Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 01.09.2009 по делу N А19-12123/09-58 Иск о взыскании задолженности по государственному контракту энергоснабжения удовлетворен, поскольку оплата поставленной ответчику электроэнергии произведена частично.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 1 сентября 2009 г. по делу N А19-12123/09-58

Резолютивная часть решения объявлена 31.08.2009 г., решение в полном объеме изготовлено 01.09.2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи И.П.Дягилевой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ершовой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Областного государственного унитарного энергетического предприятия “Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей“ “Облкоммунэнерго“ филиал ГУЭП “Облкоммунэнерго“ “Нижнеудинские электрические сети“

к ЛОВД на ст. Тайшет Восточно-Сибирского УВДТ МВД России

третьи лица: Служба по тарифам Иркутской области, ООО “Иркутская энергосбытовая компания“

о взыскании 79658 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца - Мясниц А.Л. (доверенность),

от ответчика - не явились,

от третьих лиц
- от ООО “Иркутская энергосбытовая компания“ - Оржеховская Н.А. (доверенность), от Службы по тарифам Иркутской области - не явились,

установил:

Областное государственное унитарное энергетическое предприятие “Энергоснабжающая компания по эксплуатации электрических сетей“ “Облкоммунэнерго“ филиал ГУЭП “Облкоммунэнерго“ “Нижнеудинские электрические сети“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ЛОВД на ст. Тайшет Восточно-Сибирского УВДТ МВД России о взыскании 79658 руб. 88 коп. задолженности по государственному контракту энергоснабжения N 12 от 01.07.2008 г.

Третьи лица заявленные требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и Служба по тарифам Иркутской области, надлежащим образом извещенные о времени месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в связи с чем, арбитражный суд считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст. ст. 121 - 123, 156 АПК РФ без участия представителей указанных лиц.

Выслушав представителей истца и ООО “Иркутская энергосбытовая компания“, исследовав материалы дела, Арбитражный суд Иркутской области считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как усматривается из материалов дела, 01.08.2007 г. между истцом и ответчиком был заключен государственный контракт энергоснабжения N 12 с потребителем, финансируемым из бюджета.

Согласно условиям названного контракта, истец обязался поставлять электрическую энергию, а ответчик - принимать и оплачивать потребленную электроэнергию в срок до 25-го числа месяца, следующего за расчетным (п. п. 3.1.1, 5.3 контракта).

В силу ст.
544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как усматривается из материалов дела (расчета задолженности, счетов-фактур и счетов-ведомостей), истец в период с января 2008 г. по март 2009 г. отпустил ответчику электрическую энергию на сумму 133619 руб. 24 коп.

Вместе с тем, оплата поставленной ответчику электроэнергии произведена частично, в связи с чем, задолженность ответчика перед истцом составила 79658 руб. 88 коп.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Вместе с тем, ответчик доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представил.

Как следует из искового заявления ответчик отказался от оплаты потребленной электроэнергии, стоимость которой исчислена истцом, по мнению ответчика, по нерегулируемым ценам. Однако, доводы ответчика не могут быть приняты арбитражным судом во внимание по следующим основаниям.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 2 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ тарифы на электрическую и тепловую энергию подлежат государственному регулированию, которое осуществляется
посредством установления экономически обоснованных тарифов на электрическую и тепловую энергию или предельного уровня тарифов.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: Федеральный закон “Об электроэнергетике“ N 35-ФЗ имеет дату 26.03.2003, а не 06.03.2003.

Согласно статье 5 Федерального закона “О государственном регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации“ и статье 4 Федерального закона от 06.03.2003 N 35-ФЗ “Об электроэнергетике“ порядок тарифообразования в сфере электроэнергетики относится к ведению Правительства Российской Федерации и, как следствие, не является договорным условием. Таким образом, изменение порядка тарифообразования не требует внесения соответствующих изменений в договор.

В период действия государственного контракта энергоснабжения N 12 от 01.08.2007 г. Постановлением Правительства РФ от 31.08.2006 N 530 утверждены Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, которыми изменен порядок тарифообразования в области электроэнергетики с 01.09.2006.

Пунктом 106 Правил предусмотрено, что на розничных рынках электрическая энергия (мощность) поставляется потребителям (обслуживающим их покупателям) по регулируемым ценам (тарифам) гарантирующими поставщиками, энергоснабжающими организациями и энергосбытовыми организациями, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и (или) приравненные к ним в соответствии с нормативными правовыми актами в области государственного регулирования тарифов группы (категории) потребителей (покупателей), в объеме, приобретаемом соответствующими организациями по регулируемым ценам (тарифам) на оптовом и розничных рынках.

Согласно пункту 109 Правил электрическая энергия сверх объемов, поставляемым покупателям по регулируемым ценам (тарифам), оплачивается по свободным (нерегулируемым) ценам. При этом Правилами установлен механизм расчета нерегулируемых цен, что также свидетельствует об их императивной природе.

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках в соответствии с положениями пункта 109 Правил включают в себя:

средневзвешенную свободную (нерегулируемую) цену электрической энергии (мощности) на оптовом рынке,
по которой оплачена на оптовом рынке поставленная ответчику часть объема электрической энергии;

плату за услуги по передаче электрической энергии;

абонентскую плату за услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией данного потребителя (включая сбытовую надбавку гарантирующего поставщика);

сбытовую надбавку гарантирующего поставщика.

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ “Об особенностях акционирования электроэнергетики в переходный период и внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона “Об электроэнергетике“ утверждаемые Правительством Российской Федерации основные положения функционирования розничных рынков и иные регулирующие функционирование (ценообразование) оптового и розничных рынков нормативные документы обязательны для сторон публичного договора со дня их вступления в силу и распространяются также на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров, если указанными нормативными документами не установлен иной срок их вступления в силу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Поскольку положения пункта 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации о применении цен, устанавливаемых или регулируемых уполномоченными на то государственными органами, являются императивными, истец правомерно применил при расчете стоимости электроэнергии дифференцированную цену с учетом пункта 109 Правил.

При таких обстоятельствах следует признать, что обязанность уплачивать за потребленную электроэнергию в соответствии с указанными выше нормами возникает у ответчика вне зависимости от соблюдения истцом указанного ответчиком порядка внесения изменений в счет-фактуру.

С учетом изложенного, принимая во внимание неисполнение ответчиком обязательств по оплате
полученной электроэнергии на сумму 79658 руб. 88 коп., арбитражный суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика основного долга за полученную электрическую энергию в сумме 79658 руб. 88 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 110 АПК РФ судебные расходы по настоящему делу в сумме 2889 руб. 77 коп. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ЛОВД на ст. Тайшет Восточно-Сибирского УВДТ МВД России в пользу ГУЭП “Облкоммунэнерго“ 79658 руб. 88 коп. основного долга, 2889 руб. 77 коп. расходов по госпошлине, а всего 82548 руб. 65 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья

И.П.ДЯГИЛЕВА