Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.07.2009 по делу N А19-9109/09-46 Исковые требования о взыскании задолженности по договору субподряда и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку ответчиком принятые работы оплачены частично (в размере пятьдесят процентов от стоимости договора), остальная часть денежных средств истцу не перечислена.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. по делу N А19-9109/09-46

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 июля 2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи С.И.Кириченко

при ведении протокола судебного заседания С.И.Кириченко

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью “ЭлитМеталл-Дизайн“

к Закрытому акционерному обществу “Труд-Байкал“

о взыскании 623 079 руб. 33 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца - пред. Андрейко О.В. (по доверенности);

от ответчика - не прибыл, уведомлен в порядке ст. 123 АПК РФ;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “ЭлитМеталл-Дизайн“ обратилось с иском к Закрытому акционерному обществу “Труд-Байкал“ о взыскании
623 079 руб. 33 коп., из них 585 280 руб. основного долга, 37 799 руб. 33 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в судебном заседании заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не прибыл, отзыв на иск не представил, о времени и месте рассмотрения дела судом уведомлен в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил.

“26“ августа 2008 г. между ЗАО “Труд-Байкал“ (Генподрядчик) и ООО “ЭлитМеталл-Дизайн“ заключен договор субподряда N 69-08э, согласно условиям которого, Субподрядчик по заданию Заказчика принимает на себя обязательства по изготовлению кованых изделий из черного металла на объект “Благоустройство ул. Сухэ-Батора в г. Иркутске“, без доставки, без установки, а Генподрядчик принимает и оплачивает изделия в соответствии с условиями договора (п. 1.1 договора).

Цена договора составляет 1 170 560 руб., НДС не облагается.

Генподрядчик вносит предоплату в размере 50% от цены договора, что составляет 585 280 руб. в течение 3-х банковских дней с момента подписания договора (пункт 2.2 договора).

Окончательный расчет производится в течение 3 банковских дней с момента подписания акта сдачи-приемки последней партии готовых изделий.

Субподрядчик приступает к работе по изготовлению изделий после исполнения Генподрядчиком обязательств по оплате предоплаты и обязуется изготовить изделия в течение 40 рабочих дней с момента получения предоплаты (пункты 3.1.1, 3.1.2 договора).

Во исполнение условий ООО “ЭлитМеталл-Дизайн“ выполнило работы, предусмотренные договором, стоимость выполненных истцом работ ответчиком оплачена частично, задолженность на момент рассмотрения дела судом составила 585 280 руб.

Заключенный сторонами договор, в силу ст. 702 ГК РФ являются договором подряда (соответственно регулируются нормами параграфа 1 Главы 37 ГК РФ).

По
договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (ч. 1 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом в материалы дела представлены: товарная накладная N 14 от 24.10.2008 г. на сумму 1 170 560 руб. Выставлен счет-фактура N 00014 от 24 октября 2008 г. на сумму 1 170 560 руб.

Ответчиком, принятые работы оплачены частично, в размере 50% от стоимости договора, остальная часть денежных средств истцу не перечислена.

Сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому за ответчиком зафиксирована задолженность в пользу истца в размере 585 280 руб.

Из представленных в материалы дела доказательств усматривается, что истцом работы обусловленные договором были выполнены, а ответчиком приняты в соответствии с условиями договора претензий по объему, качеству и срокам выполнения работ Заказчик не заявлял.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим (ст. ст. 309, 310 ГК РФ).

На основании изложенного, учитывая, что истцом надлежащими доказательствами подтвержден факт выполнения работ на заявленную к взысканию сумму (585 280 руб.), ответчиком требования ООО “ЭлитМеталл-Дизайн“ не оспорены, доказательства оплаты долга не представлены, суд, в силу ст. ст. 309, 310, 702, 711 ГК РФ, полагает, что
требования истца обоснованны, документально подтверждены и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Кроме того, истец, в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 799 руб. 33 коп. начисленных на сумму основного долга, с учетом периода просрочки оплаты денежных средств и ставке рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день предъявления иска.

Статья 395 ГК РФ устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Исходя из содержания приведенной нормы и иных положений статьи 395 Кодекса, данная статья подлежит применению к любому денежному обязательству независимо от того, в рамках правоотношений какого вида оно возникло.

В связи с тем, что на дату принятия решения ответчик доказательств оплаты задолженности не представил, т.е. фактически пользовался денежными средствами, суд признает требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 37 799 руб. 33 коп. обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу ст. ст. 309, 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Труд-Байкал“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “ЭлитМеталл-Дизайн“ 585 280 руб. - основной долг, 37 799 руб. 33 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 12 730 руб. 79 коп. - расходы по уплате госпошлины.

Решение может
быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья

С.И.КИРИЧЕНКО