Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 23.06.2009 по делу N А19-6040/09-61 В удовлетворении иска об обязании ответчика открыть лицевой счет истца и внести запись о переходе права собственности на обыкновенные именные акции от ЗАО к истцу отказано, поскольку истец не доказал, что спорные акции когда-либо были зачислены на его лицевой счет и, следовательно, что он стал акционером юридического лица.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 23 июня 2009 г. по делу N А19-6040/09-61

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 17.06.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 23.06.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Кшановской Е.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Ф.И.О. br>
к ЗАО “Юникс“

об обязании внести изменения в реестр

при участии в судебном заседании:

от истца - Овчинникова А.А. представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика - Стрекаловская А.А. представитель по доверенности, паспорт;

установил:

Овчинников Николай Васильевич обратился с иском к ЗАО “Юникс“ об обязании последнего открыть лицевой счет Овчинникова Н.В. и внести запись о переходе права собственности на 10 именных
обыкновенных акций номинальной стоимостью 85 рублей за одну акцию от ЗАО “Строитель“ к Овчинникову Н.В.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. В обоснование указал, что Овчинников Н.В. приобрел у ЗАО “Строитель“ 10 акций ЗАО “Юникс“ за 8500000 руб. по договору от 10.09.2002 г. с учетом соглашения от 14.10.2008 г. Требование о внесении записи в реестр о переходе права собственности на приобретенные акции ответчик не исполнил. Истец просит суд обязать ответчика внести в реестр ЗАО “Юникс“ запись о переходе права на акции к Овчинникову Н.В.

Ответчик иск отклонил, указал, что в связи с отсутствием в ЗАО “Юникс“ надлежащих документов ЗАО “Строитель“, предусмотренных Положением о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, у регистратора имелись обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах, когда документы не представлены лично зарегистрированным лицом. В судебном заседании представитель ответчика пояснил, что в реестр акционеров общества внесена запись о продаже акций ЗАО “Строитель“ иному лицу, представил документы, истребованные судом.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца необоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно определению, содержащемуся в п. 1 ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ “О рынке ценных бумаг“ (далее - Закон о рынке ценных бумаг), акция - эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона “О рынке ценных бумаг“ права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются в системе ведения реестра записями на
лицевых счетах у держателя реестра. В силу статьи 29 названного Закона право на бездокументарные ценные бумаги переходит к приобретателю с момента внесения приходной записи по лицевому счету приобретателя в соответствующем реестре.

Статьей 8 Закона о рынке ценных бумаг установлено, что держателем реестра может быть эмитент или профессиональный участник рынка ценных бумаг. Держатель реестра вносит изменения в систему ведения реестра на основании распоряжения владельца о передаче ценных бумаг или лица, действующего от его имени, иных документов, подтверждающих переход права собственности на ценные бумаги в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг Российской Федерации от 02.10.1997 N 27 (далее - Положение о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг), регистратор обязан вносить в реестр записи о переходе прав собственности на ценные бумаги при предоставлении передаточного распоряжения зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или лицом, на лицевой счет которого должны быть зачислены ценные бумаги, или уполномоченным представителем одного из этих лиц.

Истец указал, что приобретя по договору от 10.09.2002 г. у ЗАО “Строитель“ в лице директора Игнатик С.Д. 10 акций ЗАО “Юникс“, что составляет 10% уставного капитала, неоднократно обращался в Общество с письмами о смене владельца, но ответа получено не было.

01.12.2008 г. в лице своего представителя Кухлова А.Г., действующего по доверенности, истец обратился к ответчику через нотариуса Нижнеудинского нотариального округа Иркутской области Окладникову Н.П. с заявлением об открытии лицевого счета физического лица Овчинникова Н.В. и внесении записи о переходе права собственности от ЗАО “Строитель“ к Овчинникову Н.В. на 10 акций
ЗАО “Юникс“ номинальной стоимостью 85 руб. с приложением анкеты зарегистрированного лица, передаточного распоряжения, нотариально заверенной копии паспорта. Данные документы были вручены нотариусом 01.12.2008 г. ЗАО “Юникс“.

Из пояснений ответчика следует, что 20.02.2009 г. ЗАО “Юникс“ направило истцу отказ во внесении записи в реестр о переходе права на акции от ЗАО “Строитель“ в связи с невозможностью сличения подписи на передаточном распоряжении с образцом подписи в анкете зарегистрированного лица. В подтверждение отправки ответчик представил почтовую квитанцию и опись вложения в заказное письмо.

В силу п. 2 ст. 45 ФЗ РФ “Об акционерных обществах“ N 208-ФЗ от 26.12.1995 г. отказ от внесения записи в реестр акционеров общества не допускается за исключением случаев, предусмотренных правовыми актами Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг требования указанного Положения являются обязательными для регистраторов - профессиональных участников рынка ценных бумаг и эмитентов, осуществляющих ведение своего реестра владельцев именных ценных бумаг самостоятельно.

Согласно разделу 5 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг регистратор обязан отказать во внесении записи в реестр в следующих случаях:

- в реестре отсутствует анкета зарегистрированного лица с образцом его подписи, документы не представлены лично зарегистрированным лицом, подпись на распоряжении не заверена ни одним из предусмотренных настоящим Положением способов;

- у регистратора есть существенные и обоснованные сомнения в подлинности незаверенной подписи на документах, когда документы не заверены лично зарегистрированным лицом, передающим ценные бумаги, или его уполномоченным представителем;

- в реестре не содержится информация о лице, передающем ценные бумаги, и (или) о ценных бумагах, в отношении которых предоставлено распоряжение о внесении записей в реестр, и
отсутствие этой информации не связано с ошибкой регистратора.

Ответчик утверждает, что ЗАО “Строитель“ в нарушение п. п. 6.1, 7.1 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг не представил в ЗАО “Юникс“ анкету зарегистрированного лица; копию Устава юридического лица и свидетельства о государственной регистрации, заверенных нотариально; документ, подтверждающий назначение на должность лиц, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности. В связи с этим отсутствовала возможность сличения незаверенной подписи руководителя ЗАО “Строитель“, кроме того, указанное общество ликвидировано в июне 2005 г., о чем размещена информация на официальном сайте Федеральной налоговой службы.

В обоснование довода об отсутствии у ЗАО “Строитель“ права на продажу акций истцу по договору от 10.09.2002 г., поскольку акции уже были проданы Шумилову А.В. по договору купли-продажи от 23.07.2002 г., ответчик представил документы по ведению реестра ЗАО “Юникс“.

В обществе было открыто 7 лицевых счетов, из них в настоящее время открыты лицевые счета 02 - Ф.И.О. 06 - Ф.И.О. 07 - Стельмах Александра Петровича; лицевые счета: 01 - Ф.И.О. 03 - ЗАО “Строитель“, 04 - Ф.И.О. и 05 - Ф.И.О. в настоящее время закрыты. Счет ЗАО “Строитель“ закрыт 08.07.2004 г. Данные сведения содержатся в Регистре лицевых счетов зарегистрированных лиц N 1 системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО “Юникс“, начатом 12.01.2004 г.

Из журнала учета входящих документов N 1 системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО “Юникс“, начатого 12.01.2004 г., усматривается, что обществом 08.07.2004 г. было получено и зарегистрировано в журнале за N 22 распоряжение о передаче акций по договору купли-продажи акций от 23.07.2002 г., подписанное
Игнатик С.Д. и Шумиловым А.В.

Согласно журналу учета операций (Регистрационный журнал) N 1 системы ведения реестра владельцев именных ценных бумаг ЗАО “Юникс“, начатому 12.01.2004 г., обществом 08.07.2004 г. были проведены операции по списанию с лицевого счета 03 (ЗАО “Строитель“) и зачислению на основании сделки на счет 04 (Шумилов А.В.) десяти акций по цене 1000 руб. за акцию, всего 10000 руб.

Как видно из материалов дела, ЗАО “Юникс“ осуществляло выпуск акций дважды. Первый выпуск был зарегистрирован 20.02.1995 г. N 34-1-0275 финансовым управлением Администрации Иркутской области в количестве 100 штук номинальной стоимостью 5000 руб. и второй - 30.12.2003 г. за N 1-02-41300 Федеральной комиссией по рынку ценных бумаг Иркутское РО в количестве 100 штук номинальной стоимостью 85 руб.

Согласно представленному истцом договору продажи доли в уставном капитале ЗАО “Юникс“ от 10.09.2002 г. ЗАО “Строитель“ продало Овчинникову Н.В. долю в уставном капитале номинальной стоимостью 10000 руб. по цене 1000 руб. за одну акцию.

Дополнительным соглашением от 14.10.2002 г. к договору от 10.09.2002 г. стороны изменили содержание договора в части номинальной стоимости доли продавца в уставном капитале 850 руб. за 10 акций, т.е. 85 руб. за одну акцию.

Между тем, государственная регистрация выпуска ценных бумаг состоялась 30.12.2003 г., а отчет об итогах выпуска акций ЗАО “Юникс“ был утвержден 12.02.2004 г. общим собранием акционеров ЗАО “Юникс“ протоколом N 9, т.е. задолго до заключения между ЗАО “Строитель“ и Овчинниковым Н.В. договора купли-продажи от 10.09.2002 г. и соглашения от 14.10.2002 г. к договору.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые
оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что отказ реестродержателя во внесении записи в реестр является обоснованным и соответствует п. 5 и п. 7.3 Положения о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденного Постановлением ФКЦБ России N 27 от 02 октября 1997 г., поскольку в системе ведения реестра по лицевому счету ЗАО “Строитель“ на дату обращения истца с требованием о внесении записи о переходе права собственности на 10 акций к истцу от ЗАО “Строитель“ отсутствует запись о принадлежности акций последнему.

Кроме того, истец не представил надлежащих доказательств в подтверждение возникновения права собственности на 10 акций ЗАО “Юникс“ и, как следствие, право требования включения в реестр акционеров им не доказано.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу, что истец не доказал правомерность своих требований, и иск подлежит отклонению.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья

Е.А.КШАНОВСКАЯ