Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.06.2009 по делу N А19-4015/09-12 Иск о взыскании неустойки за ненадлежащее исполнение обязательств по договору купли-продажи удовлетворен, так как в нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязательства по оплате оборудования в предусмотренные договором сроки не исполнил.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 июня 2009 г. по делу N А19-4015/09-12

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.05.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.06.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Т.Л.Фаворовой, при ведении протокола судебного заседания судьей Т.Л.Фаворовой, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Фирма “АДИС“

к ООО “Сибирская техническая компания“

о взыскании 4 122 122,01 руб.

при участии:

от истца - не явился, надлежащее уведомление имеется,

от ответчика - Морозов Е.А. по доверенности.

установил:

Иск заявлен ООО “Фирма “АДИС“ к ООО “Сибирская техническая компания“ о взыскании 4 122 122,01 руб., задолженности по договору купли-продажи от 30.05.2008 г., из них: 3 425 782,40 руб.
- основного долга, 696 339,61 руб. - пени за период с 10.11.2008 г. по 20.02.2009 г., согласно ст. ст. 307, 309, 310, 454, 457, 486 ГК РФ.

В порядке ст. 49 АПК РФ, истец отказался от взыскания с ответчика основного долга в размере 3 425 782,40 руб. в связи с его оплатой и увеличил сумму пени до 861 149,03 руб. и просил суд взыскать с ответчика пени в размере 861 149,03 руб. за период с 10.10.2008 г. по 15.03.2009 г. Отказ от взыскания с ответчика основного долга в размере 3 425 782,40 руб., а также увеличение неустойки (пени) до 861 149,03 руб. судом приняты (ст. 49, 150, 151 АПК РФ). Сумма иска составила 861 149,03 руб. - пени по договору купли продажи от 30.05.2008 г.

Ответчик считает заявленную истцом неустойку несоразмерной нарушенному обязательству, в связи с чем, просил суд на основании ст. 333 ГК РФ ее снизить.

Дело рассматривается в суде по имеющимся материалам (ст. 156 АПК РФ).

Как следует из материалов дела 30.05.2008 г. между ООО “Сибирская техническая компания“ (Покупатель) и ООО “Фирма “АДИС“ (Поставщик) был заключен договор купли-продажи, согласно условий которого, поставщик обязывался поставить, а покупатель принять и оплатить асфальтобетон в объеме 3000 тонн в сроки и количестве согласно приложения N 1 к договору (п. 1.1 договора).

В соответствии с п. 3.2 договора, оплата за поставленную ежемесячно продукцию покупателем производится денежными средствами в следующем порядке: 40% от суммы планируемой по уточненной заявке покупателя оплачивается до 1 числа месяца поставки, остаток до 10 числа следующего месяца после поставки продукции.

Согласно п. 3.5 договора, в случае
неуплаты покупателем в сроки, установленные договором начисляется пеня в размере 0,2% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического расчета.

Во исполнение принятых на себя обязательств по договору купли-продажи от 30.05.2008 г., истец надлежащим образом исполнил условия договора поставив по счетам-фактурам N 200/08 от 01.10.2008 г., N 205/08 от 27.10.2008 г., N 217/08 от 31.10.2008 г., N 221/08 от 12.11.2008 г. ответчику товар на сумму 3 472 128,28 руб., что подтверждается товарными накладными N 200/08 от 01.10.2008 г., N 205/08 от 27.10.2008 г., N 217/08 от 31.10.2008 г., N 221/08 от 12.11.2008 г.

В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик обязательства по оплате оборудования на сумму 3 425 782,40 руб. в предусмотренные договором сроки не исполнил, что подтверждается актом сверки за период с 11.11.2008 г. по 31.12.2008 г.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность в полном объеме, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

За нарушение условий договора купли-продажи истец начислил ответчику пени, в соответствии с п. 3.5 договора в размере 861 149,03 руб. по каждой счет-фактуре за период с 10.10.2008 г. по 15.03.2009 г., согласно расчета, представленного в материалы дела.

Ответчик оплатил сумму основного долга по договору купли продажи от 30.05.208 г. в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями N 173 от 18.02.2009 г., N 176 от 20.02.2009 г., N 201 от 26.02.2009 г., N 246 от 03.03.2009 г., N 255 от 04.03.2009 г., N 265 от 10.03.2009 г., N 268 от 11.03.2009 г., N 284 от 13.03.2009 г.

При таких обстоятельствах, на день рассмотрения спора в суде задолженность
ответчика по договору купли-продажи от 30.05.2008 г. составила 861 149,03 руб. - неустойки (пени) (п. 3.5 договора), иного ответчиком не доказано (ст. 65 АПК РФ).

В то же время, несмотря на правильность представленного истцом расчета неустойки по п. 3.5 вышеуказанного договора, начисленной ответчику, в связи с неисполнением обязательств по договору купли-продажи, суд находит правовые основания к уменьшению размера неустойки (пени) с 861 149,03 руб. до 450 000 руб., ввиду явной несоразмерности неустойки пени) последствиям нарушенного ответчиком обязательства (ст. 333 ГК РФ).

Принимая во внимание, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в сумме 450 000 руб. - неустойки, согласно ст. ст. 307, 309, 310, 330, 333, 454, 457, 486 ГК РФ.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, расходы по госпошлине возлагаются на ответчика.

В связи с тем, что ответчиком оплата основного долга была произведена (платежными поручениями N 173 от 18.02.2009 г., N 176 от 20.02.2009 г., N 201 от 26.02.2009 г., N 246 от 03.03.2009 г., N 255 от 04.03.2009 г., N 265 от 10.03.2009 г., N 268 от 11.03.2009 г., N 284 от 13.03.2009 г.) после обращения Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “АДИС“ с иском в суд (19.02.2009 г.), госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в размере 823,66 руб. (ч. 1 п. 3 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ).

Руководствуясь ст. ст. 150, 151, 167 - 171, 110 Арбитражного Процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

1. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Сибирская техническая компания“ в
пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “АДИС“ 450 000 руб. - неустойки, в остальной части взыскания неустойки в иске отказать.

2. В части взыскания основного долга в размере 3 425 782,40 руб. производство по делу прекратить.

3. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Сибирская техническая компания“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Фирма “АДИС“ расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 111 руб.

4. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Сибирская техническая компания“ в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 823,66 руб.

5. Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд РФ в течение месяца с момента принятия.

6. По вступлении решения в законную силу выдать исполнительный лист.

Судья

Т.Л.ФАВОРОВА