Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 22.04.2009 по делу N А19-2272/09-9 Иск об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворен, поскольку ответчик не исполнил обязательства по возврату обеспеченного залогом кредита, уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем кредитор имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 22 апреля 2009 г. по делу N А19-2272/09-9

Резолютивная часть решения объявлена 15 апреля 2009 года. Решение в полном объеме изготовлено 22 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Епифановой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Епифановой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий Банк “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске (далее - ОАО КБ “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске)

к Обществу с ограниченной ответственностью “Транссервис Иркутск“ (далее - ООО “Транссервис Иркутск“)

об обращении взыскания на заложенное имущество,

при участии в заседании:

от истца - Сидорович Е.А. - представитель по доверенности от 11.03.09 г.
N 18/10,

от ответчика - не явился,

установил:

ОАО КБ “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к ООО “Транссервис Иркутск“ об обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что между истцом и ответчиком заключен договор о залоге от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-07-З-1, предметом которого является обеспечение надлежащего исполнения ООО “Транссервис“ обязательств по кредитному договору от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07. Поскольку ООО “Транссервис“ не исполнило обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и пени за просрочку уплаты задолженности, истец на основании ст. ст. 309, 310, 334, 348, 349, 810, 819 ГК РФ просит обратить взыскание на заложенное по договору о залоге от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-07-З-1 имущество:

HOWO ZZ3317N3061 “TIPPER“ ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2006 года выпуска, пробег 5000 км, VIN LZZ5EXGA86A102700, регистрационный знак У 237 РК 38, паспорт транспортного средства 38 ТС 655593, залоговая стоимость 1150000 руб.;

HOWOZZ3317N3061 “TIPPER“ ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2006 года выпуска, пробег 5000 км, VIN LZZ5EXGAX6A102701, регистрационный знак У 246 РК 38, паспорт транспортного средства 38 ТС 655592, залоговая стоимость 1150000 руб.;

КамАЗ 6520-06 самосвал, 2006 года выпуска, пробег 15000 км, VIN ХТС 65200F 6 1123810, регистрационный знак У233РК 38, паспорт транспортного средства 16 ME 481993, залоговая стоимость 975000 руб.;

КамАЗ 6520-06 самосвал, 2005 года выпуска, пробег 15000 км, VIN ХТС 65200F5 1111381, регистрационный знак У 236 РК 38, паспорт транспортного средства 16МА 704226, залоговая стоимость 975000 руб., общая залоговая стоимость 4250000 руб.,

в пользу ОАО КБ “Стройкредит“ в целях погашения задолженности по кредитному договору N Ю019МСБ-09/07 от 10.09.2007 г.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не
представил, исковые требования по существу не оспорил, о времени и месте рассмотрения спора извещен надлежащим образом (уведомления N 65268, N 65269).

В связи с этим суд считает возможным рассмотреть дело в порядке, установленном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела: ознакомившись с письменными доказательствами, заслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Как видно из материалов дела и установлено судом, между ОАО КБ “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске (кредитор) и ООО “Транссервис“ заключен кредитный договор от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07, в редакции дополнительных соглашений от 09.09.2008 г., от 14.10.2008 г., от 10.11.2008 г., согласно которому истец представил заемщику кредит в форме возобновляемой кредитной линии с лимитом задолженности, устанавливаемым по следующему графику:

--------------T--------------¬

¦ Дата ¦ Лимит ¦

¦установления ¦задолженности,¦

¦ лимита ¦ рублей ¦

+-------------+--------------+

¦10.09.2007 г.¦ 5200000¦

+-------------+--------------+

¦09.09.2008 г.¦ 4700000¦

+-------------+--------------+

¦15.09.2008 г.¦ 3700000¦

+-------------+--------------+

¦30.09.2008 г.¦ 2700000¦

+-------------+--------------+

¦15.10.2008 г.¦ 1700000¦

+-------------+--------------+

¦30.10.2008 г.¦ 700000¦

L-------------+---------------

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

ОАО КБ “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске открыло ООО “Транссервис“
ссудные счета, на которые перечислило кредит в размере 18000000 руб., что подтверждается выписками по лицевому счету за период с 10.09.2007 г. по 28.01.2009 г., с 09.04.2008 г. по 28.01.2009 г., с 10.09.2007 г. по 28.01.2009 г., с 10.09.2007 г. по 28.01.2009 г.

Согласно п. 1.2 кредитного договора, в редакции дополнительного соглашения от 09.09.2008 г., кредитная линия открывается на срок с 10.09.2007 г. по 14.11.2008 г., включая указанные даты.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Окончательное погашение всех текущих кредитов (основного долга) осуществляется заемщиком не позднее последнего дня срока действия кредитной линии (п. 3.4 кредитного договора от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07).

ООО “Транссервис“ частично погасило задолженность по возврату кредита в размере 17201276 руб. 83 коп. Оставшаяся часть задолженности составляет 798723 руб. 17 коп.

В нарушение условий договора и графика погашения кредита ООО “Транссервис“ в полном объеме не исполнило обязательства по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу части 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1.4 кредитного договора от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07, в редакции дополнительного соглашения от 14.10.2008 г., за пользование текущими кредитами заемщик уплачивает кредитору простые проценты из расчета 16 процентов годовых, в редакции дополнительного соглашения
от 10.11.2008 г. - 20 процентов годовых.

Согласно п. 3.2 кредитного договора проценты за пользование текущими кредитами, начисленные кредитором, уплачиваются заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого календарного месяца, и в день окончательного погашения основного долга по всем текущим кредитам, но не позднее последнего срока действия кредитной линии, указанного в п. 1.2 договора.

За пользование кредитом истец начислил ООО “Транссервис“ проценты в размере 32678 руб. 85 коп. за период с 30.10.2008 г. по 28.01.2009 г. Расчет судом проверен, составлен верно.

ООО “Транссервис“ произвело частичную уплату процентов за пользование кредитом в размере 46865 руб. 32 коп. Оставшаяся часть задолженности по процентам за пользование кредитом составляет 17595 руб. 03 коп.

Согласно п. 5.1 кредитного договора от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07 в случае несвоевременного и/или неполного погашения текущих кредитов и/или процентов за их пользование кредитор вправе начислить и взыскать с заемщика пеню в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период просрочки взыскивается пеня.

За просрочку погашения кредита истец правомерно начислил ООО “Транссервис“ пеню в размере 82876 руб. 22 коп. Расчет судом проверен, составлен верно.

ООО “Транссервис“ произвело частичную уплату пени за просрочку возврата кредита в размере 50927 руб. 29 коп. Оставшаяся часть пени составляет 31948 руб. 93 коп.

Общая сумма задолженности по кредитному договору от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07 составляет 848267 руб. 13 коп., в том числе основной долг в размере 798723 руб. 17 коп., проценты за пользование кредитом в
размере 17595 руб. 03 коп., пени за просрочку возврата кредита в размере 31948 руб. 93 коп.

В обеспечение исполнения ООО “Транссервис“ обязательств по кредитному договору от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07 между ОАО КБ “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске и ООО “Транссервис Иркутск“ заключен договор о залоге от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07-З-1, в соответствии с которым ООО “Транссервис Иркутск“ передало в залог истцу следующее имущество:

HOWO ZZ3317N3061 “TIPPER“ ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2006 года выпуска, пробег 5000 км, VIN LZZ5EXGA86A102700, регистрационный знак У237РК 38, паспорт транспортного средства 38 ТС 655593, залоговая стоимость 1 150 000 руб.;

HOWOZZ3317N3061 “TIPPER“ ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2006 года выпуска, пробег 5000 км, VIN LZZ5EXGAX6A102701, регистрационный знак У246Р К 38, паспорт транспортного средства 38 ТС 655592, залоговая стоимость 1 150 000 руб.;

КамАЗ 6520-06 самосвал, 2006 года выпуска, пробег 15000 км, VIN ХТС 65200F 6 1123810, регистрационный знак У233РК 38, паспорт транспортного средства 16 ME 481993, залоговая стоимость 975000 руб.;

КамАЗ 6520-06 самосвал, 2005 года выпуска, пробег 15000 км, VIN ХТС 65200F5 1111381, регистрационный знак У236РК 38, паспорт транспортного средства 16МА 704226, залоговая стоимость 975 000 руб., общая залоговая стоимость 4250000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 335 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодателем может быть как сам должник, так и третье лицо.

В соответствии с пунктом 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на
заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Пунктом 3.1 договора о залоге от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07-З-1 предусмотрено, что ОАО КБ “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске вправе обратить взыскание, в том числе досрочно, на предмет залога (в части или полностью) при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств, предусмотренных кредитным договором.

С учетом положений ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Начальная продажная цена заложенного имущества, в соответствии со ст. 350 ГК РФ, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

В договоре о залоге от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07-З-1 стороны согласовали залоговую стоимость имущества, являющегося предметом данного договора, которую арбитражный суд принимает в качестве начальной продажной цены заложенного имущества.

Ответчик исковые требования по существу не оспорил, доказательства, подтверждающие погашение ООО “Транссервис“ задолженности в полном объеме, не представил.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее Обществу с ограниченной ответственностью “Транссервис Иркутск“, в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске, заложенное по договору
о залоге от 10.09.2007 г. N Ю019МСБ-09/07-З-1:

HOWO ZZ3317N3061 “TIPPER“ ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2006 года выпуска, пробег 5000 км, VIN LZZ5EXGA86A102700, регистрационный знак У 237 РК 38, паспорт транспортного средства 38 ТС 655593, залоговая стоимость 1150000 руб.;

HOWOZZ3317N3061 “TIPPER“ ГРУЗОВОЙ-САМОСВАЛ, 2006 года выпуска, пробег 5000 км, VIN LZZ5EXGAX6A102701, регистрационный знак У 246 РК 38, паспорт транспортного средства 38 ТС 655592, залоговая стоимость 1150000 руб.;

КамАЗ 6520-06 самосвал, 2006 года выпуска, пробег 15000 км, VIN ХТС 65200F 6 1123810, регистрационный знак У 233 РК 38, паспорт транспортного средства 16 ME 481993, залоговая стоимость 975000 руб.;

КамАЗ 6520-06 самосвал, 2005 года выпуска, пробег 15000 км, VIN ХТС 65200F5 1111381, регистрационный знак У 236 РК 38, паспорт транспортного средства 16МА 704226, залоговая стоимость 975000 руб.

Начальную продажную цену указанного имущества установить в размере 4250000 руб.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью “Транссервис Иркутск“ в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий Банк “Стройкредит“ филиал в г. Иркутске расходы по уплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

О.В.ЕПИФАНОВА