Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 13.04.2009 по делу N А19-682/09-54 Иск о взыскании долга по договору на энергоснабжение и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку суд пришел к выводу о доказанности факта заключения договора, исполнении обязательств энергоснабжающей организации по отпуску ответчику электрической энергии, наличии задолженности ответчика по оплате за отпущенную истцом электрическую энергию.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 г. по делу N А19-682/09-54

Резолютивная часть решения объявлена 2 апреля 2009 года. Полный текст решения изготовлен 13 апреля 2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Кулика Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО “Иркутская Энергосбытовая компания“

к МУП “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ г. Иркутска

о взыскании 12 500 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца - Юсупова А.Р. по доверенности от 11.01.2009 N 87;

от ответчика - Новгородова И.Б. по доверенности от 29.12.2008 N 3741-07.1; Моисеев В.Г. по доверенности от 30.03.2009 N 3-1/969,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Иркутская
Энергосбытовая компания“ (далее - ООО “Иркутскэнергосбыт“) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ г. Иркутска (далее - МУП “ПУ ВКХ“) части основного долга в размере 825 руб. 92 коп. по счетам-фактурам от 31.08.2008 N 45973-649, от 30.03.2008 N 51917-649, от 31.10.2008 N 58457-649, от 30.11.2008 N 65535-649 и 11 674 руб. 08 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец увеличил размер исковых требований, заявив о взыскании с ответчика 7 510 817 руб. 38 коп. основного долга и 284 284 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком не исполнены надлежащим образом обязательства по оплате потребленной в августе - ноябре 2008 года электрической энергии.

МУП “ПУ ВКХ“ исковые требования не признало, указав на то, что оплата потребленной электрической энергии произведена им по регулируемым ценам в соответствии с пунктом 3.1 договора, тогда как истцом предъявлены к оплате платежные документы, рассчитанные по свободным (нерегулируемым) ценам.

Дело рассматривается по правилам, установленным главой 19 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы и пояснения сторон, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, между Иркутским открытым акционерным обществом энергетики и электрификации ОАО “Иркутскэнерго“ (энергоснабжающая организация) и Муниципальным унитарным предприятием “Производственное управление водопроводно-канализационного хозяйства“ г. Иркутска (абонент) был заключен договор на отпуск и пользование электрической энергией от 20.10.2003 N 649.

Согласно условиям договора, энергоснабжающая организация обязалась отпускать абоненту электрическую энергию по электроустановкам, согласованным сторонами в договоре,
а абонент обязался оплачивать полученную электрическую энергию в 5-дневный срок с момента получения платежных документов от энергоснабжающей организации (пункт 5.3 договора).

21.04.2008 стороны подписали дополнительное соглашение N 1/2008 к договору, которым ОАО “Иркутскэнерго“ было заменено на ООО “Иркутскэнергосбыт“.

В соответствии с разделом V указанного договора и пунктом 4.1 дополнительного соглашения от 21.04.2008 N 1/2008 к договору энергоснабжающая организация выставила абоненту для оплаты счета-фактуры от 31.08.2008 N 45973-649 на сумму 7 555 627 руб. 95 коп., от 30.09.2008 N 51917-649 на сумму 6 640 251 руб. 85 коп., от 31.10.2008 N 58457-649 на сумму 6 678 137 руб. 44 коп. и от 30.11.2008 N 65535-649 на сумму 8 650 610 руб. 75 коп., которые абонентом были оплачены частично в размере стоимости электрической энергии отпускаемой потребителям по регулируемым ценам.

Оплата ответчиком электрической энергии за период август - ноябрь 2008 года только по регулируемым ценам (тарифам) сторонами не оспаривается, факт признания чего занесен арбитражным судом в протокол судебного заседания от 02.04.2009, удостоверен подписями сторон и в силу статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не требует дальнейшего доказывания.

Фактически спор между сторонами возник в результате расчета энергоснабжающей организацией стоимости поставленной в августе - ноябре 2008 года абоненту электрической энергии по свободным (нерегулируемым) ценам.

Ответчик также полагает, что истец неправомерно применил Правила функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от
исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

К договору энергоснабжения от 20.10.2003 N 649 стороны подписали дополнительное соглашение от 21.04.2008 N 1/2008, пунктом 4.1 которого стороны установили, что по всем вопросам оплаты электрической энергии стороны обязаны руководствоваться Гражданским кодексом Российской Федерации, Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила), Приказом Федеральной службы по тарифам от 21.08.2007 N 166-э/1, другими нормативными правовыми актами, регулирующими отношения, связанные с энергоснабжением на территории Российской Федерации.

Таким образом, истец при расчетах за потребленную электроэнергию правомерно применил Правила, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530, в связи с чем довод ответчика несостоятелен.

Ссылку ответчика на то, что потребляемая электроэнергия должна им оплачиваться по регулируемым тарифам, поскольку МУП “ПУ ВКХ“ в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“ относится к категории потребителей приравненных к населению, арбитражный суд находит также несостоятельной.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“ (в ред. Постановления Правительства РФ от 21.07.2008 N 549) предусмотрено, что они регулируют отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, ответственность, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении и порядок изменения
размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность (пункт 1).

В возникших между сторонами правоотношениях ООО “Иркутскэнергосбыт“ не является исполнителем коммунальных услуг, равно как и МУП “ПУ ВКХ“ - потребителем в понимании Постановления Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307 “О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам“.

Таким образом, МУП “ПУ ВКХ“ не относится к категории потребителей приравненных к населению. Следовательно, ООО “Иркутскэнергосбыт“ правомерно применило при расчете стоимости электроэнергии дифференцированную цену с учетом пункта 109 Правил, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.

Доказательств оплаты электрической энергии за август - ноябрь 2008 года в заявленном в иске размере ответчиком арбитражному суду не представлено и в материалах дела не имеется, вследствие чего исковые требования истца о взыскании с ответчика 7 510 817 руб. 38 коп. задолженности за потребленную электрическую энергию подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Произведенный истцом расчет требуемых к взысканию процентов полностью соответствует статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениям, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“, в связи с чем требование истца о взыскании с ответчика 284 284 руб. 24 коп. процентов также подлежит удовлетворению.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат
отнесению на ответчика. В связи с увеличением истцом размера исковых требований государственная пошлина в размере 49 975 руб. 51 коп. на основании статей 333.18 и 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно-коммунального хозяйства“ г. Иркутска (ОГРН 1033801541905) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Иркутская Энергосбытовая компания“ (ОГРН 1073808009659) 7 795 101 руб. 62 коп., в том числе: 7 510 817 руб. 38 коп. основного долга, 284 284 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно-коммунального хозяйства“ г. Иркутска (ОГРН 1033801541905) в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Иркутская Энергосбытовая компания“ (ОГРН 1073808009659) 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия “Производственное управление водопроводно-коммунального хозяйства“ г. Иркутска (ОГРН 1033801541905) в доход федерального бюджета 49 975 руб. 51 коп. государственной пошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Е.Н.КУЛИК