Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 07.04.2009 по делу N А19-2732/09-14 Иск о взыскании основного долга по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворен, поскольку ответчик не оплатил поставленный истцом товар в установленный договором срок.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. по делу N А19-2732/09-14

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 02.04.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 07.04.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ушаковой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Ушаковой О.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО “СЭНТ“

к ЗАО “Труд-Байкал“

о взыскании 12 500 руб. 00 коп.

при участии в заседании:

от истца - Федорова С.И. (личность и полномочия установлены в судебном заседании);

от ответчика - не присутствовал (ув. от 17.03.09);

установил:

иск заявлен о взыскании 6 500 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки товара N 1611 от 20.08.08 и 6
000 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.10.08 по 05.02.09.

02.04.09 в порядке статьи 49 АПК РФ истец уточнил исковые требования и просил взыскать 1 503 000 руб. 00 коп. основного долга по договору поставки товара N 1611 от 20.08.08 и 105 811 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 08.10.08 по 02.04.09.

Ответчик отзыва на исковое заявление не представил, в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление от 17.03.09.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что 20.08.08 стороны заключили договор поставки товара N 1611 (л.д. 7), предметом настоящего договора является возмездное приобретение ЗАО “Труд-Байкал“ (Покупатель) у ООО “СЭНТ“ (Поставщик) песчано-гравийной смеси (ПГС) по цене 300 рублей с НДС за тонну, далее именуемая продукция (п. 1.1 Продукция). Продукцию Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принять ее и оплатить в порядки и сроки, установленные сторонам по настоящему договору (п. 1.2 Договора). Количество, срок поставки партии продукции определяется на основании заявок Покупателя (п. 1.4 Договора). Поставщик обязуется доставить и передать продукцию на объект Покупателя расположенном в районе строительства средне-ангарского моста левый берег реки Ангара г. Иркутск (п. 2.1 Договора). Передача продукции оформляется Актом приема-передачи/товарно-транспортной накладной, подписываемых представителями обеих сторон (п. 2.2. Договора). Оплата производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 5 банковских дней с момента выставления Поставщиком счета/счета-фактуры на основании подписываемого сторонами Акта сверки приема-передачи партии продукции, с учетом данных
указанных в товарно-транспортных накладных и актах приема-передачи (п. 4.2 Договора).

Истец надлежаще исполнил свои обязательства по договору, поставив ответчику товар, по товарной накладной N 62 от 30.09.08 (л.д. 9) на сумму 1 503 000 руб. 00 коп., и выставил к оплате счет-фактуру N 59 от 30.09.08 (л.д. 8).

08.12.08 стороны провели сверку взаимных расчетов, согласно которой задолженность в пользу ООО “СЭНТ“ составляет 1 503 000 руб. 00 коп. (л.д. 10).

По своей правовой природе договор N 1611 от 20.08.08 является договором поставки.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейными, домашним и иным подобным использованием.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (часть 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательства выполнения ответчиком обязательства по
оплате долга в заявленной истцом сумме суду не представлены.

Расчет задолженности истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требование истца, о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 1 503 000 руб. 00 коп., заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

За просрочку оплаты товара в период с 08.10.08 по 02.04.09 истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 105 811 руб. 20 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами составлен правильно.

Требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Понесенные истцом при подаче иска расходы по уплате государственной пошлины, в силу статей 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению с ответчика в пользу истца в размере 500 руб. 00 коп. и взысканию с ответчика в доход федерального бюджета РФ в размере 19 041 руб. 06 коп.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

иск удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Труд-Байкал“ в пользу Общества с ограниченной ответственность “СЭНТ“ 1 503 000 руб. 00 коп. основного долга, 105 811 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами и 500 руб. 00 коп. - возврат государственной пошлины.

Взыскать с Закрытого акционерного общества “Труд-Байкал“ в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 19 041 руб. 06
коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд, через Арбитражный суд Иркутской области в течение одного месяца со дня его принятия.

Судья

О.В.УШАКОВА