Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 06.04.2009 по делу N А19-2019/09-38 Иск о взыскании основного долга по договору подряда, неустойки удовлетворен, поскольку ответчик не полностью оплатил выполненные истцом работы.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 6 апреля 2009 г. по делу N А19-2019/09-38

решение в полном объеме изготовлено 6 апреля 2009 г., резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 31 марта 2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Михайловой В.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Михайловой В.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО СК “ЕвроСибСтрой“

к ОАО “Байкальский ЦБК“

о взыскании 3913639 руб. 30 коп.

при участии:

от истца: Закшеева Г.В. - представитель по доверенности от 22.01.09.

от ответчика: не явился, извещен

установил:

иск заявлен о взыскании 3913639 руб. 30 коп., из которых 3210532 руб. 65 коп. - сумма основного долга по договору N ЖДЦ -
07/090 от 07.02.08, 703106 руб. 65 коп. - неустойка за несвоевременную оплату работ. Также истец заявляет о взыскании 40000 руб. - судебных расходов, связанных с участием в деле представителя.

Истец в судебном заседании требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежаще в порядке ст. 123 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что истцом и ответчиком 07.02.08. был заключен договор N ЖДЦ - 07/090, согласно которому истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту железнодорожного подъездного пути ОАО “Байкальский ЦБК“, а ответчик, в свою очередь, принять и оплатить работы (п. 1.1 договора).

Объем работ, их стоимость согласованы сторонами в локальном сметном расчете, подписанном сторонами. Согласно смете и п. 2.3 договора, стоимость работ составляет 7165982 руб. 65 коп.

Работы подлежат выполнению с апреля по июнь 2008 года (Раздел 3 договора).

Порядок расчетов согласован сторонами в Разделе 4 договора, где указали, что предварительно подлежит внесению 40% стоимости работ в период с апреля по июнь 2008 г равными долями, а оставшаяся сумма оплачивается по окончании выполнения работ и подписания акта приемки работ и выставления счета - фактуры на оплату (п. 4.1 договора).

Работы ответчиком были приняты, акт приемки выполненных работ подписан истцом и ответчиком 19.05.08 без замечаний и возражений, на основании акта составлена справка о стоимости работ, согласно которой работ выполнено на 7165982 руб. 65 коп. Оплата выполненных работ в полном объеме не произведена.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате выполненных работ истец, на основании п. 7.3
договора, начислил ответчику неустойку в сумме 703106 руб. 65 коп. за период просрочки оплаты с 16.06.08 по 21.01.09.

За взысканием основного долга и неустойки истец обратился в суд.

Рассмотрев материалы дела, Арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Между истцом и ответчиком сложились отношения, регулируемые Главой 37 ГК РФ, ст. ст. 702 - 722.

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Как указано в ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Истцом работы были выполнены с соблюдением условий договора и настоящей статьи.

Результат работы был принят ответчиком в порядке п. 5.4 договора - акт приемки выполненных работ подписан 19.05.08 на сумму 7165982 руб. 65 коп., о стоимости работ составлена справка КС-3 от 19.05.08.

Частично работы были оплачены в сумме 3955450 руб., размер задолженности ответчика составил 3210532 руб. 65 коп.

В связи с несвоевременной оплатой задолженности истец, на основании п. 7.3 договора, начислил ответчику неустойку в сумме 703106 руб. 65 коп.

Неустойка начислена за период просрочки с 16.06.08 по 21.01.09 исходя из 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки

Доказательств оплаты задолженности и неустойки в судебное заседание не представлено, в связи с чем суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.
110 АПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца госпошлина в сумме 31068 руб. 20 коп.

Также истец заявил о взыскании 40000 руб. - судебных расходов, связанных с рассмотрением данного дела в суде и участием в судебных заседаниях своего представителя.

На основании ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец подтвердил документально произведенные им расходы, связанные с рассмотрением данного дела и направлением для участия в судебном заседании своего представителя (к материалам дела приложены договор на оказание юридических услуг от 22.01.09, квитанция N 000015 от 22.01.09 об оплате услуг в размере 40000 руб. и акт приемки оказанных услуг).

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч. 2 ст. 110 АПК РФ).

Суд, с учетом разумности и соразмерности удовлетворенным требованиям, считает требование истца о возмещении судебных расходов подлежащим удовлетворению в сумме 40000 руб.

Руководствуясь статьями 711 ГК РФ, 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“:

- в пользу Общества с ограниченной ответственностью Строительная компания “ЕвроСибСтрой“ - 3210532 руб. 65 коп. - основного долга, 703106 руб. 65 коп. - неустойки, всего 3913639 руб. 30 коп., 40000 руб. - судебных расходов, а также 31068 руб. 20 коп. - госпошлины.

На решение может быть подана жалоба в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия

Судья

В.В.МИХАЙЛОВА