Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 03.04.2009 по делу N А19-810/09-17 Арбитражный суд удовлетворил иск о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки, так как не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности. Такое ненадлежащее исполнение обязательств является нарушением положений Гражданского кодекса РФ.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 3 апреля 2009 г. по делу N А19-810/09-17

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 01.04.2009 года.

Решение в полном объеме изготовлено 03.04.2009 года.

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Водневой Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Водневой Т.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью “Феррум“

к Открытому акционерному обществу “Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт “Иркутскгипродорнии“

о взыскании 2 688 539 руб. 83 коп.

при участии в судебном заседании

от истца: Горшков А.Е. - директор филиала, доверенность от 08.05.2008 г.;

от ответчика: Кравчук Н.И. - представитель по доверенности от 01.01.2009 г.;

установил:

С учетом уточнения исковых требований иск заявлен о взыскании
по договору поставки N ИР 153 от 06.02.2007 г. суммы 2 688 539 руб. 83 коп., в том числе основного долга в сумме 1 507 353 руб. 80 коп., неустойки в сумме 1 181 186 руб. 03 коп.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 01 апреля.

Представитель истца иск поддержал.

Представитель ответчика возражал.

Из материалов дела видно, что стороны 06.02.2007 г. заключили договор поставки N ИР 153.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2 договора поставки поставщик (истец) обязуется в течение срока действия договора передавать покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принимать и оплачивать продукцию, указанную в заявках покупателя и спецификациях поставщика, являющихся неотъемлемой частью договора на условиях договора. Наименование, ассортимент, количество, цена и срок поставки отдельной партии товара, указываются поставщиком в согласованных с покупателем спецификациях на товар и счетах на его оплату.

Согласно пункту 4.3 договора поставки если иное не согласовано сторонами в спецификации на поставку очередной партии товара, покупатель оплачивает поставленные партии товара в течение 30 дней со дня поставки соответствующей партии товара и подписания товарной накладной в безналичной форме путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика.

В материалы дела представлены

спецификация N 038 от 25.07.2008 г., товарная накладная N ИР00003031 от 25.07.2008 г. на сумму 644 570 руб., доверенность N 0000001496 от 25.07.2008 г.,

спецификация N 040 от 28.07.2008 г., товарная накладная N ИР00003066 от 28.07.2008 г. на сумму 614 840 руб., доверенность N 0000001505 от 28.07.2008 г.,

спецификация N 041 от 04.08.2008 г., товарная накладная N ИР00003260 от 06.08.2008 г. на сумму 726 395 руб., доверенность N 0000001597 от 06.08.2008 г.,

спецификация N 043 от 06.08.2008 г., товарная
накладная N ИР00003283 от 06.08.2008 г. на сумму 385 026 руб., доверенность N 0000001612 от 06.08.2008 г.,

спецификация N 042 от 06.08.2008 г., товарная накладная N ИР00003362 от 11.08.2008 г. на сумму 799 042 руб., доверенность N 0000001640 от 11.08.2008 г.,

спецификация N 045 от 20.08.2008 г., товарная накладная N ИР00003602 от 20.08.2008 г. на сумму 583 741 руб., доверенность N 0000001740 от 20.08.2008 г.

Из имеющихся в деле документов следует, что с учетом частичной оплаты задолженность ответчика составляет сумму 1 507 353 руб. 80 коп.

Ответчик не доказал, что сторонами были согласованы новые сроки и порядок оплаты поставленной продукции, и то, что ответчик произвел оплату за истца по другому договору. Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Суду не представлены доказательства погашения ответчиком задолженности в сумме 1 507 353 руб. 80 коп. Такое ненадлежащее исполнение обязательств является нарушением положений статей 309, 310, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истец по датам поставки за периоды с 25.08.2008 г. по 17.02.2009 г. на сумму задолженности начислил неустойку в размере 0,3% в день согласно спецификациям в общей сумме 1 181 186 руб. 03 коп. Расчет судом не принят.

В соответствии с пунктом 3.3. договора поставки за просрочку оплаты покупатель уплачивает поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости поставленного, но неоплаченного товара за каждый календарный день просрочки до полного исполнения своих обязательств, но не более 10% от стоимости неоплаченного товара.

С учетом условий договора поставки неустойка подлежит взысканию в сумме 150 735 руб. 30 коп.

При таких обстоятельствах, на основании указанных выше
норм законодательства, исковые требования следует удовлетворить частично.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить в сумме 1 658 089 руб. 10 коп.

Взыскать с Открытого акционерного общества “Дорожный проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт “Иркутскгипродорнии“ в пользу Общества с ограниченной ответственностью “Феррум“ сумму 1 658 089 руб. 10 коп., в том числе 1 507 353 руб. 80 коп. - основной долг, 150 735 руб. 30 коп. - неустойка, и расходы по оплате госпошлины 28 292 руб. 74 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия, и по истечении этого срока вступает в законную силу.

Судья

Т.А.ВОДНЕВА