Решения и определения судов

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17.03.2009 по делу N А19-19556/08-6 Исковые требования о взыскании основного долга и штрафа по договору обслуживания воздушных судов удовлетворены, поскольку на дату вынесения решения не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

от 17 марта 2009 г. по делу N А19-19556/08-6

Резолютивная часть решения объявлена 11 марта 2009 г. Решение в полном объеме изготовлено 17 марта 2009 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания судьей Коломиновой Н.Ю.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Открытого акционерного общества “Аэропорт Мама“

к Закрытому акционерному обществу Авиакомпания “ИрАэро“

о взыскании 722 590 руб. 89 коп.

при участии:

от истца: Пасшак С.А. - представитель по доверенности;

от ответчика: Марковская С.С. - представитель по доверенности;

установил:

Открытое акционерное общество “Аэропорт Мама“ (далее ОАО “Аэропорт Мама“) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к Закрытому
акционерному обществу Авиакомпания “ИрАэро“ о взыскании 722 590 руб. 89 коп., из которых 602 217 руб. 73 коп. - основного долга, 120 373 руб. 16 коп. - штраф за просрочку оплаты по договору.

До рассмотрения дела по существу и вынесения решения истец уточнил заявленные требования и просит взыскать основной долг в размере 463 449 руб. 56 коп. (из которых 376 137 руб. 56 коп. за 2008 г. и 87 312 руб. за 2009 г.), штраф в сумме 33 921 руб. 88 коп. Уточнение судом принято в части взыскания задолженности за 2008 г. в размере 376 137 руб. 56 коп. и штрафа в сумме 33 921 руб. 88 коп. В принятии уточнения в части взыскания задолженности за 2009 г. суд отказал, поскольку полагает, что данное требование является новым, которое ранее не заявлялось, документы по нему в материалы дела не предоставлялись и ответчик, как следствие, не имеет возможности представить какие-либо возражения по нему.

Таким образом в настоящем судебном заседании рассматриваются требования истца о взыскании 376 137 руб. 56 коп. основного долга и 33 921 руб. 88 коп. штрафа.

Ответчик требования истца признал в сумме 131 571 руб. 15 коп., в остальной части иск оспорил.

Исследовав исковое заявление, имеющиеся материалы дела и заслушав представителей сторон, арбитражный суд считает требования ОАО “Аэропорт Мама“ обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ОАО “Аэропорт Мама“ (исполнитель) и ЗАО Авиакомпания “ИрАэро“ (перевозчик) 01 февраля 2006 г. заключен договор на обслуживание воздушных судов в аэропорту Мама (далее договор).

Заключенный сторонами договор по своей правовой природе соответствует договору возмездного оказания услуг.

По договору возмездного оказания
услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 предметом договора является обеспечение воздушных судов перевозчика, выполняющих регулярные и не регулярные полеты на внутренних воздушных линиях РФ аэропортовым и наземным обслуживанием в аэропорту Мама.

Как следует из приложенных к исковому заявлению документов ОАО “Аэропорт Мама“ в период 2005 г. - 2008 г. оказало ЗАО Авиакомпания “ИрАэро“ предусмотренные договором услуги на общую сумму 602 217 руб. 73 коп., что подтверждается имеющимися материалами дела, в том числе актами об аэропортовых сборах и наземном обслуживании и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказываемые ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пунктов 5.4 - 5.5 договора до 10-го числа каждого месяца, следующего за отчетным, исполнитель выставляет перевозчику реестр почтовых и грузовых перевозок выполненных работ, счета-фактуры, акт сверки взаиморасчетов. Если сверка взаиморасчетов по договору за отчетный месяц выявила сальдо в пользу исполнителя, то перевозчик погашает образовавшуюся задолженность путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 10 (десяти) дней после получения документов, предусмотренных договором и подтверждающих размер образовавшейся задолженности.

В связи с оказанием услуг истец выставил в адрес ответчика имеющиеся в материалах дела счета-фактуры: N 000357 от 19.12.2005 г., N 00355 от 22.12.2005 г., N 00356 от 22.12.2005 г., N 00004 от 01.02.2006 г., N 00034 от 28.02.2006 г., N 00076 от 30.04.2007 г., N 00195 от 05.12.2007
г., N 00202 от 31.12.2007 г., N 00098 от 30.06.2008 г.

Ответчик в установленные в договоре сроки в полном объеме не оплатил оказанные ему услуги, в связи, с чем у него, с учетом частичной оплаты, образовалась задолженность в размере 376 137 руб. 56 коп., за взысканием которой ОАО “Аэропорт Мама“ обратилось в судебном порядке.

Факт оказания услуг ответчиком не оспаривается, однако он полагает, что задолженность составила не 376 137 руб. 56 коп., как указал истец, а 131 571 руб. 15 коп. Вместе с тем, доказательств тому ЗАО Авиакомпания “ИрАэро“ не представило.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Ответчик в нарушение указанной выше нормы не представил суду доказательств погашения задолженности в полном объеме, в том числе не приобщил платежные документы, подтверждающие факт оплаты, предъявленных к взысканию спорных сумм, аргументировано не обосновал и не представил соответствующих доказательств своих возражений по иску.

Кроме того, согласно приобщенному акту сверки задолженность ответчика по состоянию на 01.01.2008 г. составила 306 253 руб. 06 коп. Данный акт подписан обеими сторонами без замечаний и ответчиком в настоящем процессе не оспорен. Также в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты счет-фактуры N 00098 от 30.06.2008 г. Таким образом, с учетом вышеизложенного, общая сумма задолженности ответчика составляет 376 137 руб. 56 коп.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской
Федерации).

В случае задержки оплаты перевозчик выплачивает исполнителю неустойку в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

В связи с неоплатой задолженности истец, согласно представленных в дело расчетов, на основании 11% ставки рефинансирования начислил ответчику принимаемую к взысканию, в пределах заявленных требований, неустойку в размере 33 921 руб. 88 коп. Расчет неустойки ответчиком не оспорен.

Поскольку на дату вынесения решения сторонами не представлено доказательств исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных услуг, суд считает требования ОАО “Аэропорт Мама“ к ЗАО Авиакомпания “ИрАэро“ о взыскании 376 137 руб. 56 коп. основного долга и 33 921 руб. 88 коп. неустойки обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 701 руб. 18 коп. взыскиваются с ответчика в доход Федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Авиакомпания “ИрАэро“ в пользу Открытого акционерного общества “Аэропорт Мама“ основной долг в размере 376 137 руб. 56 коп., неустойку в сумме 33 921 руб. 88 коп.

Взыскать с Закрытого акционерного общества Авиакомпания “ИрАэро“ в доход Федерального бюджета государственную пошлину в размере 9 701 руб. 18 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья

Н.Ю.КОЛОМИНОВА