Решения и определения судов

Определение Арбитражного суда Иркутской области от 11.02.2009 по делу N А19-7279/06-46-8 “Об отказе в выдаче дубликата исполнительного листа

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 февраля 2009 г. по делу N А19-7279/06-46-8

ОБ ОТКАЗЕ В ВЫДАЧЕ ДУБЛИКАТА ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА

Арбитражный суд Иркутской области в составе:

судьи Апанасик С.В.,

при ведении протокола судебного заседания судьей,

рассмотрев в судебном заседании заявление Администрации Ангарского муниципального образования о выдаче дубликата исполнительного листа,

по делу по иску Администрации Ангарского муниципального образования

к Обществу с ограниченной ответственностью “Лесинвест“

о взыскании 1 008 994,32 рублей и о расторжении договора аренды,

при участии в судебном заседании:

от заявителя - не явились;

от должника - не явились;

установил:

решением Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2006 г. по делу N А19-7279/06-46 с Общества с ограниченной ответственностью “Лесинвест“ в пользу Администрации Ангарского муниципального образования взыскано
1 008 944,32 рублей (в том числе: основной долг - 821 004,49 рублей, пени 187 939,83 рублей), выдан исполнительный лист N 35856 от 27.07.2006 г.

На основании данного решения суда выдан исполнительный лист N 35856 от 27.07.2006 г.

От Администрации Ангарского муниципального образования 21.01.2009 г. поступило заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по решению Арбитражного суда Иркутской области от 02.06.2006 г. по делу N А19-7279/06-46 в связи с его утратой.

Заявитель - Администрация Ангарского муниципального образования в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (уведомление о вручении почтового отправления N 59623 от 02.02.2009 г.), направил ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие его представителя.

Должник - Общество с ограниченной ответственностью “Лесинвест“ также в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в порядке пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по последнему известному суду месту нахождения: Иркутская область, г. Ангарск, 7а микрорайон, д. 6, пом. 79. Копия судебного акта, направленная Обществу с ограниченной ответственностью “Лесинвест“ арбитражным судом по данному адресу, возвращена в адрес арбитражного суда в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

Заявление рассматривается в соответствии с частью 3 статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей заявителя и должника по имеющимся документам.

Рассмотрев заявление о выдаче дубликата исполнительного листа, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к выводу, что поданное заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1
статьи 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

С учетом данных норм права, заявляя требование о выдаче дубликата исполнительного листа вследствие утраты подлинника, заявитель должен доказать факт его утраты.

Как следует из материалов дела, исполнительный лист N 35856 от 27.07.2006 г., выданный Арбитражным судом Иркутской области на основании решения суда от 02.06.2006 г. по делу N А19-7279/06-46, был направлен взыскателю 02.08.2006 г.

Согласно почтовому уведомлению от 02.08.2006 г. N 11565, имеющемуся в материалах дела, подлинный исполнительный лист N 35857 получен представителем истца - Администрации Ангарского муниципального образования 08.08.2006 г., о чем свидетельствует подпись лица, получившего данный документ.

Судом установлено, что исполнительный лист N 35856, выданный по делу N А19-7279/06-46, предъявлялся взыскателем к исполнению, судебным приставом-исполнителем Ангарского отдела судебных приставов 20.12.2006 г. было возбуждено исполнительное производство N 3801/12601/64/15/2006/2007 о взыскании с ООО “Лесинвест“ в пользу Администрации муниципального образования 1 008 944,49 рублей.

Однако 26.01.2007 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства N 3801/12601/64/15/2006/2007 в связи с отзывом исполнительного листа N 35856 от 27.07.2006 г. самим взыскателем - Администрацией Ангарского муниципального образования, 02.02.2007 г. исполнительный лист получен представителем Администрации Бондарь Е.В., о чем свидетельствует его подпись.

То есть факт получения взыскателем исполнительного листа N 35856 от 27.07.2006 г., выданного по делу N А19-7279/06-46, подтвержден документально.

Доказательства же, свидетельствующие об утрате указанного
исполнительного листа заявителем суду не представлены.

Более того, заявителем в ходатайстве, поступившем в арбитражный суд 04.02.2009 г., указано, что представитель Администрации, отозвавший исполнительный лист N 35856 от 27.07.2006 г., в настоящее время не работает в Администрации Ангарского муниципального образования, а также подтверждено, что доказательств утраты им исполнительного листа не имеется.

Суд, оценив, в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, документы, представленные заявителем в подтверждение обоснованности обращения за выдачей дубликата исполнительного листа, пришел к выводу о том, что указанные документы, не свидетельствуют об утрате исполнительного листа N 35856 от 27.07.2006 г., выданного Арбитражным судом Иркутской области по решению суда от 02.06.2006 г. по делу N А19-7279/06-46.

На основании изложенного, у арбитражного суда не имеется оснований для выдачи дубликата исполнительного листа в связи с недоказанностью заявителем факта утраты исполнительного документа.

Руководствуясь статьями 184, 185, 323 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

в удовлетворении заявления Администрации Ангарского муниципального образования о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А19-7279/06-46 отказать.

Определение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

С.В.АПАНАСИК