Решения и определения судов

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 10.09.2009 N 12068 Вступившее в законную силу решение суда об отказе в иске о расторжении договора купли-продажи недвижимого имущества (квартиры) не является основанием в соответствии с положениями пункта 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса РФ для отказа в принятии искового заявления о признании данного договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности сделки.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N 12068

Судья: Корчагина А.Ю.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Нюхтилиной А.В.

судей Савельевой М.Г., Корнильевой С.А.

рассмотрела в судебном заседании от 10 сентября 2009 года дело N ч/ж по частной жалобе К.И. на определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2009 года по иску К.И. к Т. и К.В. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Заслушав доклад судьи Савельевой М.Г., объяснения К.И. и ее представителя - Р. (ордер N 736/55 от 10.09.2009 года), судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Определением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31
июля 2009 года отказано в принятии искового заявления К.И. к Т. и К.В. о признании договора купли-продажи недействительным и применении последствий недействительности ничтожной сделки по основанию, предусмотренному пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В частной жалобе К.И. просит отменить определение суда, считает его незаконным и необоснованным.

Судебная коллегия, изучив материалы по исковому заявлению, обсудив доводы частной жалобы, полагает определение суда подлежащим отмене.

Разрешая вопрос о принятии искового заявления, суд первой инстанции исходил из того, что по данному спору, между теми же сторонами Калининским районным судом СПб было вынесено решение от 15.02.2009 г. по гражданскому делу N 2-660/09 по иску К.И. к Т. о расторжении договора купли-продажи, оставленное без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 г., которым К.И. в удовлетворении иска было отказано, что в силу положений пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ является основанием к отказу в принятии заявления.

Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда.

Согласно пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Как следует из материалов дела, Калининским районным судом Санкт-Петербурга 16.02.2008 г. было принято решение по гражданскому делу N 2-660/09 по иску К.И. к Т. о расторжении договора купли-продажи квартиры от 11.02.2008 г., расположенной по адресу: <...>, заключенного между
К.И. и Т. Вышеуказанным решением суда К.И. отказано в удовлетворении исковых требований. Определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 07.05.2009 г. решение суда от 16.02.2008 г. оставлено без изменения, поданная К.И. кассационная жалоба без удовлетворения.

В рамках настоящего спора, К.И. заявлены требования о признании договора купли-продажи от 14.03.2008 г. квартиры, расположенной по адресу: <...>, заключенного между Т. и К.В., недействительной сделкой и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

При таких обстоятельствах, учитывая предмет и основание требований, заявленных в рамках настоящего спора, и требований, разрешенных Калининским районным судом Санкт-Петербурга в рамках гражданского дела N 2-660/09, а также субъектный состав участников спорных правоотношений, отсутствуют основания утверждать, что между вышеназванными требованиями имеется предусмотренное законом тождество, позволяющее в пределах действия пп. 2 п. 1 ст. 134 ГПК РФ отказать в принятии заявления, в связи с чем вынесенное судом определение подлежит отмене, как постановленное с нарушением норм процессуального права, дело следует возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 31 июля 2009 года отменить, материал по исковому заявлению возвратить в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.