Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 30.12.2009 по делу N А39-4965/2008 Заявление о включении в третью очередь реестра требований кредиторов общества суммы долга по договору об инвестировании строительства жилья удовлетворено правомерно, так как факт неисполнения ответчиком по расторжении спорного договора обязательства по возврату денежных средств подтвержден материалами дела.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 декабря 2009 г. по делу N А39-4965/2008

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кислицына Е.Г.,

судей Апряткиной Г.С., Павлова В.Ю.

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу -

открытого акционерного общества “Мордовская ипотечная корпорация“

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009,

принятое судьей Сычуговой С.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековым В.Н.,

по делу N А39-4965/2008

по заявлению Ф.И.О. br>
о включении в реестр требований кредиторов закрытого акционерного общества “Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций“,

третье лицо - Кузнецов Александр Николаевич,

и

установил:

Ветчинкин Михаил Михайлович обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с заявлением о включении
в третью очередь реестра требований кредиторов закрытого акционерного общества “Центр Авторских Медицинских Технологий и Новаций“ (далее - ЗАО “ЦАМТиН“, Общество) с суммой 6 000 000 рублей долга.

Заявленное требование основано на статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) и мотивировано неисполнением должником обязательств по возврату денежных средств в соответствии с условиями соглашения от 09.06.2008 о расторжении инвестиционного договора на строительство жилья от 21.08.2002 N 45.

В качестве третьего лица к участию в деле привлечен временный управляющий ЗАО “ЦАМТиН“ Кузнецов Александр Николаевич.

Руководствуясь статьями 414 (пунктом 1), 452 (пунктом 1), 453 (пунктом 2) Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 71 Закона о банкротстве, Арбитражный суд Республики Мордовия определением от 15.06.2009, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 15.10.2009, удовлетворил заявление, так как факт наличия задолженности ЗАО “ЦАМТиН“ перед Ветчинкиным М.М. подтвержден материалами дела.

Не согласившись с вынесенными судебными актами, открытое акционерное общество “Мордовская ипотечная корпорация“ (далее - ОАО “Мордовская ипотечная корпорация“) обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение и постановление.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт принят с нарушением статей 15, 168, 170, 414 и 572 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве.

Заявитель жалобы полагает, что соглашение о расторжении договора от 10.06.2008 содержит элементы договора дарения, поскольку ЗАО “ЦАМТиН“ приняло ничем не обусловленное обязательство уплатить Ветчинкину М.М. денежные средства в размере 5 270 000 рублей. Во исполнение договора об инвестировании строительства жилья от 21.08.2002 N 45 Ветчинкин М.М. перечислил должнику 730 000
рублей, а в результате расторжения данного договора последний обязался возвратить Ветчинкину М.М. 6 000 000 рублей. Указанные сделки являются притворными, так как фактически направлены на возмещение убытков в связи с неисполнением ЗАО “ЦАМТиН“ обязательств по передаче квартиры инвестору. При этом реальный ущерб Ветчинкину М.М. составляет лишь 730 000 рублей. Оставшаяся сумма (5 270 000 рублей) - упущенная выгода, которая в силу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве должна учитываться отдельно в реестре требований кредиторов и подлежит удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

Участвующие в деле лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия и постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, окружной суд не нашел оснований для отмены обжалуемых судебных актов в силу следующего.

Как установил суд и видно из документов, ЗАО “ЦАМТиН“ и Ветчинкин М.М. заключили инвестиционный договор от 21.08.2002 N 45 на участие в финансировании строительства 40-квартирного жилого дома, расположенного по адресу: город Саранск, проспект 60 лет Октября.

В соответствии с пунктами 1.1, 1.2, 2.1 и 2.2 в течение трех дней с даты заключения договора Ветчинкин М.М. обязался уплатить ЗАО “ЦАМТиН“ 1 130 000 рублей стоимости квартир, а Общество передать Ветчинкину М.М. жилые помещения по акту приема-передачи по окончании строительства.

Дополнительным соглашением от
24.12.2002 стороны дополнили инвестиционный договор пунктом 2.3, предусматривающим передачу инвестором в счет оплаты стоимости квартир автокрана КРАЗ-250 К1, стоимостью 300 000 рублей, а дополнительным соглашением от 21.01.2005 изменили раздел 1.4 инвестиционного договора, дополнив его техническими характеристиками, передаваемых инвестору жилых помещений.

Свои обязательства по договору Ветчинкин М.М. исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями к приходным кассовым ордерам от 02.06.2004, 16.06.2004, 24.05.2004, платежными поручениями от 08.09.2002 N 17, от 13.09.2002 N 55, от 24.04.2009 N 27, а также актом приема-передачи автокрана КРАЗ-250 К1 от 28.12.2002.

Стороны 09.06.2008 достигли соглашения о расторжении инвестиционного договора от 21.08.2002 N 45 и предусмотрели, что застройщик до 25.12.2008 возвращает инвестору 6 000 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.02.2009 в отношении ЗАО “ЦАМТиН“ возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) и введена процедура наблюдения.

Неисполнение Обществом обязательства по возврату денежных средств, предусмотренного соглашением о расторжении инвестиционного договора от 09.06.2008, послужило основанием для обращения Ветчинкина М.М. в арбитражный суд с заявлением о включении его в реестр требований кредиторов ЗАО “ЦАМТиН“ в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации расторжение договора возможно по соглашению сторон.

Участники договора об инвестировании строительства жилья от 21.08.2002 N 45 достигли соглашения о его расторжении. Денежные средства в размере 6 000 000 рублей, которые в результате расторжения договора об инвестировании строительства жилья застройщик обязан выплатить инвестору, представляют собой компенсацию взамен причитающейся инвестору по договору квартиры.

Указанные действия контрагентов не противоречат действующему законодательству и принципу свободы договора (статьи 1 и 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Соглашение о расторжении договора от
09.06.2008 не признано недействительным в установленном законом порядке.

Утверждение ОАО “Мордовская ипотечная корпорация“ о нарушении его прав названными соглашениями, как конкурсного кредитора ЗАО “ЦАМТиН“, несостоятельно. Доказательства о завышении размера компенсации, подлежащей выплате инвестору в связи с расторжением договора об инвестировании строительства жилья от 21.08.2002 N 45, в дело не представлены.

При указанных обстоятельствах суд первой инстанции правомерно включил в третью очередь реестре требований кредиторов ЗАО “ЦАМТиН“ Ветчинкина М.М. с суммой 6 000 000 рублей.

Довод заявителя жалобы о том, что денежные средства в размере 5 270 000 рублей представляют собой упущенную выгоду и подлежат удовлетворению в порядке, предусмотренном в пункте 3 статьи 137 Закона о банкротстве, также не основан на нормах права.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.06.2009 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 15.10.2009 по делу N А39-4965/2008 оставить без изменения, кассационную жалобу открытого акционерного общества “Мордовская ипотечная корпорация“ - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.Г.КИСЛИЦЫН

Судьи

Г.С.АПРЯТКИНА

В.Ю.ПАВЛОВ