Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 25.11.2009 по делу N А43-1901/2009 В удовлетворении заявления о признании решения налогового органа недействительным в части доначисления налога на добавленную стоимость, пеней и штрафа отказано правомерно, так как счета-фактуры, содержащие недостоверные сведения и подписанные неустановленными лицами, не могут являться основанием для предъявления к вычету налога на добавленную стоимость.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 ноября 2009 г. по делу N А43-1901/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Бердникова О.Е.,

судей Масловой О.П., Шутиковой Т.В.

при участии представителей

от заявителя: Смирновой Т.И. (доверенность от 09.10.2009),

от заинтересованного лица: Гузанова А.С. (доверенность от 28.04.2009 N 07-10/04286)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заявителя -

общества с ограниченной ответственностью “Оптима“

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009,

принятое судьями Москвичевой Т.В., Белышковой М.Б., Рубис Е.А.,

по делу N А43-1901/2009

по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Оптима“

о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области от 21.11.2008 N 14

и

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Оптима“ (далее - ООО “Оптима“,
Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании частично недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Балахнинскому району Нижегородской области (далее - Инспекция, налоговый орган) от 21.11.2008 N 14.

Решением от 29.06.2009 заявленное требование удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 07.09.2009 решение суда первой инстанции отменено. В удовлетворении заявленного требования отказано.

Не согласившись с постановлением апелляционного суда, Общество обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой.

Заявитель жалобы считает, что апелляционный суд при вынесении постановления ошибочно исходил из того, что для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость необходимо соблюдение формальных требований главы 25 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и прежде всего положений статьи 169 Кодекса. При этом суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно подошел к оценке доказательств, в том числе к приобщенному к материалам дела и вступившим в законную силу решению Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1072/2009-11-4. Указанным решением, по мнению Общества, подтверждается факт совершения хозяйственных операций между ООО “Оптима“ и обществом с ограниченной ответственностью “Гарант Маркет“ (далее - ООО “Гарант Маркет“), а также подлинность документов по данным хозяйственным операциям.

Позиция заявителя изложена в кассационной жалобе и поддержана его представителем в судебном заседании.

Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании не согласились с доводами Общества, указав на законность принятого апелляционным судом постановления.

Законность постановления Первого арбитражного апелляционного суда проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Инспекция провела выездную налоговую проверку Общества за период с 01.01.2005 по 31.12.2007
и установила, что Общество заявило налоговые вычеты на основании первичных документов и счетов-фактур ООО “Гарант-Маркет“, которые подписаны неустановленными лицами.

По результатам проверки составлен акт от 18.09.2008 N 14 и принято решение от 21.11.2008 N 14 о привлечении Общества к ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 122 Кодекса, в виде штрафа в сумме 22 873 рублей 07 копеек. Данным решением Обществу также доначислены налог на прибыль в сумме 116 рублей 37 копеек, налог на добавленную стоимость в сумме 186 475 рублей 35 копеек, пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 64 415 рублей 48 копеек.

Не согласившись с решением Инспекции от 21.11.2008 N 14, Общество обратилось в Управление Федеральной налоговой службы по Нижегородской области (далее - Управление).

Письмом Управления от 15.01.2009 N 09-15/00409@ жалоба Общества удовлетворена частично: суммы налога на добавленную стоимость и пеней уменьшены до 170 708 рублей 57 копеек и 58 895 рублей 64 копеек соответственно.

Не согласившись с решением Инспекции с учетом письма Управления, Общество обжаловало его в арбитражный суд.

Арбитражный суд Нижегородской области, руководствуясь статьями 169, 171, 172 Кодекса, статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая определения Конституционного Суда Российской Федерации от 15.02.2005 N 93-О, от 24.11.2005 N 452-О, от 18.04.2006 N 87-О, от 16.11.2006 N 467-О, от 20.03.2007 N 209-О-О, от 04.02.1999 N 18-О и установив, что фактическое выполнение работ ООО “Гарант Маркет“ и оплата Обществом оказанных услуг на основании выставленных счетов-фактур подтверждаются вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области от 31.03.2009 по делу N А43-1072/2009-11-4, удовлетворил заявленное требование.

Первый арбитражный апелляционный суд, руководствуясь этими
же нормами права, отменил решение суда первой инстанции. Суд пришел к выводу о правомерном доначислении Обществу налога на добавленную стоимость в размере 170 708 рублей 57 копеек и пеней в размере 58 895 рублей 64 копеек, поскольку представленные в материалы дела первичные документы и счета-фактуры содержат недостоверные сведения, так как подписаны от имени ООО “Гарант Маркет“ неустановленными лицами.

Рассмотрев кассационную жалобу Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел правовых оснований для ее удовлетворения.

Пунктами 1 и 2 статьи 171 Кодекса налогоплательщику предоставлено право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

В статье 172 Кодекса установлено, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг).

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Сведения, которые должны быть указаны в счете-фактуре, предусмотрены в пункте 5 статьи 169 Кодекса. В соответствии с пунктом 6 данной статьи счет-фактура подписывается руководителем и главным бухгалтером организации либо иными лицами, уполномоченными на то приказом (распорядительным документом) по организации или доверенностью от имени организации. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса).

В силу приведенных норм налогоплательщик имеет право
применить налоговые вычеты в случае реального осуществления хозяйственных операций, а налоговый орган признать незаконным применение налоговых вычетов в случае, если они не подтверждены надлежащими документами, содержащими недостоверные и противоречивые сведения.

Первый арбитражный апелляционный суд установил, что Общество заключило с ООО “Гарант Маркет“ договор от 10.01.2005 на оказание транспортных услуг. В обоснование правомерности применения налоговых вычетов Общество представило договор, акты выполненных работ, платежные поручения и счета-фактуры.

Исследовав и оценив представленные доказательства, апелляционный суд пришел к выводу, что первичные документы и счета-фактуры, выставленные от имени ООО “Гарант Маркет“, содержат недостоверные сведения, поскольку подписаны неустановленными лицами, что подтверждается актом экспертного исследования от 28.11.2008 N 1057/03-5, проведенного государственным учреждением Приволжским региональным центром судебной экспертизы.

При таких обстоятельствах апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении требования Общества о признании недействительным решения Инспекции.

Вывод апелляционного суда соответствует имеющимся в деле документам, не противоречит им и в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации переоценке судом кассационной инстанции не подлежит.

Довод Общества, что вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-1072/2009-11-4 подтверждается факт совершения хозяйственных операций между ООО “Оптима“ и ООО “Гарант Маркет“, а также подлинность документов по данным хозяйственным операциям, отклоняется судом округа, поскольку в рамках указанного дела не проводилось исследование первичных документов и счетов-фактур на предмет их подписания неустановленными лицами. Реальность совершения хозяйственной операции в данном случае не является достаточным основанием реализации права на налоговый вычет.

Нормы материального права применены Первым арбитражным апелляционным судом правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для
отмены принятого судебного акта, судом кассационной инстанции не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы, подлежат отнесению на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009 по делу N А43-1901/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Оптима“ - без удовлетворения.

Расходы по уплате государственной пошлины, связанной с рассмотрением кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью “Оптима“, отнести на общество с ограниченной ответственностью “Оптима“.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.Е.БЕРДНИКОВ

Судьи

О.П.МАСЛОВА

Т.В.ШУТИКОВА