Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 09.09.2009 по делу N А79-1943/2009 В удовлетворении искового требования о взыскании задолженности по оплате услуг междугородной и международной электрической связи отказано правомерно, в связи с недоказанностью истцом заявленных требований.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 сентября 2009 г. по делу N А79-1943/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Каширской Н.А.,

судей Ногтевой В.А., Терешиной Н.М.

при участии представителя

от истца: Богомоловой Н.Ф. по доверенности от 05.10.2007 N 131

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу истца -

открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ в лице территориального управления N 7 Приволжского филиала

на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2009,

принятое судьей Кудряшовым В.Н.,

по делу N А79-1943/2009

по иску открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ в лице территориального управления N 7 Приволжского филиала

к обществу с ограниченной ответственностью “АВИКС торг“

о взыскании 4 347 рублей 71
копейки

и

установил:

открытое акционерное общество междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ в лице территориального управления N 7 Приволжского филиала (далее - ОАО “Ростелеком“) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью “АВИКС торг“ (далее - ООО “АВИКС торг“) о взыскании 4 343 рублей 71 копейки задолженности за оказанные в период с 01.03.2007 по 31.07.2008 услуги междугородной и международной электрической связи.

Суд первой инстанции решением от 08.06.2009 отказал в удовлетворении иска, в связи с его недоказанностью.

В арбитражном суде апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, ОАО “Ростелеком“ обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению лица, подавшего жалобу, арбитражный суд необоснованно не применил статью 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ “О связи“ и пункты 2, 48, 24, 25, 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310.

Заявитель жалобы считает, что между сторонами заключен договор посредством совершения ими конклюдентных действий и указывает на отсутствие каких-либо доказательств погашения ответчиком долга непосредственно перед истцом.

Стороны надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства.

Законность решения Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.06.2009 по делу N А79-1943/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом настоящего иска явилось требование ОАО “Ростелеком“ о взыскании с ООО “АВИКС торг“ 4 347 рублей 71 копейки задолженности за оказанные в период
с 01.03.2007 по 31.07.2008 услуги междугородной и международной электрической связи. В подтверждение факта оказания услуг истец в исковом заявлении сослался на договор от 10.04.2006 N 2009162/55 и представил в материалы дела счета на оплату услуг за спорный период и детализации телефонных соединений к счетам.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик - оплатить эти услуги.

Согласно статье 54 Федерального закона от 07.07.2003 N 126-ФЗ “О связи“ порядок и форма оплаты услуг связи определяются договором об оказании услуг связи, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающего объем оказанных услуг связи оператором связи, а также условия заключенного с пользователем услугами связи договора об оказании услуг связи.

В соответствии с пунктами 106, 113 Правил оказания услуг местной, внутризоновой, междугородной и международной телефонной связи, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.05.2005 N 310, основанием для выставления счета абоненту и (или) пользователю за предоставленные местные (при повременном учете), внутризоновые, междугородные или международные телефонные соединения являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого для учета объема оказанных услуг телефонной связи. Счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, в котором отражаются данные о денежных обязательствах абонента.

Из материалов дела усматривается, что доказательственное обоснование заявленных требований построено истцом исключительно на документах, содержащих ссылку на договор от 10.04.2006 N 2009162/55, в материалы дела который, несмотря на неоднократные запросы суда, ОАО “Ростелеком“ не представлен. Кроме того, в деле не имеется доказательств выставления счетов на
оплату оказанных, по утверждению истца, услуг.

Установив обозначенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о недоказанности истцом заявленных требований и правомерно отказал в удовлетворении иска.

Суд кассационной инстанции нашел позицию суда согласующейся с установленными по делу обстоятельствами, имеющимися в деле доказательствами и действующим законодательством.

Таким образом, обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены судебных актов в любом случае, судом округа не установлено. Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 1 000 рублей и относится на заявителя.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение от 08.06.2009 по делу N А79-1943/2009 Арбитражного суда Чувашской Республики оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества междугородной и международной электрической связи “Ростелеком“ в лице территориального управления N 7 Приволжского филиала - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Н.А.КАШИРСКАЯ

Судьи

В.А.НОГТЕВА

Н.М.ТЕРЕШИНА