Определение ФАС Волго-Вятского округа от 07.04.2009 по делу N А43-29359/2008-42-427 Производство по кассационной жалобе на определение арбитражного суда о приостановлении производства по делу прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 апреля 2009 г. по делу N А43-29359/2008-42-427
О ПРЕКРАЩЕНИИ ПРОИЗВОДСТВА ПО КАССАЦИОННОЙ ЖАЛОБЕ
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Бабаева С.В.,
судей Кислицына Е.Г., Павлова В.Ю.
при участии представителей
от истца: Хорошаева Г.М. (доверенность от 24.03.2009 N 85юр),
Кудрявцевой О.С. (доверенность от 19.05.2008 N 65юр),
от заинтересованного лица - администрации города Нижнего Новгорода:
Остряковой О.Г. (доверенность от 30.12.2008 N 01-402/Д),
Ковтуненко Е.Е. (доверенность от 16.02.2009 N 01-122/Д)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -
администрации города Нижнего Новгорода
на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2008,
принятое судьей Кабановым В.П.,
по делу N А43-29359/2008-42-427
по заявлению Фонда содействия общественным инициативам “Возрождение“
к администрации города Нижнего Новгорода
о признании недействительным постановления городской Думы города Нижнего Новгорода от 22.10.2008 N 161 “Об утверждении перечня недвижимого имущества муниципальной собственности, передаваемого в федеральную собственность“,
заинтересованные лица - городская Дума города Нижнего Новгорода, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Нижегородской области, прокуратура Нижегородской области,
и
установил:
Фонд содействия общественным инициативам “Возрождение“ (далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением к администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) о признании недействительным постановления городской Думы города Нижнего Новгорода от 22.10.2008 N 161 “Об утверждении перечня недвижимого имущества муниципальной собственности, передаваемого в федеральную собственность“, в котором в перечень передаваемого имущества включен земельный участок, расположенный по адресу: Нижний Новгород, площадь Революции, дом 7.
Заявленные требования основаны на статье 130 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьях 1 и 36 Земельного кодекса Российской Федерации, статье 28 Федерального закона от 21.12.2001 N 178-ФЗ “О приватизации государственного и муниципального имущества“, статье 4 Федерального закона от 21.07.1997 N 122-ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним“ и мотивировано тем, что передача спорного земельного участка в федеральную собственность нарушает права и законные интересы Фонда в сфере экономической деятельности, так как препятствует выкупу упомянутого земельного участка и его использованию для эксплуатации принадлежащего истцу объекта недвижимого имущества - двухэтажного пристроя к зданию метрополитена для размещения торгового комплекса с конторскими помещениями.
Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2008 производство по делу приостановлено со ссылками на статью 143 Арбитражного процессуального кодекса Российского Федерации до принятия и вступления в законную силу решения по делу N А43-25233/2008-19-600.
Администрация не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Нижегородской области.
Заявитель жалобы считает, что арбитражный суд пришел к ошибочному мнению о том, что предметы споров по настоящему делу и делу N А43-25233/2008-19-600 связаны между собой, в связи с чем необоснованно применил пункт 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приостановил производство по делу.
В отзыве на кассационную жалобу Управление федеральной регистрационной службы по Ярославской области оставило разрешения возникшего спора на усмотрение суда и просило рассмотреть жалобу в отсутствие его представителя.
Фонд и городская Дума города Нижнего Новгорода в отзывах на кассационную жалобу согласились с доводами заявителя и просили отменить оспариваемый судебный акт.
Участвующие в деле лица, уведомленные о месте и времени судебного разбирательства, представителей, кроме Фонда и Администрации, в заседание кассационной инстанции не направили. В соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
На основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании объявлялись перерывы до 15 часов 30 минут 06.04.2009 и до 13 часов 30 минут 07.04.2009.
Определением от 07.04.2009 Арбитражный суд Нижегородской области со ссылкой на статью 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возобновил производство по делу N А43-29359/2008-42-427 и назначил судебное заседание на 17 часов 30 минут 28.04.2009. Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что в настоящее время обжалуемое определение фактически прекратило действие и предмет оспаривания по кассационной жалобе Администрации отсутствует.
С учетом изложенного производство по кассационной жалобе Администрации подлежит прекращению применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
На основании пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в сумме 1 000 рублей, уплаченная при подаче кассационной жалобы Администрацией по платежному поручению от 02.02.2009 N 167, подлежит возврату из федерального бюджета.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150 и статьями 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
прекратить производство по кассационной жалобе администрации города Нижнего Новгорода на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2008 по делу N А43-29359/2008-42-427.
Возвратить администрации города Нижнего Новгорода из федерального бюджета 1 000 рублей государственной пошлины по кассационной жалобе, уплаченной по платежному поручению от 02.02.2009 N 167.
Выдать справку на возврат государственной пошлины.
Определение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Председательствующий
С.В.БАБАЕВ
Судьи
Е.Г.КИСЛИЦЫН
В.Ю.ПАВЛОВ