Определение ФАС Волго-Вятского округа от 30.03.2009 по делу N А29-5453/2008 Производство по делу о признании недействительным решения налогового органа о доначислении налога на игорный бизнес приостановлено в связи с рассмотрением данного дела по аналогичному вопросу в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГАОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 марта 2009 г. по делу N А29-5453/2008
Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Чигракова А.И.,
судей Базилевой Т.В., Шутиковой Т.В.,
при участии представителей
от заявителя: Поповой С.Ю. (доверенность от 18.09.2008)
от заинтересованного лица: Поповой Е.Э. (доверенность от 31.07.2008 N 04-05/19)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу заинтересованного лица -
Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару
на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2008
и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008
по делу N А29-5453/2008,
принятые судьями Галаевой Т.И.,
Лобановой Л.Н., Черных Л.И., Перминовой Г.Г.,
по заявлению закрытого акционерного общества “СЭТ“ к Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару
о признании недействительным решения от 30.06.2008 N 22988,
и
установил:
закрытое акционерное общество “СЭТ“ (далее - ЗАО “СЭТ“, Общество) обратилось в Арбитражный суд Республики Коми с заявлением о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару (далее - Инспекция, налоговый орган) от 30.06.2008 N 22988.
Решением суда первой инстанции от 17.10.2008 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Коми и постановление Второго арбитражного апелляционного суда.
Заявитель считает, что суды неправильно применили нормы материального права, а именно пункт 4 статьи 366 Налогового кодекса Российской Федерации
По его мнению, заявление о регистрации 86 игровых автоматов представлено налогоплательщиком в Инспекцию 11.01.2008, зарегистрировано налоговым органом 14.01.2008, поэтому данные объекты игорного бизнеса следует считать зарегистрированными до 15.01.2008, в связи с чем исчисление налога на игорный бизнес следует производить с полной ставки налога.
До рассмотрения кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа от Инспекции поступило ходатайство от 30.03.2009 о приостановлении рассмотрения настоящего дела в связи с нахождением дела N 3000/09 по аналогичному вопросу в Высшем Арбитражном Суде Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.
В целях соблюдения принципа единообразия судебной практики и руководствуясь статьями 143, 145, 147, 184, 185, 186 и 274 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
определил:
производство по рассмотрению кассационной жалобы Инспекции Федеральной налоговой службы по городу Сыктывкару на решение Арбитражного суда Республики Коми от 17.10.2008 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.12.2008 по делу N А29-5453/2008 приостановить до принятия постановления Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Определение о приостановлении производства по делу может быть обжаловано в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.
Председательствующий
А.И.ЧИГРАКОВ
Судьи
Т.В.БАЗИЛЕВА
Т.В.ШУТИКОВА