Решения и определения судов

Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.07.2009 N 9476 Положениями части 6 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено рассмотрение искового заявления о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности по месту жительства истца, что влечет отмену определения суда о возвращении данного иска, вынесенного без учета указанной нормы права.

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 июля 2009 г. N 9476

Судья: Панкова Е.В.

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Лебедева В.И.

судей Корнильевой С.А., Нюхтилиной А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 июля 2009 года дело по частной жалобе Ж. на определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2009 года по иску Ж. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности.

Заслушав доклад судьи Лебедева В.И., объяснения представителя Ж. К., действующей на основании доверенности от 24.12.2008 г., и ордера N 661 от 13.07.2099 г., судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

установила:

Ж. обратилась в
суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда за незаконное привлечение к уголовной ответственности, притом, обращаясь в суд по месту своего жительства, истица ссылалась на ч. 6 ст. 29 ГПК РФ.

Определением Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2009 года заявление Ж. возвращено.

В частной жалобе Ж. просит отменить определение суда, считает его неправильным.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, полагает, что определение суда подлежит отмене.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Возвращая Ж. исковое заявление, суд исходил из того обстоятельства, что оно ему неподсудно, поскольку ответчик находится по адресу: г. Москва, ул. Ильинка д. 9, т.е. на территории, не относящейся к подсудности Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга.

С данным выводом суда согласиться нельзя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, а также вред, причиненный юридическому лицу в результате незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного приостановления деятельности, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

В соответствии с ч. 6 ст. 29 ГПК РФ иски о восстановлении трудовых, пенсионных и жилищных
прав, возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца.

Вывод суда о том, что положения ч. 6. ст. 29 ГПК РФ не применимы, является необоснованным, поскольку указанной нормой прямо предусмотрено рассмотрение исков о незаконном привлечении к уголовной ответственности по месту жительства истца.

При решении вопроса о возможности принятия искового заявления, суд указанные нормы во внимание не принял.

При таких обстоятельствах определение районного суда не может быть признано правильным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Определение Дзержинского районного суда Санкт-Петербурга от 11 июня 2009 года отменить. Материалы направить для рассмотрения в тот же суд со стадии принятия заявления.