Решения и определения судов

Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 06.02.2009 по делу N А43-10558/2008-28-186 Отсутствие заключенного сторонами письменного договора на теплоснабжение не освобождает потребителя от обязанности оплатить фактически принятое количество энергии.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 февраля 2009 г. по делу N А43-10558/2008-28-186

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Отдельной Л.И.,

судей Прониной С.А., Синякиной Т.В.

при участии представителей сторон

от истца: Цыгановой И.Г. по доверенности от 27.02.2008,

от ответчика: Кулагина М.А. по доверенности от 06.02.2009,

Фронтинского А.А. по доверенности от 06.02.2009

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -

негосударственного частного образовательного учреждения “Средняя образовательная школа имени Н.И. Лобачевского“, г. Дзержинск Нижегородской области,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2008,

принятое судьей Цыгановой Т.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008,

принятое судьями Ершовой О.А., Казаковой Н.А., Аксеновой Г.А.,

по делу N А43-10558/2008-28-186

по иску открытого акционерного общества “Нижегородские коммунальные

системы“,
г. Дзержинск Нижегородской области,

к негосударственному частному образовательному учреждению “Средняя образовательная школа имени Н.И. Лобачевского“, г. Дзержинск Нижегородской области,

о взыскании 23 611 рублей 61 копейки

и

установил:

открытое акционерное общество “Нижегородские коммунальные системы“ (далее - ОАО “Нижегородские коммунальные системы“) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском к негосударственному частному образовательному учреждению “Средняя образовательная школа имени Н.И. Лобачевского“ (далее - школа имени Н.И. Лобачевского) о взыскании 22 289 рублей 82 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с марта по май 2008 года, и 1 321 рубля 79 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 14.04.2008 по 18.08.2008.

До принятия судебного акта истец в порядке, предусмотренном в статье 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изменил размер исковых требований и просил взыскать 22 289 рублей 82 копейки задолженности за тепловую энергию, поданную с марта по май 2008 года, и 959 рублей 04 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.

Руководствуясь статьями 309, 395 и 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд решением от 08.09.2008 удовлетворил исковые требования, поскольку пришел к выводу об обязанности школы имени Н.И. Лобачевского оплатить тепловую энергию, фактически отпущенную ей в спорный период.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 17.11.2008 оставил решение без изменения по тем же мотивам.

В кассационной жалобе школа имени Н.И. Лобачевского просит Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа отменить принятые судебные акты и отказать в иске.

По мнению заявителя жалобы, истец не оказывал услуги по подаче тепловой энергии в спорный период.

Ссылаясь на положения статей 422, 432, 435, 438, 539 и 541 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответчик считает, что при неурегулировании сторонами существенных условий договора теплоснабжения
(порядка оплаты, количества и качества поставляемой энергии, обязанностей сторон) вывод суда о наличии между ними договорных отношений по энергоснабжению неправомерен.

В заседании суда округа представитель школы имени Н.И. Лобачевского поддержал доводы, изложенные в жалобе.

Представитель ОАО “Нижегородские коммунальные системы“ просил оставить решение и постановление апелляционной инстанции без изменения, как законные и обоснованные, а жалобу - без удовлетворения.

Законность решения Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2008 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А43-10558/2008-28-186 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Предметом иска ОАО “Нижегородские коммунальные системы“ (теплоснабжающей организации) явилось требование о взыскании со школы имени Н.И. Лобачевского (абонента) 22 289 рублей 82 копеек задолженности за тепловую энергию, поданную с марта по май 2008 года, и 959 рублей 04 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Суды двух инстанций установили и документами, имеющимися в деле, подтверждается, что по сетям (вводам и котельным), арендованным у Комитета по управлению муниципальным имуществом города Дзержинска по договору от 21.06.2007, истец подавал энергию к зданию школы.

В отсутствие приборов учета у абонента количество переданного тепла определено теплоснабжающей организацией расчетным путем в соответствии с Методикой определения количества тепловой энергии и теплоносителя в водяных системах коммунального теплоснабжения МДС 41-4.2000, утвержденной приказом Госстроя России от 06.05.2000 N 105, по тарифам, установленным решением Региональной службы по тарифам Нижегородской области от 29.11.2007 N 57/4. Задолженность в сумме 22 289 рублей 82 копейки подтверждается неоплаченными счетами истца. Документы, свидетельствующие об иных объеме и стоимости потребленной энергии, школа имени Н.И. Лобачевского в
суд не представила.

Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Фактическое потребление тепловой энергии применительно к энергоснабжению определяется на основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежностью сетей, через которые подается энергия. При этом отсутствие письменного договора с владельцем сетей не освобождает потребителя от уплаты фактически поставленной энергии.

Пользование школой имени Н.И. Лобачевского услугами теплоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, согласно пункту 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует рассматривать как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией. Такие правоотношения суд правомерно квалифицировал как договорные.

Установленные судами фактические обстоятельства соответствуют материалам дела, не противоречат им и не подлежат переоценке судом кассационной инстанции в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Доказательств оплаты полученной теплоэнергии ответчик не представил, поэтому суд обоснованно удовлетворил исковые требования.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полностью, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы отвечают обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловными основаниями для отмены решения и постановления апелляционной инстанции, судом округа не выявлено. Кассационная жалоба школы имени Н.И. Лобачевского не подлежит удовлетворению.

Расходы по кассационной жалобе относятся на заявителя согласно
статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 08.09.2008 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2008 по делу N А43-10558/2008-28-186 оставить без изменения, кассационную жалобу негосударственного частного образовательного учреждения “Средняя образовательная школа имени Н.И. Лобачевского“, г. Дзержинск Нижегородской области, - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.И.ОТДЕЛЬНАЯ

Судьи

С.А.ПРОНИНА

Т.В.СИНЯКИНА