Решения и определения судов

Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 02.07.2009 N 44г-105/09 Дополнительное решение является составной частью основного решения и в кассационном порядке проверяется законность как основного, так и дополнительного решений в полном объеме, даже если дополнительное решение и не обжалуется, ввиду чего, оставляя без изменения дополнительное решение, выводы которого основаны на отмененном решении суда, судом кассационной инстанции допущено существенное нарушение норм процессуального права, которое является основанием отмены вынесенного данным судом определения.

ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 2 июля 2009 г. N 44г-105/09

Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председателя Епифановой В.Н.

и членов президиума Павлюченко М.А., Кудряшовой В.В., Богословской И.И., Черкасовой Г.А.

с участием прокурора Резонова И.Г.

рассмотрел в судебном заседании от 2 июля 2009 года гражданское дело по иску Местной администрации МО “Академическое“, П.Л. в защиту интересов несовершеннолетнего З.Р. к З.Н., З.С. о лишении родительских прав и взыскании алиментов, по встречному иску З.С. к П.Л., З.Н. о передаче ребенка на воспитание

на основании надзорной жалобы З.С. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, заслушав доклад судьи Черкасовой Г.А,
объяснения П.И. (дов. в деле), мнение прокурора, полагавшего, что надзорная жалоба подлежит удовлетворению,

Президиум

установил:

решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 15 мая 2008 года в удовлетворении иска о лишении родительских прав З.Н. отказано, З.Н. предупреждена о необходимости изменить свое отношение к воспитанию сына, исковые требования о лишении родительских прав З.С. и взыскании алиментов удовлетворены.

Дополнительным решением Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2008 года отказано в удовлетворении встречного иска З.С. о передаче ему ребенка на воспитание.

Определением судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2008 года решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга отменено и дело направлено на новое рассмотрение, дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга оставлено без изменения.

В надзорной жалобе З.С. просит отменить определение судебной коллегии в части оставления без изменения дополнительного решения и дополнительное решение.

Президиум Санкт-Петербургского городского суда, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела для рассмотрения по существу в суд надзорной инстанции, находит определение судебной коллегии в части оставления без изменения дополнительного решения и дополнительное решение подлежащими отмене.

В соответствии со статьей 387 Гражданского процессуального кодекса РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, повлиявшие на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, а также защита охраняемых публичных интересов.

Судебной коллегией при вынесении определения в части оставления дополнительного решения без изменения допущено существенное нарушение норм процессуального права.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года N 23 “О судебном решении“ решение является законным в том случае, когда оно
принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению.

Решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга о лишении родительских прав З.С. определением судебной коллегии отменено и дело направленно на новое рассмотрение.

В соответствии с ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным, но, несмотря на это, судебная коллегия оставила без изменения дополнительное решение, которым З.С. отказано в иске о передаче ребенка на воспитание и выводы которого были основаны на отмененном решении суда.

Таким образом, судебная коллегия допустила существенное нарушение норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав.

Оставляя дополнительное решение без изменения, судебная коллегия в мотивировочной части определения указала, что дополнительное решение в кассационном порядке не оспаривается.

Поскольку дополнительное решение является составной частью основного решения, в кассационном порядке проверяется законность как основного, так и дополнительного решения в полном объеме, даже если дополнительное решение и не было обжаловано.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ,

Президиум

постановил:

определение судебной коллегии Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2008 года в части оставления без изменения дополнительного решения и дополнительное решение Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 13 ноября 2008 года отменить и дело в этой части направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Председатель

ЕПИФАНОВА В.Н.