Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 16.11.2009 по делу N А78-4769/2009 По делу о взыскании задолженности по договору энергоснабжения и расходов по уплате государственной пошлины.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 ноября 2009 г. по делу N А78-4769/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 ноября 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 16 ноября 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Борголовой Г.В.,

судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А..

при ведении протокола секретарем судебного заседания Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания“ п. Первомайский на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 сентября 2009 года по делу N А78-4769/2009

по иску общества с ограниченной ответственностью “Первомайская ТЭЦ“

к муниципальному унитарному предприятию “Управляющая компания“ п. Первомайский

о взыскании 3 245 806,07 рублей,

(судья Якимов А.А.)

при участии в судебном заседании:

от истца: представитель не явился

от
ответчика: представитель не явился

установил:

истец - общество с ограниченной ответственностью “Первомайская ТЭЦ“ (далее по тексту - ООО “Первомайская ТЭЦ“) обратился в Арбитражный суд Забайкальского края с требованием о взыскании 3245806,07 рублей основного долга по договору энергоснабжения, 27 729,03 рублей государственной пошлины с муниципального унитарного предприятия “Управляющая компания“ п. Первомайский (далее по тексту - МУП УК п. Первомайский).

Решением суда от 22 сентября 2009 года заявленные требования удовлетворены.

В обоснование решения суд первой инстанции указывал на обоснованность заявленных требований.

Не согласившись с решением суда, ответчик МУП УК п. Первомайский обратилось в Четвертый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда. В обоснование отмены решения суда, заявитель апелляционной жалобы указывает на необоснованность отклонения судом доводов ответчика МУП УК п. Первомайский о том, что задолженность в сумме 227 206 рублей не может быть взыскана с него, так как это задолженность населения. МУП УК п. Первомайский является только исполнителем, обеспечивающим население услугами, а население является потребителем этих услуг.

МУП УК п. Первомайский не имеет собственных средств для уплаты долгов населения за потребленную электроэнергию, а перечисляет денежные средства только после внесения оплаты населением. Образовавшаяся задолженность перед ООО “Первомайская ТЭЦ“ - это исключительно задолженность потребителей, которые не исполняют свои обязательства по оплате за поставленную электроэнергию.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Заявитель апелляционной жалобы МУП УК п. Первомайский ходатайствовал о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие представителя.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на нее, исследовав материалы дела,
суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО “Первомайская ТЭЦ“ (энергоснабжающая организация - поставщик) и МУП УК п. Первомайский (абонент - потребитель) заключен договор энергоснабжения от 01 января 2009 года N 8-Э с учетом протокола согласования от 01 января 2009 года N 8-Э, по которому поставщик обязался обеспечить передачу электрической энергии и предоставить иные услуги, непрерывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, а потребитель обязался принять и оплатить приобретенную электрическую энергию и оказанные услуги (л.д. 26).

Срок действия договора в силу пункта 13.1 договора с 01 января 2009 года до 31 декабря 2009 года.

В соответствии с пунктом 10.2 договора расчет за электрическую энергию абонент производит после получения счета-фактуры в срок до 12-го числа после расчетного месяца перечислением денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации.

Согласно договору от 01 января 2009 года N 8-Э, плану отпуска электрической энергии на 2009 год и акта разграничения балансовой принадлежности, ООО “Первомайская ТЭЦ“ осуществляло поставку энергии потребителю МУП УК п. Первомайский.

Во исполнение условий указанного договора истцом ответчику были направлены счета-фактуры от 30.04.2009 N 00001182, от 30.04.2009 N 00001185, от 31.05.2009 N 00001571, от 31.05.2009 N 00001575, от 30.06.2009 N 00001964, от 30.06.2009 N 00001967.

Также истцом были направлены ответчику акты передачи электрической энергии от 30.04.2009 N 00001086, от 30.04.2009 N 00001090, от 31.05.2009 N 00001443, от 31.05.2009 N 00001455, от 30.06.2009 N 00001818, от 30.06.2009 N 00001820.

В связи с тем, что ответчик МУП УК п. Первомайский не выполнил свои обязательства по оплате поставленного в апреле - июне 2009 года электроэнергии,
истец ООО “Первомайская ТЭЦ“ обратился в Арбитражный суд Забайкальского края.

Как следует из материалов дела, обязательства сторон возникли из договора энергоснабжения.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 10.2 договора от 01 января 2009 года N 8-Э установлено, что расчет за электрическую энергию абонент производит после получения счета-фактуры в срок до 12-го числа после расчетного месяца перечислением денежных средств на расчетный счет или в кассу энергоснабжающей организации.

Согласно данным истца, всего в адрес ответчика было поставлено электрической энергии на общую сумму 3 245 806,07 рублей.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

Как установлено материалами дела, факт получения электрической энергии и ее стоимость не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца ООО “Первомайская ТЭЦ“ задолженность ответчика МУП УК п. Первомайский перед энергоснабжающей организацией составила 3 245 806 рублей. Расчет суммы долга судом проверен и является правильным.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что
задолженность перед истцом ООО “Первомайская ТЭЦ“ в размере 227 206,42 рублей возникла у конечных потребителей - граждан, а не у ответчика МУП УК п. Первомайский необоснован, так как по договору обязанной стороной является МУП УК п. Первомайский.

Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции для отмены решения суда не находит.

Судебные расходы судом первой инстанции распределены правильно.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Забайкальского края от 22 сентября 2009 года по делу N А78-4769/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня принятия.

Председательствующий судья

Г.В.БОРГОЛОВА

Судьи

М.А.КЛЕПИКОВА

К.Н.ДАРОВСКИХ