Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу N А10-1241/2009 По делу о взыскании задолженности по договору на поставку каменного угля и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 6 августа 2009 г. по делу N А10-1241/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 августа 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Даровских К.Н.,

судей Стасюк Т.В., Ошировой Л.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Васильевой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца по делу - общества с ограниченной ответственностью “НГГК-Прайм“ на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июня 2009 года по делу N А10-1241/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью “НГГК-Прайм“ к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Хуторхой“, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: МУП Управление ЖКХ Курумканского района
о взыскании 1 487 082 руб. 46 коп. (суд первой инстанции: судья Салимзянова Л.Ф.),

при участии в судебном заседании:

от истца: отсутствует, уведомлен

от ответчика: отсутствует, уведомлен

от третьего лица: отсутствует, уведомлен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “НГГК-Прайм“ (далее - ООО “НГГК-Прайм“) обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу “Хуторхой“ (далее - СПК “Хуторхой“ о взыскании в соответствии со ст. ст. 309, 384, 395 ГК РФ 1487 082 руб. 46 коп., из которых 1283738 руб. 31 коп. - задолженность по договору на поставку каменного угля N 1 от 11 января 2007 года, 203344 руб. 15 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что 11 января 2007 года между СПК “Хуторхой“ и МУП “Управление ЖКХ“ Курумканского района был заключен договор N 1 на поставку каменного угля. Согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2008 г. задолженность СПК “Хуторхой“ составила 1 283 738, 31 коп. 17 ноября 2008 года между МУП “Управление ЖКХ“ Курумканского района и ООО “НГГК-Прайм“ был заключен договор уступки права требования, согласно которому право требования в отношении задолженности СПК “Хуторхой“ перешло к ООО “НГГК-Прайм“. Истец указал, что в момент заключения договора уступки права требования МУП “Управление ЖКХ“ Курумканского района находилось в стадии наблюдения. Уступка права требования произведена с письменного согласия временного управляющего.

Решением от 01 июня 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ООО “НГГК-Прайм“, не согласившись с принятым судебным актом, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение и принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает, что
судом неправильно были установлены фактические обстоятельства дела, что повлекло нарушение норм материального права. Из представленных доказательств, следовало, что сторонами был согласован предмет договора уступки права требования.

Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, в связи с чем, апелляционная жалоба рассматривается в порядке ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 января 2007 года между СПК “Хуторхой“ и МУП “Управление ЖКХ“ Курумканского района был заключен договор N 1 на поставку каменного угля.

По условиям договора МУП “Управление ЖКХ“ (поставщик) обязуется поставить уголь, а СПК “Хуторхой“ (заказчик) принять и произвести оплату за уголь согласно графику (приложение 1).

Согласно п. 2 договора объем поставки составляет 905,9 тонн на сумму 2 280 711 руб. 65 коп.

Передача угля подтверждается актом приема-передачи товарно-материальных ценностей от 14 января 2008 г. на сумму 2 280 711 руб. 65 коп., подписанным председателем СПК “Хуторхой“.

17 ноября 2008 года между МУП “Управление ЖКХ“ Курумканского района и ООО “НГГК-Прайм“ подписан договор уступки права требования. Согласно разделу 1 договора уступки права требования (цессии) МУП “ Управление ЖКХ“ уступает ООО “НГГК-Прайм“ права требования, принадлежащие цеденту к СПК “ Хуторхой“, на общую сумму 1 283 738 руб. 31 коп. Действительность передаваемых требований основного
долга подтверждается актом сверки взаимных расчетов, счетами-фактурами, договором (п. 1.3 договора уступки права требования).

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал правоотношения сторон, как вытекающие из договора цессии и применил положения главы 24 ГК РФ.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Существенным условием договора уступки права требования является предмет договора, т.е. обязательство, право требования по которому уступается.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что из договора уступки права требования от 17 ноября 2008 г. не представляется возможным определить данное обязательство.

Так согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 30 июня 2008 г. между МУП “ Управление ЖКХ“ и СПК “Хуторхой“ задолженность в размере 1 283 738 руб. 31 коп. возникла из семи различных обязательств. В числе обязательств, указанных в акте, значится и задолженность в сумме 2 280 711 руб. 66 коп. Из материалов дела следует, что данная задолженность в размере 2 280 711 руб. 66 коп. является задолженностью СПК “Хуторхой“ по оплате угля.

Таким образом, довод истца о том, что задолженность в сумме 1 283 738 руб. 31 коп. является задолженностью по договору N 1 на поставку каменного угля от 11 января 2007 г., не соответствует действительности. Указанная задолженность отражает сальдо по расчетам между МУП “Управление ЖКХ“ и СПК “Хуторхой“ по нескольким обязательствам.

Указанные обязательства в договоре уступки права требования от 17 ноября 2008 г. не указаны. В акте сверки также не имеется ссылок на основания возникновения обязательств,
отраженных в акте.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в соответствии со ст. 432 ГК РФ договор уступки права требования от 17 ноября 2008 г. не может быть признан заключенным в силу отсутствия согласования существенных условий договора о предмете уступки права.

Довод апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности СПК “Хуторхой“ на 30.06.2008 г. перед МУП “Управление ЖКХ“ в сумме 1 283 738 руб. 31 коп. образовалась только по договору N 1 на поставку каменного угля от 11 января 2007 г., - приводился истцом в суде первой инстанции, был исследован и обоснованно отклонен. Представленные к апелляционной жалобе дополнительные доказательства в виде актов, платежных поручений, реестра, счетов-фактур, также не свидетельствуют об обратном.

Учитывая вышеизложенное, выводы суда первой инстанции основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, соответствуют установленным фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем, обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 01 июня 2009 года по делу N А10-1241/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.

Председательствующий

К.Н.ДАРОВСКИХ

Судьи

Л.В.ОШИРОВА

Т.В.СТАСЮК