Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2009 по делу N А10-2953/2008 По требованию об отмене определения об отказе во включении требований ООО в реестр требовании кредиторов должника.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 июля 2009 г. по делу N А10-2953/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 27.07.2009.

Полный текст постановления изготовлен 30.07.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Т.В. Стасюк,

судей: К.Н. Даровских, Е.Н. Скажутиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Зенчиком,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы Общества с ограниченной ответственностью “Байкал-Инвест“, Открытого акционерного общества АК “БайкалБанк“ на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2009 года по делу N А10-2953/2009 о признании Открытого акционерного общества “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ несостоятельным (банкротом),

(суд первой инстанции: Б.Б. Баяртуев),

при участии в судебном заседании ОАО АК “БайкалБанк“ и ООО “Байкал-Инвест“ - Калачевой Я.Ю. представителя по доверенности от
12.03.2009.

Общество с ограниченной ответственностью (ООО) “Байкал-Инвест“ обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о включении обеспеченные залогом требования в реестр требований кредиторов должника ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ в сумме 52 463 585 руб. 24 коп., из них 42 180 483 руб. - сумма основного долга, 328 508 руб. 25 коп. - сумма неуплаченных процентов за пользование займом, 9 954 593 руб. 99 коп. - сумма неуплаченной штрафной неустойки.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2009 года во включении требовании ООО “Байкал-Инвест“ на общую сумму 52 463 585 руб. 24 коп. в реестр требовании кредиторов должника ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ отказано.

Заинтересованное лицо - ОАО АК “БайкалБанк“ судом первой инстанции извещался о месте и времени рассмотрения вопроса о включении заявителя в реестр требований должника, судом были оценены письменные пояснения заинтересованного лица.

ООО “Байкал-Инвест“ не согласившись с указанным судебным актом, обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой. Доводы заявителя мотивированы тем, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и судом неправильно применены нормы материального права. Заявитель считает, что судом неверно квалифицировано соглашение б/н от 03.12.2007 как договор купли-продажи имущества и оно не противоречит положениям Гражданского кодекса РФ и не является ничтожным. ООО “Байкал-Инвест“ не согласно с выводом суда о не соответствии соглашения о замене обязательства от 14.12.2007 ст. 414 Гражданского кодекса РФ, поскольку в п. 1.1 и п. 1.2 соглашения определены его предмет, воля сторон о новации и обязательство, которое подлежит замене.

Доводы апелляционной жалобы ОАО АК “БайкалБанк“ мотивированы по тем же основаниям, что и доводы ООО “Байкал-Инвест“.

В судебном заседании представитель ОАО
АК “БайкалБанк“ и ООО “Байкал-Инвест“ заявленные апелляционные жалобы поддержал, указав на основания, указанные в жалобах.

Иные лица, участвующие в деле, в суд не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела, почтовые уведомления N 55585, 55586, 55588, 55589, 55591, 55592, 55594, 55595.

Учитывая положения ст. ст. 123, 156 АПК РФ, апелляционная жалоба подлежит рассмотрению в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя ОАО АК “БайкалБанк“, суд апелляционной инстанции установил следующее.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 29 сентября 2008 года возбуждено производство по делу N А10-2953/2008 о банкротстве ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“.

05 декабря 2008 года определением суда в отношении ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден арбитражный управляющий Толкачев Сергей Васильевич.

Согласно статье 5 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ требования, возникшие до принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства, срок исполнения которых наступил до введения соответствующей процедуры банкротства, подлежат включению в реестр кредиторов.

В соответствии со ст. 71 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявлять свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения.

27.12.2008 в газете “Коммерсант“ опубликованы сведения о введении в отношении ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ процедуры наблюдения.

ООО “Байкал-Инвест“ обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении требовании в реестр кредиторов 19 января 2009 года, в пределах установленного законом месячного срока, полагая, что у него имеется право требования к должнику, возникшее на основании договора уступки требования (цессии) от 20.08.2008, по которому заявителю (по его мнению) переданы права требования ОАО АК “БайкалБанк“ к должнику, основанные на Соглашении о замене обязательства
от 14.12.2007.

Между ОАО АК “БайкалБанк“ и ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ существовали обязательства, основанные на кредитных договорах от 24.08.2004 N 24-194, от 23.01.2006 N 26-505, от 28.02.2006 N 26-515, от 02.10.2006 N 25-531, простом векселе серии АА 0001991 от 26.03.2007. Данные обстоятельства лицами, участвующими в деле, не оспариваются, в связи с чем, они правомерно были признаны судом первой инстанции установленными.

02 апреля 2007 года между ОАО АК “БайкалБанк“ (кредитором) и ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ (должником) заключено Соглашение об отступном, предметом которого является прекращение обязательств должника перед кредитором в сумме 42 180 483 руб., возникших из кредитных договоров от 24.08.2004 N 24-194, от 23.01.2006 N 26-505, от 28.02.2006 N 26-515, от 02.10.2006 N 25-531 и предъявленного к погашению простого векселя серии АА 0001991, выпущенного должником 26.03.2007, путем предоставления должником взамен исполнения отступного (имущества) в соответствии с условиями настоящего соглашения, указанного в приложениях N 1 - 3.

Как следует из текста отступного, оно прекращает обязательства должника согласно пунктам 1.4, 1.5 и 1.6 настоящего соглашения в части обязательств.

Общая сумма прекращаемых обязательств составляет 42 180 483 руб. 00 коп. (пункт 2.1 соглашения). Должник передает кредитору имущество на сумму 42 180 483 руб. 00 коп., в том числе НДС 6 434 310 руб. 97 коп. (пункт 2.2 соглашения). Передача имущества и технической документации на него (при наличии таковой) производится по акту приема-передачи в течение двух дней со дня подписания настоящего соглашения (пункт 3.1 соглашения).

Посредством подписания спецификации (приложения N 1 - 3) стороны согласовали наименование, количество, цену и технические характеристики имущества должника, подлежащего передаче согласно Соглашению об отступном.

В соответствии
с условиями данного соглашения должник по актам приема-передачи от 02.04.2007 передал кредитору имущество, указанное в спецификациях (приложениях) к указанному соглашению об отступном.

20 ноября 2007 года стороны подписали Соглашение о расторжении соглашения об отступном от 02.04.2007 (л.д. 32), где указано, что порядок возврата имущества, переданного по актам приема-передачи от 02.04.2007, и денежных средств определяется отдельным соглашением.

03 декабря 2007 года сторонами подписано Соглашение (л.д. 33 - 34), предметом которого стали передача имущества от кредитора должнику (именно в связи с расторжением соглашения об отступном от 02.04.2007) и оплата этого имущества должником кредитору на сумму 42 180 483 руб. в срок до 14.12.2007.

По актам приема-передачи от 03.12.2007 ОАО АК “БайкалБанк“ передало ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ имущество, указанное в спецификациях (приложения N 1 - 3 к Соглашению от 03.12.2007).

14 декабря 2007 года между ОАО АК “БайкалБанк“ (кредитор) и ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ (должник) заключено Соглашение о замене обязательства, по условиям которого должник подтверждает задолженность перед кредитором в сумме 42 180 483 руб. по соглашению, заключенному должником и кредитором 03.12.2007.

Стороны со ссылкой на положения статей 414, 808 ГК РФ договорились о замене долга должника в сумме 42 180 483 руб., возникшего из соглашения от 03.12.2007, заемным обязательством на сумму займа 42 180 483 руб. 00 коп. Должник обязан вернуть заем кредитору в сумме 42 180 483 руб. 00 коп. в срок до 01.02.2008 и уплатить проценты за пользование займом в размере 1% годовых со сроком уплаты 01.02.2008. В случае, если сумма займа не будет возвращена в срок до 01.02.2008, проценты за пользование займом уплачиваются ежемесячно до
дня возврата суммы займа. За несвоевременный возврат суммы займа должник оплачивает кредитору штрафную неустойку в размере 0,1% от несвоевременно возвращенной суммы за каждый день просрочки.

20.08.2008 между ООО “Байкал-Инвест“ (цессионарий) и ОАО АК “БайкалБанк“ (цедент) заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает все права требования цедента к ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ по обязательствам возврата денежных средств по Соглашению о замене обязательства от 14.12.2007, заключенному между ОАО АК “БайкалБанк“ и ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Суд апелляционной инстанции считает правильным вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований включить заявленную ООО “Байкал-Инвест“ в реестр требований кредиторов ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“, учитывая следующее.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

По условиям договора уступки требования (цессии) цедент передает, а цессионарий принимает все права требования цедента к ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ по обязательствам возврата денежных средств по Соглашению о замене обязательства от 14.12.2007, заключенному между ОАО АК “БайкалБанк“ и ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ в полном объеме и на тех же условиях, которые существовали на момент заключения настоящего договора.

Однако, заявитель не доказал, что у
ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ обязательство по уплате ОАО АК “БайкалБанк“ возникло согласно Соглашению о замене обязательства от 14.12.2007 по основаниям, предусмотренным законом.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности (часть 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором.

20 ноября 2007 года стороны подписали Соглашение о расторжении соглашения об отступном от 02.04.2007 с условием, что порядок возврата имущества, переданного по актам приема-передачи от 02.04.2007, и денежных средств определяется отдельным соглашением.

Как следует из соглашения от 03 декабря 2007 года, его предметом является передача имущества от кредитора должнику (в связи с расторжением соглашения об отступном от 02.04.2007) и оплата этого имущества должником кредитору на сумму 42 180 483 руб. в срок до 14.12.2007.

Пунктом 2 статьи 453 ГК предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. Расторжение договора сопровождается последствиями, предусмотренными статьей 453 ГК РФ и условиями расторгаемого договора.

Таким образом, подлежит установлению правовая природа тех обязательств, от исполнения которых стороны отказались, заключив соглашения от 20.11.2007 и от 03.12.2007.

В отсутствие договора об отступном, правовой природой обязательства должника являются кредитные договоры от 24.08.2004 N 24-194, от 23.01.2006 N 26-505, от 28.02.2006 N, 26-515, от 02.10.2006 N 25-531, простой вексель серии АА 0001991 от 26.03.2007.

Предусмотренное соглашением от
03.12.2007 обязательство должника оплатить имущество, получаемое в результате отказа сторон исполнить договор об отступном, не подлежит признанию основанным на законе, поскольку соглашение о расторжении соглашения об отступном не порождает обязательства должника оплатить собственное имущество, ранее переданное по условиям об отступном.

Согласно пункту 1 статьи 414 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается соглашением сторон о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством между теми же лицами, предусматривающими иной предмет или способ исполнения (новация).

Так, новация предполагает прекращение первоначального обязательства и замену его другим обязательством.

Отсутствие обязательства должника об оплате возвращаемого имущества, влечет невозможность его замены по условиям соглашения о замене обязательства от 14.12.2007.

Следовательно, судом первой инстанции был сделан правомерный вывод о том, что отсутствие у цедента принадлежащего ему права (требования) к ОАО “Багдаринская геологоразведочная экспедиция“ по Соглашению о замене обязательства от 14.12.2007, договор уступки требования (цессии) от 20.08.2008 на основании статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожной сделкой как не соответствующий пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ООО “Байкал-Инвест“ и ОАО АК “БайкалБанк“ о том, что соглашение о замене обязательства от 14.12.2007 соответствует положениям ст. 414 Гражданского кодекса РФ, поскольку в п. 1.1 и п. 1.2 соглашения определены его предмет, воля сторон о новации и обязательство, которое подлежит замене, судом апелляционной инстанции отклоняются по вышеназванным основаниям.

Суд апелляционной инстанции не соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что соглашение б/н от 03.12.2007 является договором купли-продажи имущества.

Оценка данного соглашения дана судом без взаимосвязи с иными доказательствами, в том числе и с Соглашением о расторжении соглашения об отступном, подписанного сторонами 20.11.2007.

Однако, данное обстоятельство не
повлияло на правильность выводов суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО “Байкал-Инвест“.

Таким образом, апелляционные жалобы, заявленные ООО “Байкал-Инвест“ и ОАО АК “БайкалБанк“, удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное, судом апелляционной инстанции не установлено оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 19 мая 2009 года по делу N А10-2953/2008 оставить без изменения, апелляционные жалобы- без удовлетворения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью “Байкал-Инвест“ из Федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Возвратить Открытому акционерному обществу АК “БайкалБанк“ из Федерального бюджета 1 000 руб. государственной пошлины.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление апелляционной инстанции может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Т.В.СТАСЮК

Судьи:

К.Н.ДАРОВСКИХ

Е.Н.СКАЖУТИНА