Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 29.06.2009 по делу N А19-5538/09 Требования по уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в порядке, установленном ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2009 г. по делу N А19-5538/09

Резолютивная часть постановления объявлена 25 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 июня 2009 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Доржиева Э.П.,

судей: Клочковой Н.В., Лешуковой Т.О.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Аюшиновой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика по делу Межрайонной ИФНС России N 13 по Иркутской области на решение Арбитражного суда Иркутской области от 05 мая 2009 года по делу N А19-5538/09, по заявлению Открытого акционерного общества “Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота“ к Межрайонной ИФНС России N 13 по Иркутской области о признании недействительным
решения налогового органа (суд первой инстанции Т.Ю. Чемезова),

при участии в судебном заседании:

от заявителя: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

Открытое акционерное общество “Киренская ремонтно-эксплуатационная база флота“ обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением к Межрайонной ИФНС России N 13 по Иркутской области о признании недействительным решения налогового органа N 391 от 16.02.2009 года.

Решением от 05 мая 2009 года суд удовлетворил заявленные требования, в обоснование указав, что действия налогового органа по принудительному взысканию задолженности за 4 квартал 2008 года противоречат пункту 4 статьи 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ и разъяснениям Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации и нарушают права и законные интересы заявителя.

Не согласившись с указанным решением, Межрайонная ИФНС России N 13 по Иркутской области обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт. Считают, что нахождение организации-налогоплательщика в процедуре банкротства не отменяет обязанности по уплате налогов, сборов, а также пени и штрафов в бюджет. НК РФ не содержит положений, исключающих возможность взыскания в бесспорном порядке текущей задолженности по налогам. Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ из ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ исключены положения о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения реестровых требований кредиторов имущества.

Представитель заявителя в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 09.06.2009 г.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен
надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением от 15.06.2009 г.

Руководствуясь пунктом 3 статьи 156, пунктом 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 29.10.2007 года по делу N А19-14692/06-38-29 ОАО “Киренская РЭБ флота“ признано несостоятельным (банкротом), введено конкурсное производство до 22.10.2008 года.

Определением от 23.10.2008 года срок конкурсного производства продлен до 28.04.2009 года. Определением суда от 28.04.2009 года процедура конкурсного производства продлена до 27.10.2009 года.

20.01.2009 г. обществом представлены в налоговый орган:

- декларация по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2008 года с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 6735991 руб., в том числе по сроку уплаты на 20.01.2009 г. - 2245330 руб., по сроку уплаты на 20.02.2009 г. - 2245330 руб., по сроку уплаты на 20.03.2009 г. - 2245331 руб.;

- декларация по водному налогу за 4 квартал 2008 г. с исчисленной суммой налога к уплате в бюджет в размере 4384 руб.

Налоговым органом в адрес общества выставлено требование от 28.01.2009 г. N 320 об уплате указанных сумм налогов.

В связи с неисполнением требования, инспекцией в соответствии со ст. 46 Налогового кодекса РФ вынесено решение от 16.02.2009 г. N 391 о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика.

Пунктом 1 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности
(банкротстве)“, в частности, установлено, что с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно пункту 1 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ требования кредиторов, возникшие в период после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и до признания должника банкротом, а также требования кредиторов по денежным обязательствам, возникшие в ходе конкурсного производства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, удовлетворяются за счет конкурсной массы вне очереди.

Вместе с тем, пунктом 4 статьи 142 данного Закона предусмотрено, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника. Расчеты с кредиторами по таким требованиям производятся конкурсным управляющим в порядке, установленном настоящей статьей.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 47 Постановления от 15.12.2004 N 29 “О некоторых вопросах практики применения Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“, при рассмотрении вопросов, связанных с удовлетворением требований, возникших после открытия конкурсного производства, следует учитывать, что такие требования удовлетворяются вне очереди (пункт 1 статьи 134 Закона), однако в силу специального указания пункта 4 статьи 142 Закона требования уполномоченных органов, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, имущества должника.

Указанная правовая
позиция согласуется также с позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 “О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве“, в пункте 13 которого указано, что требования об уплате обязательных платежей, возникших после открытия конкурсного производства, подлежат удовлетворению в соответствии с пунктом 4 статьи 142 Закона о банкротстве после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. В силу этой нормы налоговый орган не вправе осуществлять предусмотренные налоговым законодательством меры по принудительному взысканию указанной задолженности.

Учитывая, что обязанность общества по уплате налога на добавленную стоимость и водного налога за 4 квартал 2008 г. возникла после признания общества банкротом и открытия в отношении него конкурсного производства, суд первой инстанции правомерно признал оспариваемое решение инспекции о взыскании налога за счет денежных средств на счетах налогоплательщика незаконным и нарушающим права и законные интересы заявителя.

Довод налогового органа о том, что Федеральным законом от 30.12.2008 г. N 296-ФЗ из ст. 142 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ исключены положения о том, что требования об уплате обязательных платежей, возникшие после открытия конкурсного производства, независимо от срока их предъявления, удовлетворяются за счет оставшегося после удовлетворения реестровых требований кредиторов имущества, не может быть принят во внимание.

Согласно пункту 2 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон о несостоятельности (банкротстве)“, к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, до
момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Конкурсное производство в отношении ОАО “Киренская РЭБ флота“ введено решением от 29.10.2007. Учитывая, что процедура конкурсного производства введена до дня вступления в силу Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ, в отношении указанной недоимки по НДС и водному налогу по данному делу подлежат применению положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ без учета изменений, внесенных Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 268, частью 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

постановил:

1. Решение Арбитражного суда Иркутской области от 05.05.2009 г., принятое по делу N А19-5538/09, оставить без изменения, апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 13 по Иркутской области без удовлетворения.

2. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

3. Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Э.П.ДОРЖИЕВ

Судьи

Т.О.ЛЕШУКОВА

Н.В.КЛОЧКОВА