Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2009 по делу N А19-18541/2008 По делу о взыскании задолженности за поставленный по договору товар и пени.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 июня 2009 г. по делу N А19-18541/2008

Резолютивная часть объявлена 24.06.2009, постановление в полном объеме изготовлено 26.06.2009.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующий судья Юдин С.И., судьи Борголова Г.В., Куклин О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Цыциковой М.Н., при участии от истца - не было, от ответчика - не было, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ на решение Арбитражного суда Иркутской области от 10.04.2009 (судья Коломинова Н.Ю.) по делу N А19-18541/2008 по иску ООО “АДЕЛАИДА+“ к ОАО “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ о взыскании денежной суммы

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “АДЕЛАИДА+“
обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с иском к открытому акционерному обществу “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ о взыскании долга за поставленный товар в сумме 387414 руб. 69 коп. и пени в сумме 10773 руб. 17 коп.

Решением от 10 апреля 2009 года арбитражный суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг в сумме 387414 руб. 69 коп., пени в сумме 5386 руб. 58 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9463 руб. 75 коп., в остальной части иска отказал.

Ответчик в апелляционной жалобе просит названное решение отменить полностью и принять новый судебный акт. В качестве основания для отмены решения указал на то, что часть товарных накладных на получение товара подписана неуполномоченными лицами в связи с отзывом выданных им доверенностей. Своего представителя в суд не направил, обратился с ходатайством о рассмотрении жалобы в отсутствие его представителя.

Истец отзыв на жалобу и своего представителя в суд не направил, о месте и времени рассмотрения жалобы извещался в установленном порядке.

Апелляционная жалоба рассмотрена в соответствии с главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Судом первой инстанции установлены следующие обстоятельства.

По договору поставки N 3-48/08 от 09.01.2008 истец поставил ответчику электротехническую продукцию на сумму 416196 руб. 80 коп., что подтверждается товарными накладными и доверенностями на получение товара.

Проведенным между сторонами зачетом долг ответчика по оплате полученного товара погашен частично на сумму 28782 руб. 11 коп.

Установив наличие и размер долга за поставленный ответчику товар, суд первой инстанции взыскал остаток долга и установленные договором пени за просрочку оплаты, уменьшив размер последних в соответствии
со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Апелляционный суд не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции, поскольку они соответствуют обстоятельствам дела, статьям 307, 309, 506, 516, 330, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы о получении товара неуполномоченными лицами подлежат отклонению как голословные.

Конкретные товарные накладные, по которым ответчик не признает получение долга и конкретные отозванные доверенности в апелляционной жалобе не указаны и соответствующие доказательства в апелляционный суд не представлены.

Как в переписке с истцом, так и в суде первой инстанции ответчик наличие и размер долга не оспорил.

Государственная пошлина за подачу апелляционной жалобы относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 10 апреля 2009 года по делу N А19-18541/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества “Байкальский целлюлозно-бумажный комбинат“ в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 рублей.

Председательствующий

С.И.ЮДИН

Судьи

Г.В.БОРГОЛОВА

О.А.КУКЛИН