Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 19.05.2009 по делу N А19-5230/09-34 По требованию об отмене определения о принятии заявления о признании должника несостоятельным (банкротом), возбуждении производства по делу, назначении судебного заседания по проверке обоснованности заявления о признании несостоятельным (банкротом).
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2009 г. по делу N А19-5230/09-34
Резолютивная часть постановления объявлена 14 мая 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 19 мая 2009 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Даровских К.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Аккумуляторные технологии“ на определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2009 года по делу N А19-5230/09-34 по заявлению открытого акционерного общества “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ о признании закрытого акционерного общества “Аккумуляторные технологии“ несостоятельным (банкротом), (суд первой инстанции: судья Филатова В.В.),
при участии в судебном заседании:
от заявителя: отсутствует, уведомлен
от должника: отсутствует, уведомлен
установил:
определением от 31 марта 2009 года Арбитражный суд Иркутской области принял заявление ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ и возбудил производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Аккумуляторные технологии“, назначил судебное заседание по проверке обоснованности поданного заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) на “29“ апреля 2009 года в 10 час.
ЗАО “Аккумуляторные технологии“ не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение от 31 марта 2009 года и отказать ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ в принятии заявления. В обоснование доводов по жалобе заявитель указывает на то, что Арбитражный суд Иркутской области не учел, что на момент подачи заявления ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ в производстве арбитражного суда находилось дело о банкротстве, возбужденное на основании заявления должника ЗАО “Аккумуляторные технологии“. Заявление должника поступило в арбитражный суд 26.12.2008 г., заявление кредитора поступило 10.03.2009 г. По мнению заявителя жалобы, дела о несостоятельности (банкротстве) возбуждаются на основании первого из принятых заявлений, остальные заявления рассматриваются в качестве заявлений о вступлении в дело и проверке обоснованности требований кредиторов. В дополнении к апелляционной жалобе ЗАО “Аккумуляторные технологии“ указывает на то, что заявление ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ должно быть рассмотрено после заседания по проверке обоснованности требований должника по делу N А19-816/09-34, а поскольку обоснованность требований должника проверена не была, то Арбитражный суд Иркутской области не вправе был назначать к рассмотрению дело N А19-5230/09-34.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 12.05.2009 г. до 15 час. 15 мин. 14.05.2009 г.
В судебном заседании до перерыва представитель ЗАО “Аккумуляторные технологии“ доводы, изложенные в апелляционной жалобе, в дополнении к жалобе поддержал, просил отменить обжалуемое определение и отказать ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ в принятии заявления о несостоятельности (банкротстве) ЗАО “Аккумуляторные технологии“.
ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ направил отзыв на апелляционную жалобу, в котором кредитор должника указывает, что заявление ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ о признании ЗАО “Аккумуляторные технологии“ подлежало принятию и рассмотрению в первоочередном порядке по отношению к заявлению самого должника. Считает, что основания для отказа в принятии заявления ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ о признании банкротом ЗАО “Аккумуляторные технологии“ отсутствуют.
После перерыва представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как установлено из материалов дела, в Арбитражный суд Иркутской области 04.12.2008 поступило заявление открытого акционерного общества (ОАО) “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества (ЗАО) “Аккумуляторные технологии“ (делу присвоен номер А19-18017/08-34).
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 04.12.2008 заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) ЗАО “Аккумуляторные технологии“ оставлено без движения до 29.12.2008.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 заявление о признании должника принято к производству, назначено судебное заседание по проверке обоснованности требований ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ к ЗАО “Аккумуляторные технологии“ на 29.01.2009.
В Арбитражный суд Иркутской области 26.12.2008 поступило заявление ЗАО “Аккумуляторные технологии“ о признании его несостоятельным (банкротом) (делу присвоен номер А19-816/09-34).
Уведомлением Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 заявителю было разъяснено, что заявление о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению арбитражным судом после заседания по проверке обоснованности требований кредитора по делу А19-18017/08-34.
06.02.2009 г. ЗАО “Аккумуляторные технологии“ подало апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 по делу N А19-18017/08-34.
Арбитражный суд Иркутской области 06.02.2009 направил в Четвертый арбитражный апелляционный суд дело N А19-18017/08-34 в 1 томе (с приложением дела N А19-816/09-34 - заявление ЗАО “Аккумуляторные технологии“ о признании его несостоятельным (банкротом)).
Постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 определение Арбитражного суда Иркутской области по делу N А19-18017/08-34 делу от 29.12.2008 отменено, а заявление ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ от 01.12.2008 возвращено.
В Арбитражный суд Иркутской области 11.03.2009 из Четвертого арбитражного апелляционного суда поступило дело N А19-18017/08-34 в 2 томах (с приложением дела N А19-816/09-34 - заявление ЗАО “Аккумуляторные технологии“ о признании его несостоятельным (банкротом).
17.03.2009 г. ЗАО “Аккумуляторные технологии“ подало кассационную жалобу на постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 по делу N А19-18017/08-34.
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 16.03.2009 заявление ЗАО “Аккумуляторные технологии“ от 26.12.2008 о признании его несостоятельным (банкротом) принято к производству, назначено к рассмотрению в судебном заседании на 13.04.2009.
10.03.2009 поступило заявление ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Аккумуляторные технологии“.
В ходе рассмотрения вопроса о принятии заявления ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Аккумуляторные технологии“ суд первой инстанции правомерно руководствовался положениями ФЗ “О несостоятельности (банкротства)“, в частности п. 8 ст. 42 указанного ФЗ.
В соответствии с пунктом 8 статьи 42 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве)“ от 26.10.2002 N 137-ФЗ в случае, если до назначенного судом заседания на рассмотрение арбитражного суда поступают заявления о признании должника банкротом от других лиц, все поступившие заявления рассматриваются арбитражным судом в качестве заявлений о вступлении в дело о банкротстве. Данные заявления должны быть рассмотрены в течение пятнадцати дней, с даты судебного заседания по проверке обоснованности требований первого заявителя, обратившегося в арбитражный суд.
Таким образом, заявление ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ должно рассматриваться в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве, так как заявление должника поступило 26.12.2008, а заявление ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ вторично поступило 10.03.2009 г. Следовательно, действия суда первой инстанции по возбуждению производства по делу о признании несостоятельным (банкротом) ЗАО “Аккумуляторные технологии“ по заявлению ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ от 10.03.2009 г. являются необоснованными.
Вместе с тем на момент рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции установлено, что постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14.04.2009 г. постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.03.2009 г. по делу N А19-18017/08-34 отменено, определение Арбитражного суда Иркутской области от 29.12.2008 г. по делу N 19-18017/08-34 по заявлению ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“ о признании несостоятельным (банкротом) закрытого акционерного общества (ЗАО) “Аккумуляторные технологии“ оставлено в силе.
Таким образом, на сегодняшний момент в производстве Арбитражного суда Иркутской области имеется три дела, возбужденных о признании банкротом ЗАО “Аккумуляторные технологии“: N А19-18017/08-34 по заявлению ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“; N А19-816/09-34 по заявлению самого должника и N А19-5230/09-34 по повторному заявлению ОАО “Восточно-Сибирский транспортный коммерческий банк“. По всем указанным делам возбуждено производство, что противоречит положениям п. 8 ст. 42 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.
При таких обстоятельствах апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции были неполно выяснены обстоятельства имеющие значение для рассмотрения данного дела, что повлекло неправильное применение норм материального и процессуального права. На основании п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 270, п. 2 ч. 4 ст. 272 АПК РФ определение суда первой инстанции подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Иркутской области от 31 марта 2009 года по делу N А19-5230/09-34 отменить, направить вопрос на рассмотрение в суд первой инстанции.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
М.А.КЛЕПИКОВА
Л.В.ОШИРОВА