Решения и определения судов

Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2009 по делу N А19-9518/08-14 По делу о взыскании основного долга по договору поставки тепловой энергии, пени за просрочку платежей.

ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 апреля 2009 г. по делу N А19-9518/08-14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 апреля 2009 года

Полный текст постановления изготовлен 07 апреля 2009 года

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бурковой О.Н., судей Клепиковой М.А., Ошировой Л.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Деревцовой А.В.

представители сторон отсутствуют, уведомлены

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью “Родник“

на решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года по делу N А19-9518/08-14 по иску общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Терминал“ к обществу с ограниченной ответственностью “Родник“

о взыскании 27 758 руб. 94 коп.

(судья первой инстанции Ушакова О.В.)

установил:

ООО “Управляющая компания “Терминал“
обратилось в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании с ООО “Родник“ 17 911 руб. 64 коп. - основного долга по договору поставки тепловой энергии N 08/01-10 от 15.11.2007 за период с 14.12.2007 по 26.05.2008 и 9 847 руб. 30 коп. - пени за просрочку платежей за период с 14.12.2007 по 18.11.2008.

Решением от 19 января 2009 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить в части взыскания пени за просрочку платежа в сумме 9 847 руб. 30 коп., указывая на неправильно рассчитанный размер пени.

Письменного отзыва на апелляционную жалобу не поступило. Истец и ответчик надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, представителей не направили.

Апелляционная жалоба рассмотрена в порядке, определенном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная инстанция проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, в части взыскания с ответчика в пользу истца пени в размере 9 847 руб. 30 коп.

Рассмотрев апелляционную жалобу и исследовав материалы дела, Четвертый арбитражный апелляционный суд соглашается с доводами апелляционной жалобы и находит расчет истца по пени неправильным.

Из материалов дела следует, что требования истца основаны на договоре поставки тепловой энергии N 08/01-10 от 15.11.2007 и счетах-фактурах N 689 от 30.11.2007, N 739 от 29.12.2007, N 00000021 от 31.01.2008, N 00000066 от 29.02.2008, N 00000115 от 31.03.2008, N 00000172 от 30.04.2008.

В соответствии с пунктом 2.2 договора ответчик обязан оплатить за
поставленную тепловую энергию в течение 10 банковских дней после получения счета-фактуры.

При просрочке платежа либо не полную оплату ответчик оплачивает истцу пеню в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки со следующего дня после истечения срока оплаты (пункт 2.3 договора).

Истец рассчитал сумму пени за просрочку оплаты тепловой энергии по состоянию на 18.11.2008 года в сумме 9847 руб. 30 коп. (л.д. 83). Арбитражный суд Иркутской области указал, что расчет неустойки истцом составлен правильно, ответчиком не опровергнут.

Между тем, в материалах дела имеется расчет пени, составленный ответчиком (л.д. 101), в соответствии с которым размер пени составляет 4549, 21 руб.

Удовлетворяя требования истца по пени, суд первой инстанции в нарушение пункта 1 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не проверил расчет пени, произведенный истцом.

Между тем, расчет истца является неправильным.

Например, счет-фактура N 689 от 30.11.2007 на сумму 10 585 руб. 07 коп. подлежала оплате до 14.12.2007.

С 14.12.2007 началась просрочка платежа и подлежат начислению пени на сумму 10 585, 07 руб. Пени начислены до 29.12.2007 - даты, когда ответчиком было оплачено 8000 руб. Размер пени за период с 14.12.2007 по 29.12.2007 составляет 47, 63 руб.

В связи с оплатой 8000 руб., с 29.12.2007 задолженность по данному счету-фактуре составила 2585, 05 руб. На сумму 2585.05 руб. пени подлежат начислению с 29.12.2007 до 18.02.2008 - даты погашения задолженности внесением денежных средств в сумме 5000 руб. и составят за период с 29.12.2007 по 18.02.2008 сумму 40, 33 руб.

Итого, пеня за просрочку оплаты счета-фактуры N 689 от 30.11.2007 составляет 87 руб. 97 коп.

Истец же начислил пеню
на сумму 2858, 05 руб. с 14.12.2007, то есть дважды начислил пеню на одну и ту же сумму задолженности, сумма пени по расчетам истца составила 50 руб.

Аналогично (неоднократно) начислены пени на задолженности по счетам-фактурам N 739 от 29.12.2007, N 00000021 от 31.01.2008, N 00000066 от 29.02.2008, N 00000115 от 31.03.2008, N 00000172 от 30.04.2008. Истцом не правильно рассчитан период просрочки, начало периода просрочки при частичной оплате не было изменено, а постоянно пеня рассчитана с первого дня просрочки.

По счету-фактуре N 739 от 29.12.2007 на сумму 18 767, 08 руб. пеня за просрочку платежа составит:

- с суммы 18 767, 08 руб. за период с 23.01.2008 по 18.02.2008 - 146, 39 руб.;

- с суммы 16 352 руб. (частично погашена 18.02.2008 на сумму 2415 руб.) за период с 18.02.2008 по 06.03.2008 - 83, 40 руб.;

- с суммы 6 352 руб. (частично погашена 06.03.2008 на сумму 10 000 руб.) за период с 06.03.2008 по 27.03.2008 - 40,02 руб.;

- с суммы 352 руб. (частично погашена 27.03.2008 на сумму 6 000 руб.) за период с 27.03.2008 по 03.06.2008(оплачена полностью) - 7, 18 руб.

Итого пеня по счету-фактуре N 739 от 29.12.2007 составила 276, 99 руб.

По счету-фактуре N 00000021 от 31.01.2008 на сумму 25 962, 25 руб. пеня за просрочку платежа составит:

- с суммы 25 962, 25 руб. за период с 20.02.2008 (как заявлено истцом) по 03.06.2008 - 810, 02 руб.;

- с суммы 23 314, 25 руб. (частично погашена 03.06.2008 на сумму 2648 руб.) за период с 03.06.2008 по 09.06.2008 - 41, 97 руб.;

- с суммы 21 314, 25
руб. (частично погашена 09.06.2008 на сумму 2000 руб.) за период с 09.06.2008 по 16.06.2008 - 44, 76 руб.;

- с суммы 19 314, 25 руб. (частично погашена 16.06.2008 на сумму 2000 руб.) за период с 16.06.2008 по 01.09.2008 - 446, 16 руб.;

- с суммы 9 314, 25 руб. (частично погашена 01.09.2008 на сумму 10 000 руб.) за период с 01.09.2008 по 04.09.2008 - 8, 38 руб.;

- с суммы 4314, 25 руб. (частично погашена 04.09.2008 на сумму 5000 руб.) за период с 04.09.2008 по 16.10.2008 (полностью оплачена) - 54, 36 руб.

Итого пеня по счету-фактуре N 0000021 от 31.01.2008 составила 1405, 65 руб.

По счету-фактуре N 00000066 от 29.02.2008 на сумму 21 490, 53 руб. пеня за просрочку платежа составит:

- с суммы 21 490, 53 руб. за период с 19.03.2008 (как заявлено истцом) по 16.10.2008 - 1360, 36 руб.;

- с суммы 10 804, 78 руб. (частично оплачена 16.10.2008 на сумму 10 685, 75 руб.) за период с 16.10.2008 по 24.10.2008 - 25, 93 руб.;

- с суммы 2 804, 78 руб. (частично оплачена 24.10.2008 на сумму 8000 руб.) за период с 24.10.2008 по 30.10.2008 (полностью оплачена) - 5, 05 руб.

Итого пеня по счету-фактуре N 00000066 от 29.02.2008 составила 1391, 34 руб.

По счету-фактуре N 00000115 от 31.03.2008 на сумму 14 956, 17 руб. пеня за просрочку платежа составит:

- с суммы 14 956, 17 руб. за период с 16.04.2008 (как заявлено истцом) по 30.10.2008 - 883, 92 руб.;

- с суммы 12 760, 95 руб. (частично оплачено 30.10.2008 на сумму 2195, 22 руб.) за период с 30.10.2008 по
11.11.2008 - 45, 94 руб.;

- суммы 8760, 95 руб. (частично оплачено 11.11.2008 на сумму 4000 руб.) за период с 11.11.2008 по 18.11.2008 (заявлено истцом по данный период) - 18, 40 руб.

Итого пеня по счету-фактуре N 00000066 от 29.02.2008 составила 948, 26 руб.

По счету-фактуре N 00000172 от 30.04.2008 на сумму 9150, 50 руб. пеня за просрочку платежа за период с 26.05.2008 по 18.11.2008 (период заявлен истцом) составит 483, 16 руб.

Общая сумма пени за просрочку платежа равна 4593, 36 руб.

На основании изложенного, решение суда подлежит изменению в части взыскания пени, пеня подлежит взысканию в сумме 4593, 36 руб., во взыскании пени в остальной части требования не подлежат удовлетворению.

По статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение дела относится на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Истцом заявлены требования о взыскании 27 758 руб. 94 коп. (17 911 руб. 64 коп. - основной долг, 9847 руб. 30 коп. - пени), подлежат удовлетворению в сумме 22 505 руб. (17 911 руб. 64 коп. - основной долг, 4593 руб. 36 коп. - пени). Требования удовлетворены в размере 81, 07%.

Государственная пошлина за рассмотрение дела в суде первой инстанции относится на ответчика в сумме 900 руб. 17 коп., что составляет 81, 07% от подлежащей уплате по первой инстанции государственной пошлины в сумме 1110 руб. 36 коп.

Излишне уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 1480 руб. 56 коп. подлежит возврату из федерального бюджета на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса российской Федерации.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе относится на ответчика в сумме
810 руб. 70 коп., что составляет 81, 07%, на истца - в сумме 189 руб. 30 коп.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 710 руб. 87 коп. (900, 17 коп. - 189, 30 руб.).

Руководствуясь ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвертый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Иркутской области от 19 января 2009 года по делу N А19-9518/08-14 изменить, изложив в следующей редакции:

“Взыскать с общества с ограниченной ответственностью “Родник“ в пользу общества с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Терминал“ 17 911 руб. 64 коп. - основной долг, 4593 руб. 36 коп. - пени, 710 руб. 87 коп. - расходы по уплате государственной пошлины, всего 23 215 руб. 87 коп.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью “Управляющая компания “Терминал“ из федерального бюджета 1480 руб. 56 коп. - излишне уплаченную государственную пошлину.“.

Настоящее постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший судебный акт.

Председательствующий

О.Н.БУРКОВА

Судьи

М.А.КЛЕПИКОВА

Л.В.ОШИРОВА