Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2009 по делу N А12-13293/2009 По делу о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и пени.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 октября 2009 г. по делу N А12-13293/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 октября 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Акимовой М.А.,

судей Гребенникова А.И., Кузьмичева С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ханиной А.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ЦМК“ (г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2009 года по делу N А12-13293/2009 (судья Кострова Л.В.)

по заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда (г. Волгоград)

к обществу с ограниченной ответственностью “ЦМК“ (г. Волгоград)

о взыскании задолженности по страховым взносам на
обязательное пенсионное страхование,

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в Дзержинском районе г. Волгограда (далее - УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда, заявитель) с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “ЦМК“ (далее - ООО “ЦМК“) о взыскании задолженности по уплате страховых взносов и пени за несвоевременную уплату страховых взносов в размере 320086 руб., из которых 260784 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии, 59302 руб. - задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии.

Решением суда первой инстанции от 05.08.2009 требования УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда удовлетворены в полном объеме.

ООО “ЦМК“ не согласилось с решением суда первой инстанции и обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили. О месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, согласно требованиям статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления N 41003117 805688, конвертом с уведомлением о вручении почтового отправления N 41003117 805695.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, ООО “ЦМК“ зарегистрировано в качестве работодателя в Пенсионном фонде Российской Федерации (регистрационный номер ПФР 044-041-036836), является плательщиком страховых взносов в Пенсионный фонд
РФ на основании Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“.

ООО “ЦМК“ не выполнило обязанность по ежемесячной уплате авансовых платежей по страховым взносам.

По состоянию на 19.05.2009 ООО “ЦМК“ имеет задолженность перед Пенсионным фондом РФ за 2008 год в сумме 320086 руб.

19 мая 2009 года УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда в адрес общества с ограниченной ответственностью “ЦМК“ направленно требование N 84 “Об уплате недоимки по страховым взносам, пений и штрафов организацией-страхователем по состоянию на 19.05.2009“ (т. 1 л.д. 7).

Требование от 19.05.2009 N 84 ООО “ЦМК“ не исполнено. Данное обстоятельство не ставится под сомнение ответчиком.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя, правильно указал, что ООО “ЦМК“ не исполнена обязанность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование.

Апелляционная коллегия считает, что выводы суда первой инстанции основаны на законе и подтверждены собранными по делу доказательствами.

В соответствии с требованиями статей 23, 24 Федерального закона от 15.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации“ страхователь обязан ежемесячно производить уплату авансовых платежей по страховым взносам в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Уплата авансовых платежей производится ежемесячно в срок, установленный для получения в банке средств на оплату труда за истекший месяц, или в день перечисления денежных средств на оплату труда со счетов страхователя на счет работников, но не позднее 15-го числа месяца, следующего за месяцем, за который начисляется авансовый платеж по страховым взносам.

Разница между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией), подлежит уплате не позднее 15 дней со дня, установленного для
подачи расчета (декларации) за отчетный (расчетный) период, либо зачету в счет предстоящих платежей по страховым взносам или возврату страхователю.

В порядке статьи 25.1 Федерального закона от 25.12.2001 N 167-ФЗ “Об обязательном пенсионном страховании в РФ“ ответчику направлено требование N 84 от 19.05.2009 об уплате спорной задолженности, которое ответчиком не исполнено.

Задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за 2008 год ООО “ЦМК“ не оспаривается.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правомерно удовлетворил требования УПФР в Дзержинском районе г. Волгограда.

Учитывая положения статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд первой инстанции верно рассчитал размер подлежащей уплате государственной пошлины и обоснованно взыскал с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 7901,72 руб.

Таким образом, все имеющие значение для правильного и объективного рассмотрения спора обстоятельства выяснены судом первой инстанции, всем представленным доказательствам дана правовая оценка. Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не могут служить основаниями к отмене принятого решения.

Апелляционная жалоба не содержит доводов, опровергающих выводы, изложенные в обжалованном судебном акте. Ссылка на тяжелое материальное положение ответчика не является основанием для отмены решения.

Судебная коллегия считает решение, принятое судом первой инстанции, законным и обоснованным. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “ЦМК“ следует оставить без удовлетворения.

Судебные расходы за рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ следует отнести на ООО “ЦМК“. Государственная пошлина уплачена ООО “ЦМК“ при подаче апелляционной жалобы при подаче апелляционной жалобы согласно платежному поручению от 27.08.2009 N 00096.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного
процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Волгоградской области от 05 августа 2009 года по делу N А12-13293/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, принявший решение, в порядке, предусмотренном статьями 275 - 276 АПК РФ.

Председательствующий

М.А.АКИМОВА

Судьи

А.И.ГРЕБЕННИКОВ

С.А.КУЗЬМИЧЕВ