Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 по делу N А12-5637/2009 По делу о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по оплате государственной пошлины.
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУДПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 октября 2009 г. по делу N А12-5637/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 01 октября 2009 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Кузьмичева С.А.
судей Александровой Л.Б. и Жевак И.И.
при ведении протокола судебного заседания помощником секретарем судебного заседания Волоховой С.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Творческие решения“, г. Волгоград,
на решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2009 года по делу N А12-5637/2009, (судья Пятернина Е.С.)
по иску общества с ограниченней ответственностью “Акцент Сервис“, г. Волгоград
к обществу с ограниченной ответственностью “Творческие решения“, г. Волгоград,
о взыскании 53851,64 рублей
установил:
Общество с ограниченной ответственностью “Акцент Сервис“ обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью “Творческие решения“ о взыскании суммы основного долга за оказанные услуги по техническому обслуживанию и ремонту автомобилей в размере 53 386, 50 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465, 14 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 154, 06 руб.
Решением арбитражного суда от 19 мая 2009 года с ООО “Творческие решения“ в пользу ООО “Акцент Сервис“ взыскана сумма основного долга в размере 53 386, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465, 14 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154, 06 руб.
ООО “Творческие решения“ решение суда первой инстанции обжаловало в апелляционный суд в связи с тем, что общество не было извещено о рассмотрении дела в суде первой инстанции.
Определением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 августа 2009 года апелляционный суд установил безусловные основания для отмены судебного акта и перешел к рассмотрению дела в арбитражном суде по правилам, установленным АПК РФ для суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, апелляционный счел, что решение суда первой инстанции подлежит отмене по безусловным основаниям с принятием нового судебного акта об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела 08 ноября 2008 года, согласно заказ-наряду N АКС0002145 от 08.11.08 г. истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчика Santa Fe GLS 2,7 AT, государственный номер М 545 ВК 34 на общую сумму 1 089, 00 руб. Сторонами составлен акт о выполненных работах N АКС0002145 от 08.11.08 г.
24 ноября 2008 года, согласно заказ-наряду N АКС0003003 от 24.11.08 г. истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчика SONATA 2,0 MT GL, государственный номер К 980 ХР 34 на общую сумму 11 590, 00 руб. Сторонами составлен акт о выполненных работах N АКС0003003 от 24.11.08 г.
14 декабря 2008 года, согласно заказ-наряду N АКС0003991 от 14.12.08 г., истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчика Santa Fe GLS 2,7 AT, государственный номер М 545 ВК 34 на общую сумму 13 142, 50 руб. Сторонами составлен акт о выполненных работах N АКС0003991 от 14.12.08 г.
19 декабря 2008 года, согласно заказ-наряду N АКС0004247 от 19.12.08 г., истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчика SONATA 2,0 MT GL, государственный номер К 980 ХР 34 на общую сумму 15 730, 00 руб. Сторонами составлен акт о выполненных работах N АКС0004247 от 19.12.08 г.
13 января 2009 года, согласно заказ-наряду N АКС0004311 от 13.01.09 г., истцом было проведено техническое обслуживание и ремонт автомобиля ответчика SONATA 2,0 MT GL, государственный номер К 980 ХР 34 на общую сумму 11 835, 00 руб. Сторонами составлен акт о выполненных работах N АКС0004311 от 13.01.09 г.
Акты о приемке выполненных работ со стороны заказчика подписаны уполномоченным представителем предприятия по доверенности.
В силу ст. ст. 779, 781 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В данном случае единого текста договора сторонами не согласовывалось.
Вместе с тем, в случае отсутствия письменного договора между сторонами, но при наличии документов, подтверждающих факт оказания услуг и принятия оказанных услуг другой стороной, указанные действия квалифицируются как разовые сделки по возмездному оказанию услуг, и в связи с чем денежное обязательство возникло в силу требований закона.
Согласно статье 314 ГК РФ В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.
Письмом от 05.02.2009 г. ООО “Акцент Сервис“ предложил заказчику уплатить спорную сумму долга в пятидневный срок.
Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных услуг не допускается.
Учитывая, что материалами дела подтверждается сумма задолженности ответчика перед истцом, заявленные требования о взыскании суммы основного долга в размере 53 386, 50 руб. подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их оплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими
денежными средствами в размере 465, 14 руб., в связи с просрочкой оплаты услуг за период просрочки с 17.02.08 г. по 19.03.09 г. исходя из ставки рефинансирования на день обращения с иском в суд - 13%.
Из чего следует, что требования истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 465, 14 руб. также подлежат удовлетворению.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение арбитражного суда Волгоградской области от 19 мая 2009 года по делу А12-5637/2009 отменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственности “Творческие решения“ в пользу общества с ограниченной ответственности “Акцент Сервис“ сумму основного долга в размере 53 386, 50 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 465, 14 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 154, 06 руб.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд 1-ой инстанции, принявший решение.
Председательствующий
С.А.КУЗЬМИЧЕВ
Судьи
Л.Б.АЛЕКСАНДРОВА
И.И.ЖЕВАК