Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.08.2009 по делу N А06-2564/2009 По делу о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по совершению изъятия здания.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 августа 2009 г. по делу N А06-2564/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 03 августа 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Цуцковой М.Г.,

судей Веряскиной С.Г., Комнатной Ю.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Никитиной М.В.,

при участии в судебном заседании:

от ООО “ Грация“ - представителя Сердюковой Ю.А. по доверенности б/н от 01.01.2009 г.;

в отсутствие представителей судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Д.Н., ООО Производственная коммерческая фирма “Нерест“ в лице конкурсного управляющего Шуршева Б.Ф, своевременно и
надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания 92189, 92123, 92190, 92124;

В судебном заседании в порядке ст. 163 АПК РФ был объявлен перерыв с 27.07.2009 г. до 14 ч. 20 м. 30.07.2009 г.;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Д.Н., г. Астрахань, общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма “Нерест“ в лице конкурсного управляющего Шуршева Б.Ф., г. Астрахань, на решение арбитражного суда Астраханской области от 01 июня 2009 года по делу N А06-2564/2009, принятое судьей Сорокиным Н.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью “Грация“, г. Астрахань, к судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалову Д.Н., г. Астрахань, заинтересованное лицо общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма “Нерест“ в лице конкурсного управляющего Шуршева Б.Ф., г. Астрахань,

о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Д.Н. в рамках исполнительного производства N 3648/224/9/2007 от 30.08.2007 г. на основании исполнительного листа N 003958-07, выданного арбитражным судом Астраханской области по делу N 06-1694/1-8/06НР по совершению изъятия у ООО “Грация“ здания магазина двухэтажное кирпичное в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44 “В“, литер “А“, составлению Акта изъятия у ООО “Грация“, Акта приема-передачи данного имущества от 28.04.2009 г. и отмене Акта от 28.04.2009 г. изъятия у
ООО “Грация“ и Акта приема-передачи от 28.04.2009 г. здания магазина двухэтажное кирпичное в целом, расположенное по адресу: г.Астрахань, ул. Савушкина, 44 “В“, литер “А“,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью “Грация“ (далее Общество) обратилось в арбитражный суд Астраханской области с заявлением о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Д.Н. в рамках исполнительного производства N 3648/224/9/2007 от 30.08.2007 г. на основании исполнительного листа N 003958-07, выданного Арбитражным судом Астраханской области по делу N А06-1694/1-8/06НР по совершению изъятия у ООО “Грация“ здания магазина двухэтажное кирпичное в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44 “В“, литер “А“, составлению Акта изъятия и Акта приема-передачи данного имущества у ООО “Грация“ от 28.04.2009 г. и отмене Акта от 28.04.2009 г. изъятия у ООО “Грация“ и Акта приема-передачи от 28.04.2009 г. здания магазина двухэтажного кирпичного в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44 “В“, литер “А“.

Решением арбитражного суда Астраханской области от 01 июня 2009 года требования заявленные Обществом удовлетворены.

Судебный пристав-исполнитель Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалов Д.Н., общество с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма “Нерест“ в лице конкурсного управляющего Шуршева Б.Ф. с принятым решением не согласились, обратились в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям, изложенным в апелляционных жалобах.

В апелляционной
жалобе податели ссылаются на то, что судом первой инстанции неправильно было определено событие, которое является основанием к возобновлению исполнительного производства. По мнениям судебного пристава-исполнителя и конкурсного управляющего таким событием является рассмотрение заявления должника о пересмотре решения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам по существу, а не вступление судебного акта в законную силу, а потому, действия судебного пристава по возобновлению исполнительских действий являются законными.

ООО “Грация“ письменного отзыва на апелляционную жалобу не представлено.

В судебном заседании представитель ООО “Грация“ настаивала на законности решения суда первой инстанции.

Апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствии представителей судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповалова Д.Н., г. Астрахань, общества с ограниченной ответственностью Производственная коммерческая фирма “Нерест“ в лице конкурсного управляющего Шуршева Б.Ф. (п. 1 ст. 123, п. 3 ст. 156 АПК РФ).

Законность и обоснованность принятого решения проверена арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке ст. ст. 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, что 28.08.2007 г. судебному приставу-исполнителю Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам N 2 г. Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов по Астраханской области Шаповалову Д.Н. поступил исполнительный лист N 003958-07 по делу N А06-169/1-8/06НР, выданный арбитражным судом Астраханской области, на вступившее в законную силу решение, согласно которого ООО “Грация“ обязалось передать ООО ПКФ “Нерест“ здание магазина двухэтажное, кирпичное, в целом по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 44 “в“, литер А; здание склада, двухэтажное, в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, д. 17
“а“, здание закусочной в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 44 “а“, литер “А“, здание туалета в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 44 “а“ литер “г“, здание жилого дома в целом, расположенное по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, д. 42 “а“, литер “Ж“, здание склада, литер “А“ площадью 689,4 кв. м, здание овощехранилища литер “Б“, площадью 34.2 кв. м, здание проходной литер “К“, площадью 9,9 кв. м, навес, литер “Г“, площадью 10,6 кв. м, расположенный по адресу: Астраханская обл., Наримановский район, 1500 м, севернее от п. Мирный, строение туалета по адресу: г. Астрахань, ул. Анри Барбюса, д. 17 “б“, торговый киоск, Энергетическая линия, стабилизатор напряжения однофазный, стабилизатор напряжения R 9000-шт. 1/один/, прилавок торговый 2 шт., полученное по сделке от 30.05.2005 г.

На основании данного исполнительного документа судебный пристав-исполнитель Шаповалов Д.Н. возбудил исполнительное производство N 3648/224/9/2007 (л.д. 41).

Определением арбитражного суда Астраханской области от 23 января 2009 года по делу N А06-1694/1-8/2006нр исполнительные действия по исполнительному производству N 3648/224/9/2007, возбужденному 30.08.2007 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ОИП N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповаловым Д.Н., были отложены до рассмотрения по существу заявления Общества с ограниченной ответственностью “Грация“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/2006 (л.д. 18 - 19).

06 марта 2009 г. арбитражным судом Астраханской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью “Грация“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам
решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/2006нр. Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.05.2009 г. данное определение арбитражного суда Астраханской области было оставлено без изменения (л.д. 63 - 67).

С учетом того, что суд отложил исполнительные действия по исполнительному производству N 3648/224/9/2007 до рассмотрения заявления по существу, 06.03.2009 г. судебный пристав-исполнитель Шаповалов Д.Н. исполнительные действия по исполнительному производству возобновил.

22 апреля 2009 г. судебным приставом-исполнителем Шаповаловым Д.Н. направлены были извещения в адрес Общества с ограниченной ответственностью “Грация“ и Общества с ограниченной ответственностью ПКФ “Нерест“ с требованием обеспечить к 27 апрелю 2009 г. явку законного представителя для проведения исполнительных действий по передаче ООО “Грация“ по вступлению решения в законную силу ООО ПКФ “Нерест“ имущества, указанного в исполнительном листе N 003958-07, выданного арбитражным судом Астраханской области 22.08.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/06нр (л.д. 12).

28 апреля 2009 г. судебным приставом- исполнителем Межрайонного отдела СП по ОИП N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповаловым Д.Н. были вынесены Акт изъятия у должника имущества, указанного в исполнительном листе N 003958-07, выданного арбитражным судом Астраханской области 22.08.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/06нр и Акт приема-передачи взыскателю имущества, указанного в том же исполнительном документе (л.д. 7, 8).

Должник ООО “Грация“ считая действия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в изъятии у Общества здания магазина двухэтажного кирпичного, расположенного по адресу: г. Астрахань, ул. Савушкина, 44 “в“ литер “а“ и составления Акта изъятия и Акта приема-передачи имущества, а также сами Акт изъятия имущества от 28.04.2009 г. и Акт приема-передачи имущества от 28.04.2009 г.
незаконными, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с настоящими требованиями.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования, указал, что моментом окончания отложения исполнительных действий следует считать вступление в законную силу судебного акта - определения арбитражного суда Астраханской области об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 04.06.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/06нр. Не вступившее в законную силу определение суда первой инстанции не влечет за собой юридических последствий, то есть событие, которое является основанием к возобновлению исполнительного производства, не наступило.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционных жалобах, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое решение арбитражного суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно частям 1 и 4 статьи 328 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при наличии обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, арбитражный суд по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя может отложить исполнительные действия по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного арбитражным судом.

В определении об отложении исполнительных действий указывается дата, до которой откладываются исполнительные действия, или событие, наступление которого является основанием для возобновления судебным приставом-исполнителем исполнительных действий.

Апелляционный суд считает, что вывод суда первой инстанции об отложении исполнительных действий до вступления в законную силу судебного акта - определения арбитражного суда Астраханской области об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 04.06.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/06нр соответствует материалам и обстоятельствам дела.

Из определения арбитражного суда Астраханской области об отказе в пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения суда от 04.06.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/06нр усматривается, что
исполнительные действия по исполнительному производству N 3648/224/9/2007, возбужденному 30.08.2007 г. судебным приставом-исполнителем Межрайонного отдела СП по ОИП N 2 г. Астрахани Управления Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации по Астраханской области Шаповаловым Д.Н., были отложены до рассмотрения по существу заявления Общества с ограниченной ответственностью “Грация“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/2006 (л.д. 18 - 19).

Согласно статье 166 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации “окончание рассмотрения дела по существу“ после исследования доказательств по делу и судебных прений председательствующий в судебном заседании объявляет рассмотрение дела по существу законченным и арбитражный суд удаляется для принятия решения.

05.03.2009 года заявление ООО “Грация“ было рассмотрено по существу Арбитражным судом Астраханской области, 06 марта 2009 г. арбитражным судом Астраханской области было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью “Грация“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/2006нр.

С учетом того, что суд отложил исполнительные действия по исполнительному производству N 3648/224/9/2007 до рассмотрения заявления по существу, а не до вступления в законную силу судебного акта исполнительные действия судебным приставом-исполнителем были возобновлены.

Однако, судебной коллегия установлено, что в данном случае событие, наступление которого явилось бы для судебного пристава-исполнителя основанием к возобновлению исполнительских действий, - это вступление в законную силу судебного акта по результатам рассмотрения по существу заявления Общества с ограниченной ответственностью “Грация“ о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам вышеуказанного решения Арбитражного суда Астраханской области от 04.06.2007 г. по делу N А06-1694/1-8/2006 в силу следующего.

03.04.2009 г.
ООО “Грация“ обратилось к Главному судебному приставу-исполнителю Управления ФССП РФ по Астраханской области с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя.

Рассмотрев обращение должника, Управление сообщило ООО “Грация“, что по исполнительному производству исполнительные действия отложены и не будут производится до рассмотрения судом апелляционной жалобы на определение арбитражного суда об отказе а пересмотре решения по вновь открывшемся обстоятельствам (л.д. 10).

Поэтому суд первой инстанции правильно указал на такое событие как вступление судебного акта в законную силу, наступление которого будет являться основанием для возобновления исполнительских действий.

Помимо этого, из материалов дела усматривается, что самостоятельным основанием для признания действий судебного пристава незаконными ООО “Грация“ указало, что в нарушение ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ судебный пристав- исполнитель самостоятельно изменил предмет исполнения по исполнительному производству, который состоит не в присуждении ООО ПКФ “Нерест“ имущества, а в обязании ООО “Грация“ передать вышеуказанное имущество ООО ПКФ “Нерест“.

В соответствии со ст. 105 Федерального закона N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“, предусматривающей общие условия исполнения содержащихся в исполнительных документах требований к должнику совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) именно на судебном приставе-исполнителе лежит обязанность по обеспечению надлежащего исполнения должником требований исполнительного документа, в связи с чем, им должны быть применены соответствующие меры (взыскание исполнительского сбора, наложение штрафа), однако доказательств применения указанных мер к ООО “Грация“ целях исполнения решения суда в материалы дела не представлено, напротив судебный пристав-исполнитель Шаповалов Д.Н. осуществляя 28.04.2009 г. изъятие и передачу спорного имущества взыскателю самовольно изменил порядок исполнения судебного акта по делу N А06-1694/1-8/06НР.

При установленных выше обстоятельствах, доводы апелляционных жалоб не могут послужить основанием к
отмене решения суда, вывод суда первой инстанции о несоответствии действий судебного пристава-исполнителя Федеральному закону N 229-ФЗ “Об исполнительном производстве“ является соответствующим нормам материального права, регулирующим возникший спор, и переоценке не подлежит.

Апелляционные жалобы подлежат оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

Решение арбитражного суда Астраханской области от 01 июня 2009 года по делу N А06-2564/2009 оставить без изменения, апелляционные жалобы без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через суд, принявший решение.

Председательствующий

М.Г.ЦУЦКОВА

Судьи

С.Г.ВЕРЯСКИНА

Ю.А.КОМНАТНАЯ