Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.07.2009 по делу N А12-3248/2009 По делу о взыскании долга по договору поставки металлолома и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 июля 2009 г. по делу N А12-3248/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 09 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 09 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тимаева Ф.И.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.,

при участии в судебном заседании: от истца - Калюжина А.В. по доверенности N 015/14 от 15.04.2009 г.; от ответчика - Чавыкина К.В. по доверенности N 13/01-489 от 10.12.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества “Волгоградский металлургический завод “Красный октябрь“ на решение арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2009 по делу N А12-3248/2009 (судья Загоруйко
Т.А.)

по иску открытого акционерного общества “Каустик“ (г. Волгоград)

к закрытому акционерному обществу “Волгоградский металлургический завод “Красный октябрь“ (г. Волгоград)

о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

Открытое акционерное общество “Каустик“ (далее ОАО “Каустик“) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с иском к закрытому акционерному обществу “Волгоградский металлургический завод “Красный октябрь“ (далее ЗАО “Волгоградский металлургический завод “Красный октябрь“) о взыскании 980 966,45 руб. в связи с нарушением обязательств по оплате по договору на покупку металлолома от 04.02.2008 N 283/2008/Вх/1271-08/06, из которых задолженность в сумме 940 258,86 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 707,59 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 15.04.2009 г. исковые требования ОАО “Каустик“ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“ обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

Заявитель считает, что ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“ произведена полная оплата лома, поставленного по договору от 04.02.2008 N 283/2008/Вх/1271-08/06.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ).

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 04.02.2008 между ОАО “Каустик“ (продавец) и ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“
(покупатель) был заключен договор N 283/2008/Вх/1271-08/06 с протоколом разногласий, по условиям которого продавец обязался поставить лом стальной углеродистый в количестве, ассортименте и по цене, определяемых сторонами в приложениях к договору, а ответчик - по его приемке и оплате, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора. Разногласия по договору сторонами урегулированы.

В силу пункта 1.2 договора количество, цена, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора N 283/2008/Вх/1271-08/06 от 04.02.2008.

Цена на лом устанавливается в приложениях к указанному договору (пункт 5.2).

В соответствии с Приложением N 8 к договору от 04.02.2008, оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 20 банковских дней по факту поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору N 283/2008/Вх/1271-08/06 от 04.02.2008 истец в адрес ответчика поставил лом в количестве 49,13 тонн на сумму 601 842,74 руб., 48,65 тонн на сумму 564 340,09 руб., что подтверждается представленными в материалы дела дело счетами-фактурами, а также подписанными сторонами приемо-сдаточными актами и товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного лома, задолженность на момент рассмотрения дела судом первой инстанции составила 940 258,86 руб.

Неисполнение ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“ своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ОАО “Каустик“ в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться
надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил товар ответчику на сумму 1 166 182,83 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами за указанный период. Задолженность ответчика в связи с частичной оплатой составила 940 258,86 руб.

Ответчиком доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании статей 395, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования судом первой инстанции правомерно удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата,
иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 940 258,86 руб. (за вычетом НДС) начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 06.09.2008 г. по 10.02.2009 г. в сумме 40 707,59 руб. по действовавшей в указанный период ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты за полученную продукцию покупатель производил несвоевременно, допустил просрочку.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет суду не представил.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой инстанции отсутствовали.

Довод ответчика, возражающего против взыскания судом первой инстанции основного долга, по причине того, что ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“ произведена полная оплата поставленного лома, подлежит отклонению за недоказанностью.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и
всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 15 апреля 2009 года по делу N А12-3248/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

Ф.И.ТИМАЕВ

Судьи

В.А.КАМЕРИЛОВА

В.Б.ШАЛКИН