Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2009 по делу N А12-3238/2005 По требованию об отмене определения о продлении конкурсного производства в отношении должника.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 7 июля 2009 г. по делу N А12-3238/2005

Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 07 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Камериловой В.А.,

судей Антоновой О.И., Жаткиной С.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Пальцевой О.А.,

стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев апелляционную жалобу Управления муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области на определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2009 года по делу N А12-3238/2005, председательствующий судья Архипова С.Н.,

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) муниципального унитарного предприятия “Жилищно-коммунальное обслуживание п. Краснооктябрьский“

установил:

Решением Арбитражного суда Волгоградской
области от 18.07.2005 МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

Конкурсный управляющий МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ Минин А.Н. обратился в суд с ходатайством о продлении конкурсного производства в отношении должника сроком на шесть месяцев в связи с истечением срока конкурсного производства.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2009 года по делу N А12-3238/2005 конкурсное производство в отношении МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ было продлено сроком на шесть месяцев (до 18.10.2009).

Не согласившись с принятым определением, собственник должника - Управление муниципальным имуществом администрации городского округа - город Волжский Волгоградской области, обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит принятый судебный акт отменить.

Податель апелляционной жалобы считает, что фактические основания для продления срока конкурсного производства отсутствуют. Кроме того, срок конкурсного производства не может превышать 18 месяцев.

Лица участвующие в деле, извещены о месте и времени судебного заседания, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, и суд, в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в их отсутствие.

Дело рассмотрено в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы.

Изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит правовых оснований для отмены принятого по делу судебного акта, исходя из следующего.

Материалами дела установлено, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 18.07.2005 МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Минин А.Н.

В соответствии со статьей 124 Федерального закона “О несостоятельности (банкротстве) срок конкурсного производства может продлеваться по ходатайству лица,
участвующего в деле, не более чем на шесть месяцев.

В приведенном выше Законе о банкротстве предусмотрен ряд мероприятий, которые необходимо провести в процедуре конкурсного производства и незавершение которого препятствует вынесению судебного акта о завершении конкурсного производства.

В ходатайстве о продлении срока конкурсного производства конкурсный управляющий указывает, что определением суда от 20.02.2009 по делу N А12-1886/2008 приостановлено производство по делу по исковому заявлению конкурсного управляющего МУП “ЖКО п. Краснооктябрьский“ о привлечении собственника имущества должника к субсидиарной ответственности в форме взыскания 14 537 453 руб. 10 коп. Основанием для приостановления явилось назначение судебной экспертизы в срок до 31.07.2009. Кроме того, решением суда от 04.05.2009 по делу N А12-3378/2009 на ИФНС по г. Волжскому возложена обязанность произвести возврат налога на добавленную стоимость в размере 373868 руб. и пени в размере 23464 руб.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции об обоснованности заявленного ходатайства о продлении срока конкурсного производства, и как следствие, его удовлетворения, поскольку считает, что продление срока конкурсного производства отвечает целям всех заинтересованных лиц и обеспечивает баланс их интересов, так как мероприятия конкурсного производства не завершены, возможности пополнения конкурсной массы не исчерпаны.

Поскольку срок конкурсного производства истек, суд продлил срок конкурсного производства на шесть месяцев, то есть до 18.10.2009.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, который принят на основе полного и всестороннего исследования доказательств по делу. Вынесенное судом первой инстанции определение, является законным и обоснованным, принято с правильным применением норм материального и процессуального права, изложенные в нем выводы соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и
имеющимся в деле доказательствам.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Определение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 мая 2009 года по делу N А12-3238/2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия, является окончательным, обжалованию не подлежит.

Председательствующий по делу

В.А.КАМЕРИЛОВА

Судьи

О.И.АНТОНОВА

С.А.ЖАТКИНА