Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу N А12-1393/2009 По делу взыскании суммы задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 1 июля 2009 г. по делу N А12-1393/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 30 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 01 июля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Жаткиной С.А.,

судей Камериловой В.А., Шалкина В.Б.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Дюжаковой С.В.

при участии в судебном заседании: от ответчика - Чавыкин К.Е., доверенность от 10.12.2008 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества “Волгоградский металлургический завод “Красный октябрь“

на решение арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2009 г. по делу N А12-1393/2009 (судья Суханова А.А.)

по иску Закрытого акционерного общества “Профит“ (г. Волгоград)

к Закрытому акционерному обществу “Волгоградский металлургический завод “Красный
октябрь“ (г. Волгоград)

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Закрытое акционерное общество “Профит“ (далее ЗАО “Профит“) обратилось в арбитражный суд Волгоградской области с иском к Закрытому акционерному обществу “Волгоградский металлургический завод “Красный Октябрь“ (далее ООО “ВМЗ “Красный Октябрь“) о взыскании, с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ), суммы задолженности по договору N 817/1 (136/2008) от 01.02.2008 г. в размере 76 690 306,06 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 г. по 20.03.2009 г. в сумме 2 041 825,23 руб.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 08.04.2009 г. исковые требования ЗАО “Профит“ удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ООО “ВМЗ “Красный Октябрь“ обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, просит отменить решение суда первой инстанции, принять новый судебный акт, поскольку задолженность Общества составляет 73 268 054,72 руб.

В судебном заседании представитель ответчика доводы жалобы поддержал.

Истец в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 АПК РФ. Направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Ответчик в судебном заседании заявил ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Арбитражным судом Волгоградской области дела N А12-12784/09-41 по иску ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“ к ЗАО “Профит“ о признании недействительной сделки -
договора N 136/2008 от 01.02.2008 г.

Судебной коллегией данное ходатайство отклонено по следующим основаниям.

Законодатель связывает обязанность приостановить производство по делу п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ не с наличием другого дела в производстве суда, а с невозможностью рассмотрения арбитражным судом спора до принятия решения по другому делу. В данном пункте речь идет не о любом деле, имеющем отношение к участвующим в нем лицам, а только о таком обстоятельстве, которое касается одного и того же материального правоотношения, и разрешаемые по этому делу вопросы находятся в пределах рассматриваемого арбитражным судом спора.

Ответчик не оспорил факт получения товара в рамках договора N 136/2008 от 01.02.2008 г. О взыскании каких-либо штрафных санкций, предусмотренных договором, истцом не заявлено. Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами может быть заявлено не по условиям договора, а в соответствии с нормами гражданского законодательства независимо от наличия договорных отношений.

Признание договора N 136/2008 от 01.02.2008 г. недействительным не повлечет за собой прекращение обязательств по оплате полученного товара.

При таких обстоятельствах, оспаривание договора не влияет на существо настоящего спора, в связи с чем судом апелляционной инстанции отказано в удовлетворении ходатайства ответчика о приостановлении производства по делу.

Кроме того, заявителем не представлено доказательств, свидетельствующих о принятии искового заявления о признании оспоримой сделки недействительной к производству арбитражного суда.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, выслушав в судебном заседании полномочного представителя ответчика, суд апелляционной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда
первой инстанции.

Как следует из материалов дела, 01.02.2008 г. между ЗАО “Профит“ (продавец) и ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“ (покупатель) был заключен договор N 817 (136/2008) с протоколом разногласий от 04.02.2008 г., по условиям которого продавец обязался поставить лом стальной углеродистый в количестве, ассортименте и по цене, определяемых сторонами в приложениях к договору, а ответчик - по его приемке и оплате, а покупатель обязался принять и оплатить стоимость лома на условиях договора.

В силу пункта 1.2 договора количество, цена, ассортимент лома определяются сторонами в приложениях, являющихся неотъемлемой частью договора N 137/2008 (817) от 01.02.2008 г.

Цена на лом устанавливается в приложениях к указанному договору (пункт 5.2).

В соответствии с Приложением N 1 к договору от 11.02.2008, оплата поставленного товара осуществляется покупателем в течение 20 банковских дней по факту поставки.

Во исполнение своих обязательств по договору N 137/2008 (817) от 01.02.2008 г. истец в период с июля по октябрь 2008 года в адрес ответчика поставил лом в количестве 12 304,640 тонн на общую сумму 154 340 306,06 руб., что подтверждается представленными в дело счетами-фактурами, а также подписанными сторонами приемо-сдаточными актами и товарными накладными.

Ответчиком произведена частичная оплата поставленного лома, задолженность на момент рассмотрения дела судом первой инстанции составила размере 76 690 306,06 руб.

Неисполнение ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“ своих обязательств по оплате поставленного товара явилось основанием для обращения ЗАО “Профит“ в суд с соответствующим иском.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п.,
либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец поставил товар ответчику на сумму 154 340 306,06 руб., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, приемо-сдаточными актами за указанный период. Задолженность ответчика в связи с частичной оплатой составила 76 690 306,06 руб.

Ответчиком факт задолженности по договору N 817/1 (136/2008) от 01.02.2008 г. оспорен не был, доказательства оплаты оставшейся суммы долга в материалы дела не представлены, в связи с чем на основании статей 307,
309, 395, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования судом первой инстанции правомерно удовлетворены в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом на сумму задолженности 76 690 306,06 руб. начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.12.2008 г. по 20.03.2009 г. в сумме 2 041 825,23 руб. по действовавшим в указанный период ставкам рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 13 процентов годовых.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что расчеты за полученную продукцию покупатель производил несвоевременно, допустил просрочку.

Согласно пункту 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса. Поэтому суд правомерно удовлетворил требования истца о взыскании процентов.

Ответчик расчет процентов за пользование чужими денежными средствами не оспорил, контррасчет суду не представил.

Основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у суда первой
инстанции отсутствовали.

Доводы ответчика, возражающего против взыскания судом первой инстанции основного долга, по причине того, что при сумме поставленного лома 154 340 306,06 руб., ЗАО “ВМЗ “Красный Октябрь“ произведена оплата в сумме 79 801 678,70 руб., подлежат отклонению за недоказанностью.

Учитывая изложенное, апелляционная инстанция приходит к выводу о том, что судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела и дана надлежащая правовая оценка имеющимся в деле документам, судебный акт принят с соблюдением норм материального и процессуального права, в связи с чем не находит оснований для его отмены.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы суд относит на подателя апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции

постановил:

Решение Арбитражного суда Волгоградской области от 08 апреля 2009 года по делу N А12-1393/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа, через Арбитражный суд Волгоградской области.

Председательствующий

С.А.ЖАТКИНА

Судьи

В.А.КАМЕРИЛОВА

В.Б.ШАЛКИН