Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу N А57-22925/08 По делу о взыскании основного долга по договору поставки продукции, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами за пользование коммерческим кредитом.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июня 2009 г. по делу N А57-22925/08

Резолютивная часть постановления объявлена 10 июня 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 15 июня 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи О.И. Антоновой,

судей А.Н. Бирченко, Ф.И. Тимаева,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пальцевой О.А.

при участии в заседании:

от истца - представитель Ковалева О.Ю. по доверенности N 02/17-09 от 25.02.2009

от ответчика - представитель Гончарова С.В. по доверенности N 1261/14 от 01.06.2009

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Транспортное машиностроение“, Саратовская область, г. Энгельс

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2009 г. по делу N
А57-22925/08, (судья Никульникова О.В.)

по иску Открытого акционерного общества “Инпром“, Ростовская область, г. Таганрог

к Открытому акционерному обществу “Транспортное машиностроение“, Саратовская область, г. Энгельс

о взыскании основного долга в сумме 35 124 846 рублей 55 копеек, неустойки в размере 805 646 рублей 74 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 652 рублей 79 копеек,

установил:

в Арбитражный суд Саратовской области обратилось Открытое акционерное общество “Инпром“ с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу “Транспортное машиностроение“ о взыскании с ОАО “Транспортное машиностроение“ основного долга в сумме 35 124 846 руб. 55 коп., неустойки в размере 805 646 руб. 74 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 395 652 руб. 79 коп.

Представителем истца в ходе судебного разбирательства было заявлено ходатайство об увеличении исковых требований в части взыскания дополнительно задолженности по товарной накладной N СР 100326/2 на сумму 8662176 руб., а также в связи с увеличением период просрочки, попросил взыскать неустойку за период с 25.10.2008 года по 04.03.2009 года в общей сумме 4423282 руб. 30 коп. и проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.10.2008 года по 04.03.2009 года в общей сумме 2 211 646 руб. 20 коп.

Судом первой инстанции заявленное удовлетворено в части увеличения периода просрочки исполнения обязательства, в части увеличения суммы основного долга и начисления на 8662176 руб. неустойки и процентов за пользование коммерческим кредитом, в удовлетворении отказано, поскольку в этой части ходатайство изменяет и предмет и основание иска.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2009 г. по делу N А57-22925/08 с Открытого акционерного общества “Трансмаш“ в пользу Открытого акционерного
общества “Инпром“ взыскана задолженность по договору поставки N ИС-08/010 ОП от 10.01.2008 года в размере 35 124 846 руб. 55 коп., штрафная неустойка за нарушение сроков оплаты за период с 25.10.2008 года по 04.03.2009 года в размере 1 807 895 руб. 50 коп., проценты за пользование коммерческим кредитом за период с 25.10.2008 года по 04.03.2009 года в размере 1 807 900 руб., всего 38 740 642 руб. 05 коп.

С Открытого акционерного общества “Трансмаш“ в пользу Открытого акционерного общества “Инпром“ взысканы судебные расходы по иску в сумме 100 000 руб.

Не согласившись с принятым по делу решением, Открытое акционерное общество “Транспортное машиностроение“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2009 г. по делу N А57-22925/08 изменить в части взыскания штрафной неустойки за нарушение сроков оплаты за период с 25.10.2008 года по 04.03.2009 года в размере 1 807 895 руб. 50 коп., процентов, за пользование коммерческим кредитом за период с 25.10.2008 года по 04.03.2009 года в размере 1 807 900 руб., и принять новый судебный акт, уменьшив до 1 517 156 руб. 58 коп. неустойку за просрочку платежа, уменьшив размер процентов за пользование коммерческим кредитом в соответствии с учетной ставкой банковского процента, действующего в течение всего периода просрочки платежа по договору поставки N ИС-08/101 ОП от 10.01.2008 года, подлежащих взысканию с ОАО “Трансмаш“ в пользу ОАО “ИНПРОМ“.

ОАО “Инпром“ представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Дело рассматривается в апелляционной инстанции в порядке статей 266,
268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная коллегия в соответствии с пунктом 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, против чего лицами, участвующими в деле, возражений не заявлено.

Как следует из материалов дела, между ОАО “Инпром“ и ОАО “Трансмаш“ был заключен договор поставки N ИС - 08/010 ОП от 10.01.2008 г., согласно пункта 1.1 которого Поставщик (истец) обязуется передать в собственность Покупателя (ответчика) продукцию, наименование, цена, количество, ассортимент (сортамент), требования к качеству которого определяются спецификациями, которые оформляются в процессе договора, подписываются обеими сторонами, прилагаются к настоящему договору и составляют его неотъемлемую часть.

Согласно пункта 7.1 настоящий договор вступает в силу с момента подписания его сторонами и действует до 31.12.2008 года. В части платежей договор действует до окончания расчета между сторонами и окончание срока действия договора не освобождает стороны от исполнения денежных обязательств по договору.

В период с 27 июля 2008 года по 20 сентября 2008 года было поставлено продукции на общую сумму 39 184 612 руб. 65 коп. Ответчик продукцию принял в полном объеме, однако оплату в установленный спецификациями срок не произвел, оплатив только 4 059 766,1 руб.

Согласно пункта 1.5 договора покупатель обязуется принять указанную продукцию и оплатить ее путем перечисления денежных средств на рсчет поставщика, или оплатить ее другими формами и способами по дополнительному соглашению сторон.

В соответствии с пунктом 2.4 договора поставка каждой партии продукции производится поставщиком в срок, указанный в спецификации или счете. Моментом поставки продукции и моментом перехода права собственности на поставляемую продукцию считается: - в случае поставки ЖД транспортом: дата
приема ее перевозчиком, указанная в штампе станции отправления на товарно-транспортных документах (жд квитанции, жд накладные).

Согласно пункта 3.2 договора цена на продукцию устанавливается поставщиком и указывается в счете либо согласовывается сторонами в спецификации.

В соответствии с пунктом 3.6 договора оплата продукции производится покупателем в следующие сроки: в случае если спецификацией предусмотрена поставка продукции на условиях отсрочки платежа: в сроки, согласованные в спецификации.

Согласно пункта 3.9 договора в случае поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. В указанном случае, на сумму поставленной продукции Поставщиком начисляются проценты за пользование коммерческим кредитом, по ставке 0% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом, начиная с момента поставки продукции и до наступления срока оплаты, указанного в спецификации. С момента наступления срока оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются по ставке 0,05% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает проценты за пользование коммерческим кредитом, за весь период пользование коммерческим кредитом, в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования поставщиком.

В соответствии с пунктом 5.3 договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате поставленной продукции, покупатель уплачивает поставщику по его требованию штрафную неустойку в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.

В представленных спецификациях стороны согласовали условия об оплате,
согласно которых форма оплаты: перечисление денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 30 календарных дней с момента поставки продукции.

В подтверждение надлежащего исполнения своих обязательств по поставке Товара истец представил: товарные накладные N СР 070848 от 27.07.2008 г., N СР 070849 от 27.07.2008 г., N СР 070766 от 29.07.2008 г., N СР 070838 от 31.07.2008 г., N СР 070846 от 31.07.08 г., N СР 080029 от 01.08.2008 г., N СР 080030 от 01.08.2008 г., N СР 080185 от 08.08.2008 г., N СР 080186 от 08.08.2008 г., N СР 080269 от 12.08.2008 г., N СР 080270 от 12.08.2008 г., N СР 080494 от 19.08.2008 г., N СР 080619 от 22.08.2008 г., N СР 080643 от 22.08.2008 г., N СР 080866 от 30.08.2008 г., N СР 080867 от 30.08.2008 г., N СР 090019 от 01.09.2008 г., N СР 090060 от 02.09.2008 г., N СР 090139 от 04.09.2008 г., N СР 090140 от 04.09.2008 г., N СР 090173 от 05.09.2008 г., N СР 090185 от 05.09.2008 г., N СР 090193 от 05.09.2008 г., N СР 090359 от 12.09.2008 г., N СР 090574/1 от 20.09.2008 г., а также квитанции о приеме груза перевозчиком на общую сумму 39 184 612 руб. 65 коп.

Просрочка оплаты за поставленную продукцию рассчитана истцом за период с 25.10.2008 г. по 04.03.2009 г.

Таким образом, в силу п. 5.3 договора, истец вправе требовать с ответчика штрафную неустойку за нарушение сроков оплаты, размер которой, согласно расчету, произведенному истцом за указанные истцом период составляет 3 615 791 рублей, расчет судом проверен.

Вместе с тем, суд
первой инстанции счел, что установленная договором ставка начисления неустойка не отвечает компенсационной природе договорной неустойки, направленной на возмещение убытков, и является не соразмерной, поскольку в период просрочки исполнения обязательства, также начислялись проценты за пользование коммерческим кредитом (являющийся частично компенсационный характер).

Суд первой инстанции принял во внимание, что п. 5.3 договора предусмотрена ответственность за несвоевременную оплату поставленной продукции в виде штрафной неустойки в размере 0,1% суммы долга за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после согласованной даты оплаты, и до полного исполнения покупателем обязательств по оплате продукции.

Возможность снижения размера неустойки, в случае явной несоразмерности ее размера последствиям нарушения обязательств, предусмотрена ст. 333 ГК РФ.

Согласно п. 2 Информационного письма от 14.07.97 г. N 17 “Обзор применения арбитражными судами статьи 333 ГК РФ“ Президиум ВАС РФ, основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Судебная коллегия считает, что суд первой инстанции, придя к выводу, что неустойка, рассчитанная с применением процента, установленного договором явно несоразмерна последствиям нарушения Ответчиком срока исполнения обязательства, применил положения ст. 333 ГК РФ и правомерно уменьшил размер неустойки до 1 807 895 руб. 50 коп., т.е. до суммы, исчисленной с учетом ставки рефинансирования банка, действующей на дату рассмотрения дела.

Согласно части 1 статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку. Договор о продаже
товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

В соответствии с пунктом 3.9 договора в случае поставки на условиях отсрочки или рассрочки платежа, продукция будет считаться поставленной на условиях коммерческого кредита. С момента наступления срока оплаты поставленной продукции и до наступления момента фактической оплаты продукции покупателем, проценты за пользование коммерческим кредитом, начисляются по ставке 0,05% от стоимости поставленной продукции за каждый день пользования коммерческим кредитом. Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом. Покупатель уплачивает проценты за пользования коммерческим кредитом, за весь период пользование коммерческим кредитом, в течение 10 банковских дней с момента предъявления ему соответствующего требования поставщиком.

Истцом представлен расчет коммерческого кредита за период с 25.10.2008 года по 04.03.2009 года, при ставке 0,05% за каждый день, на сумму долга с учетом произведенных оплат без НДС, в размере 1 807 900 руб.

Согласно пункта 1 статьи 823 Гражданского кодекса Российской Федерации договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 12
Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14 “О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами“ (далее - Постановление) проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом (в том числе суммами аванса, предварительной оплаты), являются платой за пользование денежными средствами.

Из смысла указанного пункта Постановления и текста договора следует, что уплата 0,15% от суммы договора или задолженности производится не в связи с нарушением покупателем срока оплаты товара, а в качестве процентов за пользование коммерческим кредитом. Следовательно, проценты, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой, увеличивающей стоимость товара, а не мерой гражданско-правовой ответственности.

ОАО “Инпром“ и ОАО “Трансмаш“ при заключении договора поставки N ИС - 08/010 ОП от 10.01.2008 г. согласовали условия о коммерческом кредите, а, следовательно, истец правомерно предъявил требование о его взыскании, представленный расчет является верным.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции правомерно удовлетворены требования о взыскании с ответчика штрафной неустойки в размере 1 807 895 руб. 50 коп. и процентов за пользование коммерческим кредитом в размере 1 807 900 руб.

Судебная коллегия считает, что обжалуемый судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в них выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 16 марта 2009 г. по делу N А57-22925/08
оставить без изменения, апелляционную жалобу Открытого акционерного общества “Транспортное машиностроение“ без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Председательствующий

О.И.АНТОНОВА

Судьи

А.Н.БИРЧЕНКО

Ф.И.ТИМАЕВ