Решения и определения судов

Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.04.2009 по делу N А12-17766/2008 По делу о взыскании задолженности за оказанные услуги по договору на предоставление телематических услуг и доступа к информационно-справочной службе (Интернет) по выделенным каналам связи.

ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 30 апреля 2009 г. по делу N А12-17766/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 30 апреля 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 апреля 2009 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего - судьи Т.Н. Телегиной, судей Г.И. Агибаловой, Т.В. Волковой

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ю.Х. Евлоевой

при участии в заседании: от истца - Кузнецова А.В., доверенность от 11.01.2009 N 00003/а (ксерокопии в деле); ответчик извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в порядке части 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 15.04.2009 N 94213, телеграммой-уведомлением от 15.04.2009,

рассмотрев в открытом судебном
заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Партнер“, г. Волгоград,

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 29 января 2009 года по делу N А12-17766/2008, принятое судьей В.Ф. Тазовым,

по иску закрытого акционерного общества “Волгоград-GSM“, г. Волгоград,

к обществу с ограниченной ответственностью “Партнер“, г. Волгоград,

о взыскании 42099 руб. 40 коп.

установил:

в Арбитражный суд Волгоградской области обратилось закрытое акционерное общество “Волгоград-GSM“ с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью “Партнер“ 42099 руб. 40 коп. задолженности за оказанные услуги по договору на предоставление телематических услуг и доступа к информационно-справочной службе (Интернет) по выделенным каналам связи от 3 октября 2007 года N 1674423/1592169.

Решением от 29 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17766/2008 исковые требования удовлетворены: с ответчика взыскано в пользу истца 42099 руб. 40 коп. задолженности, а также 1683 руб. 98 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, общество с ограниченной ответственностью “Партнер“ обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное.

Заявитель апелляционной жалобы считает, что судом первой инстанции неправильно применены нормы материального и процессуального права, выводы, содержащиеся в решении, не соответствуют обстоятельствам дела: истец необоснованно уменьшил имеющуюся задолженность на 36435 руб. 59 коп., не представил доказательств, что установленная ответчиком программа “Менеджер скачивания файлов“ работала в автономном режиме.

Закрытым акционерным обществом “Волгоград-GSM“ представлен отзыв на апелляционную жалобу, истец с ее доводами не согласен, считает принятый судебный акт не подлежащим отмене, т.к. факт оказания услуг в заявленном объеме подтвержден документально, представлены показания оборудования - приборов учета связи.

Общество с ограниченной
ответственностью “Партнер“ обратилось с ходатайством о рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие его представителя. Ходатайство подлежит удовлетворению.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на нее, выступлении присутствующего в заседании участвующего в деле представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд не считает, что обжалуемый судебный акт подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, закрытое акционерное общество “Волгоград-GSM“ (оператор) и общество с ограниченной ответственностью “Партнер“ (абонент) заключили договор на предоставление телематических услуг и доступа к информационно-справочной службе (Интернет) по выделенным каналам связи от 3 октября 2007 года N 1674423/1592169, по условиям которого оператор предоставляет абоненту услугу комплекса телематических услуг, а абонент оплачивает предоставленную услугу. Пунктом 2.1 договора определены сервисы и службы, поддерживаемые и предоставляемые оператором, входящие в состав комплекса телематических услуг.

Точка подключения с пропускной способностью 512 Кбит/сек. и VPN 512 Кбит/сек расположена по адресу: г. Волгоград, Бульвар 30-летия Победы, д. 21, ком. 402 (пункт 1.3 договора).

Права, обязанности и ответственность сторон определены в разделах 3 - 5 договора. Согласно пунктам 3.1, 4.1 договора оператор обеспечивает предоставление услуги в любое время суток, а абонент вправе использовать услугу по своему усмотрению в любое время суток и в любых целях, кроме запрещенных законодательством и иными нормативными актами либо указанных в разделе 8 договора. В соответствии с пунктом 5.2.2. договора оператор не дает гарантий того, что услуга будет предоставляться бесперебойно или без ошибок или что полученное посредством услуги программное обеспечение
или любые другие материалы не содержат вирусы и другие вредоносные компоненты.

Условия оплаты услуги согласованы сторонами в разделе 6 договора. Пунктом 6.2 договора предусмотрено, что абонент за предоставленные услуги перечисляет плату, согласно выбранного действующего тарифного плана (приложение N 1), на расчетный счет оператора авансом ежемесячно, безналичным путем или наличными через кассу закрытого акционерного общества “Волгоград-GSM“. Оператор, не позднее 10 числа каждого месяца предоставляет абоненту - юридическому лицу счета к оплате в письменной форме. Неполучение абонентом счета не по вине оператора не освобождает абонента от обязанности своевременно оплачивать услуги.

В приложении N 2 к договору стороны согласовали тарифные планы на обслуживание.

Договор вступает в силу с момента подписания его обеими сторонами и действует до его расторжения (пункт 9.1 договора).

Во исполнение договорных обязательств истец оказывал услуги связи по доступу к сети Интернет в период с 4 октября 2007 года по 31 октября 2008 года, что подтверждается расширенной карточкой лицевого счета (форма N 1385), детализацией за период с 3 октября 2007 года по 26 ноября 2008 года, письмами от 19 ноября 2007 года N 202, от 17 января 2008 года N 10/КД, от 24 января 2008 года N 10, от 7 ноября 2008 года N 197. Всего оказано услуг на общую сумму 79334 руб. 98 коп., в том числе за 12 октября 2007 года - 78374 руб. 14 коп. (объем “скаченной“ информации 49402594632 байта).

Обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполнены, доказательства оплаты не представлены.

Статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное
действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила главы 39 “Возмездное оказание услуг“ Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к договорам оказания услуг связи.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не согласен с предъявленным к оплате объемом информации, скаченным из сети Интернет 12 октября 2007 года, на общую сумму 78374 руб. 14 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 54 Федерального закона от 7 июля 2003 года N 126-ФЗ “О связи“ основанием для осуществления расчетов за услуги связи являются показания оборудования связи, учитывающие объем оказанных оператором услуг связи, а также условия заключенного договора об оказании услуг связи.

Основанием для выставления счета
за предоставленные телематические услуги связи являются данные, полученные с помощью оборудования, используемого оператором связи для учета объема оказанных им услуг (пункт 38 Правил оказания телематических услуг связи по передаче данных, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 10 сентября 2007 года N 575).

Согласно нормам статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец предоставляет телематические услуги и услуги доступа к информационно-справочной службе (Интернет) с использованием автоматизированных систем расчетов “CBOSS“ и “CBOSSip“ (сертификаты соответствия N ОС-3-СТ-0087, ОС-3-СТ-0195).

Факт “скачивания“ информации из Интернета в период с 12 по 31 октября 2007 года в объеме 49402594632 байта на общую сумму 78374 руб. 14 коп. подтверждается представленными в материалы дела детализацией за период с 3 октября 2007 года 16:02:43 по 26 ноября 2008 года 11:33:42 и расширенной карточкой лицевого счета (форма N 1385), подготовленными с помощью системы “CBOSS“.

Ответчик письмом от 19 ноября 2007 года N 202 выразил истцу несогласие с выставленной к оплате суммой 78374 руб. 14 коп. за период с 12 по 31 октября 2007 года.

На основании этого истец провел проверку и произвел перерасчет суммы задолженности за указанный период, отменив начисления на лицевом счете N 1674423 в размере 36435 руб. 59 коп., о чем уведомил абонента письмом от 17 января 2008 года N 10/КД.

Таким образом, истцом в рамках заключенного сторонами договора от 3 октября 2007 года N 1674423/1592169 оказано услуг связи по доступу к сети Интернет за период с 4 октября 2007 года по 31 октября 2008 года
на общую сумму 79334 руб. 98 коп. Ответчику засчитано 37235 руб. 59 коп., что не оспаривается сторонами. Задолженность ответчика перед истцом за оказанные услуги за спорный период составила 42099 руб. 39 коп.

Истец доказал, что услуги связи по доступу к сети Интернет оказаны, ответчик доказательств оплаты оказанных услуг не представил, не доказал, что не пользовался услугами сети Интернет в период с 12 по 31 октября 2007 года в объеме, указанном приборами учета истца.

В силу статей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценил доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Представленные в материалы дела доказательства исследованы полно и всесторонне, оспариваемый судебный акт принят при правильном применении норм материального права, выводы, содержащиеся в решении, не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам, не установлено нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение от 29 января 2009 года Арбитражного суда Волгоградской области по делу N А12-17766/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Партнер“ без удовлетворения.

Направить копии постановления арбитражного суда апелляционной инстанции лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Постановление арбитражного суда апелляционной
инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 273 - 277 главы 35 раздела VI Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Т.Н.ТЕЛЕГИНА

Судьи

Г.И.АГИБАЛОВА

Т.В.ВОЛКОВА