Решения и определения судов

Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2009 N 20АП-3888/2009 по делу N А23-1306/09Г-4-21 По делу о взыскании задолженности за продукцию, поставленную по договору поставки и дополнительному соглашению о передаче прав и обязанностей.

ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 октября 2009 г. N 20АП-3888/2009

Дело N А23-1306/09Г-4-21

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2009 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2009 года.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Стахановой В.Н.,

судей Тиминской О.А., Еремичевой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Солдатовой Т.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 20АП-3888/2009) общества с ограниченной ответственностью “КабельСервисСтрой“

на решение Арбитражного суда Калужской области

от 24.07.2009 по делу N А23-1306/09Г-4-21 (судья Чучевлянкина И.Н.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью “Роспромснаб“

к обществу с ограниченной ответственностью “КабельСервисСтрой“

о взыскании 1 798 069 руб. 33 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: общества с ограниченной ответственностью “Роспромснаб“
- Казакевич И.Н., доверенность от 04.03.2009 б/н;

от ответчика: общества с ограниченной ответственностью “КабельСервисСтрой“ - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью “Роспромснаб“ (далее - ООО “Роспромснаб“, истец) обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “КабельСервисСтрой“ (далее - ООО “КабельСервисСтрой“, ответчик) о взыскании задолженности в сумме 1 798 069 руб. 33 коп. за продукцию, поставленную по договору от 13.08.2007 N 643/07-08 и дополнительному соглашению N 1 о передаче прав и обязанностей от 14.03.2008.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2009 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с принятым решением ООО “КабельСервисСтрой“ обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального права.

Представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, что подтверждается уведомлением, имеющимся в материалах дела.

Согласно ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта заказным письмом с уведомлением о вручении. При этом п. 4 данной статьи предусмотрено направление арбитражным судом извещений по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации (филиала, представительства юридического лица, если иск возник из их деятельности). Место нахождения организации определяется местом ее государственной регистрации, если в соответствии с федеральным законом в учредительных документах не установлено иное.

Из материалов дела усматривается, что определение о принятии апелляционной жалобы к производству от 11.09.2009 направлялось
ООО “КабельСервисСтрой“ заказным письмом с уведомлением о вручении, но не было им получено. Письмо и уведомление возвращено органом связи в суд с отметкой причины невручения корреспонденции “истек срок хранения“.

В силу п. 2, п. 3 ч. 2 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд; копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд. по адресу, который был указан в апелляционной жалобе, исковом заявлении, а также в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, а именно Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 253А.

Таким образом, рассмотрение апелляционной жалобы произведено без участия ООО “КабельСервисСтрой“, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Руководствуясь ст. 156 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что неявка представителей ООО “КабельСервисСтрой“ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы по имеющимся в деле доказательствам, в связи с чем дело рассмотрено в их отсутствие.

Суд апелляционной инстанции, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, не находит оснований для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела, 13.08.2007 между ООО “Роспромснаб“ и ООО “Кабель-сервис“ заключен договор поставки N 643/07-08 (л.д. 8 - 10).

В соответствии с п. 1.1 указанного договора ООО “Роспромснаб“ (поставщик) обязуется поставить и передать
товар и относящиеся к нему документы в полном объеме в собственность ООО “Кабель-Сервис“ (покупатель), а покупатель - принять и оплатить на условиях настоящего договора товары в количестве, ассортименте и по ценам, указанным в спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно п. 4.2 договора условия оплаты - 25% предоплаты в течение 10 банковских дней с момента выставления счета поставщика, 75% - по факту получения покупателем продукции.

В рамках исполнения договора ООО “Кабель-Сервис“ произвело предоплату на общую сумму 1 254 077 руб. 20 коп., что подтверждается платежными поручениями от 10.10.2007 N 304, от 07.11.2007 N 366, от 13.12.2007 N 424 (л.д. 27, 32, 30).

14.03.2008 между ООО “Кабель-Сервис“ и обществом с ограниченной ответственностью “КабельСервисСтрой“ (далее - ООО “КабельСервисСтрой) подписано дополнительное соглашение N 1 о передаче прав и обязанностей к договору поставки от 13.08.2007 N 643/07-08.

Пунктом 1.1 дополнительного соглашения N 1 установлено, что ООО “Кабель-Сервис“ передает, а “КабельСервисСтрой“ (преемник) принимает на себя все права и обязанности Общества по договору между ООО “Кабель-Сервис“ и ООО “Роспромснаб“ (далее - организация) и становится стороной договора.

В соответствии с п. 1.3 указанного соглашения, организация выражает согласие на передачу прав и обязанностей по договору ООО “Кабель-Сервис“ (преемнику).

Во исполнение условий заключенного договора истец в период с 15.04.2008 по 24.06.2008 осуществил поставку товара на общую сумму 3 052 145 руб. 53 коп., что подтверждается счетами-фактурами от 15.04.2008 N 00000000066, от 21.05.2008 N 00000000087, от 23.06.2008 N 00000000099, от 24.06.2008 N 000000000100, товарными накладными от 15.04.2008 N 61 на сумму 436 128 руб. 00 коп., от 21.05.2008 N 76 на сумму 30 520 руб. 21
коп., от 23.06.2008 N 84 на сумму 1 461 446 руб. 85 коп., 24.06.2008 N 85 на сумму 1 124 050 руб. 47 коп., доверенностями от 15.04.2008 N 00000010, от 21.05.2008 N 00000024, от 19.06.2008 N 99, от 23.06.2008 N 00000032, актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2008 (л.д. 14 - 26).

Поставленная продукция была принята ответчиком, однако в установленный договором срок не оплачена.

Претензией N 649-12/08 от 17.12.2008 истец предложил ответчику оплатить задолженность в сумме 1 798 068, 33 руб. в течение десяти банковских дней с момента получения данной претензии (л.д. 35).

Поскольку в добровольном порядке ООО “КабельСервисСтрой“ не погасило образовавшуюся задолженность, ООО “Роспромснаб“ обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассматривая спор по существу и удовлетворяя требования ООО “Роспромснаб“, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям
договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Правовое регулирование договора поставки определено главой 30 ГК РФ.

В силу ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1, 2 статьи 516 ГК РФ установлено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ч. 1 ст. 468 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 468 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, в рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договора поставки от 13.08.2007 N 643/07-08 и
дополнительного соглашения N 1 о передаче прав и обязанностей к договору поставки от 13.08.2007 N 643/07-08.

Факт поставки истцом товара и наличие задолженности по его оплате подтверждены материалами дела, а именно подписанными товарными накладными и счетами-фактурами, доверенностями, актом сверки взаимных расчетов.

Доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком в материалы дела не представлено.

В связи с этим суд первой инстанции сделал правильный вывод об обязанности ответчика уплатить истцу 1 798 068 руб. 33 коп. долга.

Кроме того, судом первой инстанции с учетом положений ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно взысканы расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 491 руб.

Апелляционная жалоба ответчика не содержит доводов, касающихся оспаривания взысканной судом задолженности. Податель жалобы в качестве основания для отмены судебного акта указывает нарушение его права на участие в рассмотрении дела судом первой инстанции в судебном заседании в связи с ненадлежащим уведомлением о месте и времени судебного разбирательства.

Указанный довод заявителя жалобы не может быть принят судом апелляционной инстанции во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 136 и частью 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

В силу статей 122 и 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по почте заказным письмом с уведомлением о вручении либо путем вручения адресату непосредственно в арбитражном суде или по месту нахождения адресата, а в случаях, не терпящих отлагательства, путем направления телефонограммы, телеграммы, по факсимильной связи или электронной почте либо с использованием иных средств связи; лица, участвующие в деле, и иные
участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Согласно представленной налоговым органом по запросу суда выписке из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении ответчика по состоянию на 13.05.2009, ООО “КабельСервисСтрой“ зарегистрировано по адресу: Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 253А, данный адрес указан в исковом заявлении, а также в дополнительном соглашении от 14.03.2008 N 1 о передаче прав и обязанностей к договору поставки от 13.08.2007 N 643/07-08.

Иные адреса ответчика при рассмотрении настоящего спора арбитражным судом первой инстанции в материалах дела отсутствовали.

Из дела следует, что ответчик в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не явился.

В материалах настоящего дела имеются надлежащие доказательства направления ООО “КабельСервисСтрой“ телеграмм суда от 29.05.2009 N 066/012, от 22.06.2009 N 066/069, от 16.07.2009 N 066/094 с указанием адреса арбитражного суда, времени и места судебного заседания, наименования извещаемого лица, номера дела, по которому осуществляется извещение, а также указана фамилия судьи суда первой инстанции, направившего телеграфные уведомления (л.д. 47, 53, 62). Телеграммы были направлены ООО “КабельСервисСтрой“ по месту нахождения ответчика, указанному в выписке из Единого государственного реестра юридических лиц (Московская область, г. Коломна, ул. Октябрьской революции, д. 253А) (л.д. 44 - 45).

В названных телеграммах содержатся все необходимые реквизиты, перечисленные в ч. 2 ст. 121 АПК РФ, которые должно содержать уведомление о судебном заседании арбитражного суда.

К телеграммам приложены телеграфные уведомления почтового отделения от 29.05.2009, от 23.06.2009, от 16.07.2009 о том, что телеграммы ответчику доставлены (л.д. 48, 54, 63).

Кроме того,
в материалах дела имеются телеграммы ООО “КабельСервисСтрой“, направленные в адрес суда первой инстанции, об отложении судебных заседаний, назначенных на 25.06.2009 на 12 час. 00 мин. (л.д. 55) и на 21.07.2009 на 10 час. 00 мин. (л.д. 64), что свидетельствует об извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

С учетом изложенного Арбитражный суд Калужской области обоснованно посчитал ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного разбирательства и правомерно рассмотрел дело в его отсутствие, не нарушив процессуальных прав последнего.

Иных доводов, основанных на доказательственной базе и способных повлечь отмену обжалуемого судебного акта, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, влекущих по правилам ч. 4 ст. 270 АПК РФ безусловную отмену судебного акта, апелляционной инстанцией не выявлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь п. 1 ст. 269, ст. 271 АПК России, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Калужской области от 24.07.2009 по делу N А23-1306/09Г-4-21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в г. Брянске в двухмесячный срок.

Председательствующий

В.Н.СТАХАНОВА

Судьи

О.А.ТИМИНСКАЯ

Н.В.ЕРЕМИЧЕВА