Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.12.2009 по делу N А36-3732/2009 О прекращении производства по делу в связи с отказом от апелляционной жалобы.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 декабря 2009 г. по делу N А36-3732/2009

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Потихониной Ж.Н.,

судей: Барковой В.М.,

Седуновой И.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плотниковой Е.С.,

при участии:

от ГУ Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт Агропромышленного комплекса - представитель не явился, надлежаще извещен;

от ООО “СХП Агросемпрогресс“ - представитель не явился, надлежаще извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО “СХП Агросемпрогресс“ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2009 года по делу N А36-3732/2009, принятое судьей Зюзиным А.Н. по иску Государственного учреждения Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт Агропромышленного комплекса к Обществу с ограниченной ответственностью “СХП Агросемпрогресс“ о
взыскании 169 051 руб. 00 коп.,

установил:

Государственное учреждение Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт Агропромышленного комплекса (далее по тексту - ГУ Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт Агропромышленного комплекса, истец) обратился в Арбитражный суд Липецкой области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью “СХП Агросемпрогресс“ (далее - ООО “СХП Агросемпрогресс“, ответчик) о взыскании 169 051 руб. 00 коп., в том числе 161 360 руб. основного долга за поставленную продукцию по накладным и 7 691 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.12.2008 г. по 10.04.2009 г.

Решением Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2009 года по делу N А36-3732/2009 исковые требования удовлетворены полностью.

Не согласившись с принятым судебным актом, считая его незаконным и необоснованным, ООО “СХП Агросемпрогресс“ обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, вынести по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебное заседание, проходившее в порядке статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие участников процесса, извещенных надлежащим образом о рассмотрении апелляционной жалобы, до рассмотрения апелляционной жалобы по существу, от ООО “СХП Агросемпрогресс“ поступило ходатайство, согласно которого ответчик отзывает апелляционную жалобу и просит вернуть ему документы, направленные в суд апелляционной инстанции.

Принимая во внимание, что апелляционная жалоба принята к производству суда и возвращение апелляционной жалобы невозможно на данной стадии арбитражного судопроизводства, суд апелляционной инстанции расценивает данное ходатайство, как отказ от апелляционной жалобы.

Полномочия лица, подписавшего ходатайства об отказе от апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанцией.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по апелляционной
жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В порядке ст. 49 АПК РФ, принимая во внимание, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ заявителя судом принят.

В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

При подаче апелляционной жалобы ООО “СХП Агросемпрогресс“ в соответствии с платежным поручением N 124 от 27.10.2009 г. уплачена государственная пошлина в сумме 1000 руб., которая подлежит возврату стороне из федерального бюджета в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 49, 184, ч. 1 ст. 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ от апелляционной жалобы ООО “СХП Агросемпрогресс“.

Производство по апелляционной жалобе ООО “СХП Агросемпрогресс“ на решение Арбитражного суда Липецкой области от 30.09.2009 года по делу N А36-3732/2009, по иску Государственного учреждения Рязанский научно-исследовательский и проектно-технологический институт Агропромышленного комплекса к ООО “СХП Агросемпрогресс“ о взыскании 169 051 руб. 00 коп. - прекратить.

Выдать ООО “СХП Агросемпрогресс“ справку на возврат государственной пошлины в сумме 1000 рублей из доходов федерального бюджета, уплаченной по платежному поручению N 124 от 27.10.2009 г.

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленном законом порядке.

Председательствующий судья:

Ж.Н.ПОТИХОНИНА

Судьи:

В.М.БАРКОВА

И.Г.СЕДУНОВА