Решения и определения судов

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 по делу N А08-2530/2009-8 По делу о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 ноября 2009 г. по делу N А08-2530/2009-8

Резолютивная часть постановления оглашена 27.11.2009 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 27.11.2009 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,

судей: Колянчиковой Л.А.,

Маховой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусевой Е.В.,

при участии:

от ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“: Петров А.В., представитель, доверенность N Д-бл/1/79 от 17.03.2009 г.;

от ЗАО “Приосколье“: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ на решение Арбитражного суда Белгородской области
от 13.08.2009 г. по делу N А08-2530/2009-8 (судья Л.А. Кретова) по иску открытого акционерного общества “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ к закрытому акционерному обществу “Приосколье“ о взыскании 1 010 005 руб. 10 коп.,

установил:

Открытое акционерное общество “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ (далее - истец, ОАО) обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу “Приосколье“ (далее - ответчик, ЗАО “Приосколье“) о взыскании задолженности по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 40007391 от 08.10.2007 г. в размере 864 468 руб. договорной неустойки в размере 145 537 руб. 10 коп.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2009 г. в удовлетворении исковых требований было отказано в полном объеме.

Не согласившись с указанным решением, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ обратилось в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2009 г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.10.2009 г. данная апелляционная жалоба принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству.

Определением суда от 23.10.2009 г. рассмотрение апелляционной жалобы откладывалось с целью направления запроса в адрес Управления по технологическому и экологическому надзору Ростехнадзора по Белгородской области для уточнения идентифицирующих признаков объекта расположенного по адресу: Белгородская область, Валуйский район, г. Валуйки, ул. Суржикова, 88, к которому производилось технологическое присоединение.

Судебное заседание апелляционной инстанции 27.11.2009 г., проводилось в порядке статей 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
в отсутствие представителя ЗАО “Приосколье“, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Представитель ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Согласно ст. 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Рассмотрев ходатайство истца, учитывая, что оно не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, подано в соответствии со ст. 49 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает возможным удовлетворить указанное заявление.

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для прекращения производства по делу.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю из доходов федерального бюджета полностью или в части.

На основании вышеизложенного, ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ подлежит возврату из федерального бюджета 16 550 руб. 28 коп. государственной пошлины за исковое заявление.

При подаче апелляционной жалобы ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ уплачена государственная пошлина в сумме 1000 рублей по платежному поручению N 013869 от 10.09.2009 г., которая подлежит возврату заявителю жалобы из дохода федерального бюджета.

В тексте документа, видимо, допущена опечатка: имеется в виду пункт 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а не части 2 статьи 150.

Руководствуясь пунктом 4 части 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Принять отказ ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала
ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ от иска.

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 13.08.2009 г. по делу N А08-2530/2009-8 - отменить.

Производство по делу N А08-2530/2009-8, по иску открытого акционерного общества “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ к закрытому акционерному обществу “Приосколье“ о взыскании 1 010 005 руб. 10 коп. прекратить.

Возвратить ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 16 550 руб. 28 коп., уплаченную по платежному поручению N 005917 от 06.04.2009 г.

Возвратить ОАО “МРСК Центра“ в лице филиала ОАО “МРСК Центра“ - “Белгородэнерго“ из доходов федерального бюджета государственную пошлину в сумме 1000 руб., уплаченную по платежному поручению N 013869 от 10.09.2009 г.

Постановление вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный Арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

Е.Е.АЛФЕРОВА

Судьи

Л.А.КОЛЯНЧИКОВА

Е.В.МАХОВАЯ