Решения и определения судов

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.03.2009 по делу N А08-3898/2008-3 Частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражному суду, принявшему судебный акт, предоставлено право по своей инициативе исправить допущенные в судебном акте описки и опечатки без изменения его содержания.

ДЕВЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 марта 2009 г. по делу N А08-3898/2008-3

(извлечение)

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев по своей инициативе вопрос об исправлении опечатки, допущенной при изготовлении полного текста постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 г. по делу N А08-3898/2008-3,

установил:

при изготовлении полного текста постановления от 27.02.2009 г., в резолютивной части допущена опечатка, ошибочно указано “Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18 ноября 2008 года по делу N А08-3898/2008-3 в части взыскания неустойки в размере 420 000 рублей, начисленной за период с 25.11.2007 г. по 11.07.2008 г. и государственной пошлины в сумме 16256 рублей 93 коп., следует оставить без изменения, а апелляционную
жалобу общества с ограниченной ответственностью Л. - без удовлетворения“ вместо: “Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18 ноября 2008 года по делу N А08-3898/2008-3 в части взыскания неустойки в размере 420 000 рублей, начисленной за период с 25.11.2007 г. по 11.07.2008 г. и государственной пошлины в сумме 16256 рублей 93 коп. оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Л. - без удовлетворения“.

Согласно статье 179 АПК РФ арбитражный суд вправе по своей инициативе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

В силу части 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона).

Поскольку действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрен порядок исправления ошибок, описок и арифметических ошибок, допущенных при изготовлении постановлений, по аналогии в данном случае применяется статья 179 АПК РФ.

Принимая во внимание, что допущенная опечатка носит технический характер и не влечет изменения содержания постановления, руководствуясь статьями 13, 179, 184 - 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

внести исправления в резолютивную часть постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2009 года по делу N А08-3898/2008-3 указав “Решение Арбитражного суда Белгородской области от 18 ноября 2008 года по делу N А08-3898/2008-3 в части взыскания неустойки в размере 420 000 рублей, начисленной за период с 25.11.2007 г. по 11.07.2008 г. и государственной пошлины в сумме 16256 рублей 93 коп. оставить без изменения, а
апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Л. - без удовлетворения.“.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.