Решения и определения судов

Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.10.2009 по делу N А65-8816/2009 По делу о признании соглашения об отступном путем цессии недействительным.

ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 октября 2009 г. по делу N А65-8816/2009

Резолютивная часть объявлена 15 октября 2009 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2009 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Каплина С.Ю., судей Радушевой О.Н., Серебряковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Черновой Е.А., с участием:

от ОАО “Азимут“ - представитель Шарипов М.З. по дов. от 06.07.09 г.,

от ООО “Нефтепродукт“ - представитель не явился, извещен,

от ООО “СервисЦентр“ - представитель Гарипов Ф.Ф. по дов. от 18.02.09 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда, в зале N 6, апелляционную жалобу ОАО “Азимут“ на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03
августа 2009 года (судья И.И. Валиахметов) по делу N А65-8816/2009 по иску ОАО “Азимут“ к ООО “Нефтепродукт“, ООО “СервисЦентр“ о признании соглашения об отступном путем цессии от 16.01.2009 г. недействительным,

установил:

ОАО “Азимут“ обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ООО “Нефтепродукт“, ООО “СервисЦентр“ о признании соглашения об отступном путем цессии от 16.01.2009 г. недействительным.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года в удовлетворении исковых требований отказано.

ОАО “Азимут“, не согласившись с выводами суда первой инстанции, обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года.

В судебное заседание не явился представитель ООО “Нефтепродукт“, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Представитель ОАО “Азимут“ просил обжалуемое решение отменить и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Представитель ООО “СервисЦентр“ просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного разбирательства.

Рассмотрев представленные материалы и оценив доводы апелляционной жалобы в совокупности с исследованными доказательствами по делу, арбитражный апелляционный суд считает решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года подлежащим отмене по следующим основаниям.

16 января 2009 года ООО “СервисЦентр“ (кредитор) и ООО “Нефтепродукт“ (должник) заключили соглашение об отступном, по условиям которого должник передал кредитору в качестве отступного право требования должника к ОАО “Азимут“ по договорам: об ответственном хранении N 10 от 04.06.2008 г., купли-продажи автомобиля N 19-09 от 19.09.2008 г.
(по накладной N 264 от 18.09.2008 г.), поставки нефтепродуктов N 1067 от 08.04.2008 г. (по товарным накладным N 85 от 19.04.2008 г., N 86 от 21.04.2008 г., N 87 от 25.04.2008 г., N 88 от 29.04.2008 г., N 89 от 06.05.2008 г., N 90 от 09.05.2008 г., N 91 от 12.05.2008 г., поставки нефтепродуктов N 19 от 15.05.2008 г. (по накладным N 92 от 30.05.2008 г., N 107 от 30.05.2008 г., N 108 от 01.06.2008 г., N 109 от 04.06.2008 г., N 110 от 04.06.2008 г.), поставки нефтепродуктов N 47 от 24.06.2008 г. (по накладным N 147 от 20.06.2008 г., N 148 от 25.06.2008 г., N 149 от 26.06.2008 г., N 144 от 30.06.2008 г., N 146 от 30.06.2008 г., N 145 от 03.07.2008 г. (т. 1 л.д. 20 - 22).

В обоснование заявленных исковых требований ОАО “Азимут“ указано на заключение оспариваемого соглашения неуполномоченным лицом, так как решением собрания участников ООО “Нефтепродукт“ от 14.01.2009 г. прекращены полномочия директора Самигулина А.И. и единоличным исполнительным органом избран Матюхин С.М.

Рассмотрение вопросов об образовании единоличного исполнительного органа общества с ограниченной ответственностью и досрочном прекращении его полномочий согласно пункту 3 статьи 91 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункту 2 статьи 33 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ (далее - Закон об обществах с ограниченной ответственностью) относится к исключительной компетенции общего собрания участников общества.

Закон не связывает возникновение либо прекращение полномочий единоличного исполнительного органа с фактом внесения в государственный реестр таких сведений.

Поэтому с момента прекращения компетентным органом управления юридического лица полномочий единоличного исполнительного органа
лицо, чьи полномочия как руководителя организации прекращены, по смыслу пункта 3 статьи 40 Закона об обществах с ограниченной ответственностью, не вправе без доверенности действовать от имени общества, в том числе заключать сделки (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2006 года N 12580/05).

В суд первой инстанции были представлены протокол общего собрания участников общества “Нефтепродукт“ от 14.01.2009, которым оформлено решение о прекращении полномочий бывшего генерального директора Самигуллина А.И. и назначении нового, Матюхина С.М. Доказательства того, что указанное решение признано недействительным в установленном порядке, отсутствуют.

Однако со стороны ООО “Нефтепродукт“ соглашение от 16.01.2009 и дополнительное соглашение к нему от 30.01.2009 подписано директором Самигуллиным А.И., полномочия которого 14.01.2009 были прекращены.

Соответственно, на день подписания соглашения от 16.01.2009 генеральным директором Общества являлся Матюхин С.М.

Таким образом, соглашение об отступном от 16.01.2009 и дополнительное соглашение к нему от 30.01.2009 не могли породить юридические последствия.

Указанные обстоятельства являлись предметом судебного рассмотрения, им дана оценка в постановлении суда кассационной инстанции от 10.07.2009 г. по делу N А65-27472/2008, которое является преюдициальным для рассмотрения настоящего дела.

Заключение договора в нарушение ст. 53 Гражданского кодекса РФ лицом, не являющимся единоличным исполнительным органом юридического лица от имени которого совершена сделка, влечет его недействительность в силу ничтожности на основании ст. ст. 167 - 168 Гражданского кодекса РФ.

При указанных обстоятельствах требования истца подлежали удовлетворению.

Выводы арбитражного суда Республики Татарстан о необоснованности исковых требований и необходимости отказа в их удовлетворении сделаны при неправильном применении норм материального права, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является основанием для отмены решения арбитражного
суда первой инстанции.

Таким образом, суд считает исковые требования о признании недействительным соглашения об отступном путем цессии от 16.01.2009 г. подлежащие удовлетворению

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд считает необходимым отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года, удовлетворив исковые требования.

Расходы по уплате государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возлагаются на ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

постановил:

отменить решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 03 августа 2009 года по делу N А65-8816/2009.

Принять по делу новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить.

Признать недействительным соглашение об отступном путем цессии от 16.01.2009 г, заключенное ООО “СервисЦентр“ и ООО “Нефтепродукт“.

Взыскать с ООО “СервисЦентр“, Республика Татарстан, г. Нурлат, ООО “Нефтепродукт“, г. Казань, в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу иска и апелляционной жалобы в размере 1500 (одна тысяча пятьсот) руб. с каждого.

Исполнительные листы выдать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

С.Ю.КАПЛИН

Судьи

О.Н.РАДУШЕВА

Е.А.СЕРЕБРЯКОВА