Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 25.12.2009 N Ф03-6697/2009 по делу N А51-13129/2008 Правомерно удовлетворены исковые требования о взыскании задолженности по государственному контракту на оказание транспортных услуг по отправке грузов на судах контейнерных линий, так как материалами дела подтвержден факт организации истцом перевозок по заявкам ответчика в полном объеме, оказанные по контракту услуги были оплачены ответчиком только в части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 25 декабря 2009 г. N Ф03-6697/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 23 декабря 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Кургузовой Л.К.

судей: Котиковой Г.В., Бруева Д.В.

при участии

от закрытого акционерного общества Морская агентская компания “Трансфес“ - представитель не явился;

от Министерства обороны Российской Федерации - Поваляев А.А., начальник военных сообщений на Дальневосточном морском бассейне по доверенности от 20.03.2009 N б/н;

от третьего лица: Федеральное государственное учреждение “Управление Тихоокеанского флота“ - представитель не явился;

рассмотрел кассационную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение от 22.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009

по делу N А51-13129/2008
Арбитражного суда Приморского края

по заявлению закрытого акционерного общества Морская агентская компания “Трансфес“

к Министерству обороны Российской Федерации

третье лицо: Федеральное государственное учреждение “Управление Тихоокеанского флота“

о взыскании 838 488,96 руб.

Закрытое акционерное общество Морская агентская компания “Трансфес“ (далее - общество; ЗАО МАК “Трансфес“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с заявлением к Министерству обороны Российской Федерации о взыскании 838 488,96 руб. задолженности по государственному контракту от 26.12.2006 N 27/02/07/ТРФ.

Третьим лицом, не заявляющим самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Федеральное государственное учреждение “Управление Тихоокеанского флота“.

Решением суда от 22.05.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009, заявленные обществом требования удовлетворены. Суды сочли требования общества доказанными и подлежащими удовлетворению за счет Министерства обороны Российской Федерации.

В кассационной жалобе Министерство обороны Российской Федерации просит судебные акты отменить, в удовлетворении требований общества отказать. Министерство обороны РФ считает, что судами неправильно применены кормы материального права, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам. По мнению заявителя жалобы, поддержанному его представителем в суде кассационной инстанции, спорные расходы понесены не в связи с исполнением обязательств по контракту.

Общество в отзыве против удовлетворения кассационной жалобы возражает, считает решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции законными и обоснованными и просит оставить их без изменения.

Рассмотрение кассационной жалобы откладывалось на 23.12.2009.

ЗАО МАК “Трансфес“ и ФГУ “Управление Тихоокеанского флота“, извещены о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) применение судами норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не
находит правовых оснований для отмены обжалуемых судебных актов.

Из материалов дела следует, что 26.12.2006 между ЗАО Морская агентская компания “Трансфес“ (исполнитель), ФГУ “Управление Тихоокеанского флота“ (заказчик) и Центральным управлением военных сообщений Министерства обороны РФ (плательщик) заключен государственный контракт N 27/02/07/ТРФ на оказание транспортных услуг по отправке грузов на судах контейнерных линий.

Общество по заявке заказчика, во исполнение данного контракта, в ноябре и декабре 2007 года оказало услуги по организации перевозки грузов стоимостью 3 892 979,32 руб. и 8 630 961,77 руб., в общей сумме 12 523 941,09 руб., о чем подписаны акты выполненных работ от 30.11.2007 N ПК/23909, от 30.11.2007 N ПК/23909/2, от 31.12.2007 N ПК/23914 и от 31.12.2007 N ПК/23914/2.

Выставленные обществом счета-фактуры N ПК/23909 от 30.11.2007, N ПК 23914 от 31.12.2007 на общую сумму 12 523 941,09 руб., Центральное управление военных сообщений Министерства обороны РФ оплатило в части - 11 685 452,13 руб. Непогашенная задолженность в сумме 838 488,96 руб. послужила основанием для обращения общества в арбитражный суд.

Судами первой и апелляционной инстанций установлено, подтверждается материалами дела и не опровергнуто Министерством обороны РФ, что организация перевозок по заявкам заказчика произведена обществом в полном объеме, которые в соответствии с пунктами 3.1, 4.1 - 4.5 названного контракта, статьями 309, 310, пунктом 1 статьи 425, 779, 781 Гражданского кодекса РФ являются обязательными к исполнению обществом и подлежат оплате Министерством обороны РФ в полном объеме.

Доводы Министерства обороны Российской Федерации об оказании обществом услуг не в рамках заключенного контракта, поскольку организация перевозок в истребуемой стоимости произведена в интересах коммерческого предприятия, были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной
инстанций и правомерно отклонены, со ссылкой на положения названного выше контракта и нормы статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исходя из доводов жалобы, суд кассационной инстанции считает, что они сводятся к иной, чем у судов оценке доказательств, поэтому не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов арбитражного суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

При таких обстоятельствах, суд кассационной инстанции не находит правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены принятых по делу судебных актов.

Руководствуясь статьями 284, 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 22.05.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу N А51-13129/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья

Кургузова Л.К.

Судьи:

Котикова Г.В.

Бруев Д.В.