Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 14.12.2009 N Ф03-7087/2009 по делу N А04-819/2008 При отсутствии у должника имущества и денежных средств, достаточных для покрытия расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему за период проведения процедуры наблюдения и конкурсного производства, если они признаны обоснованными и необходимыми, такие расходы подлежат взысканию с заявителя по делу о банкротстве.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 декабря 2009 г. N Ф03-7087/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 14 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н.Барбатова

судей: С.Ю.Лесненко, М.М.Саранцевой

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Федеральной налоговой службы

на определение от 31.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009

по делу N А04-819/2008

Арбитражного суда Амурской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Башарина С.В.; в апелляционном суде судьи Головнина Е.Н., Иноземцев И.В., Ротарь С.Б.

по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании общества с ограниченной ответственностью “ИСТ“ несостоятельным (банкротом)

Федеральная налоговая служба
(далее - ФНС России, уполномоченный орган) обратилась в Арбитражный суд Амурской области с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью “ИСТ“ (далее - ООО “ИСТ“, общество, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.03.2008 в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утвержден Бабинец Ю.П. с ежемесячным вознаграждением 10 000 руб.

Решением от 24.06.2008 ООО “ИСТ“ признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Бабинец Ю.П. с ежемесячным вознаграждением 15 000 руб.

Определением от 08.10.2008 конкурсное производство в отношении должника завершено.

В связи с завершением процедуры банкротства ООО “ИСТ“ арбитражный управляющий Бабинец Ю.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ФНС России судебных расходов за период проведения процедур наблюдения и конкурсного производства в сумме 90 031 руб. 23 коп.

Определением от 31.08.2009, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009, заявление удовлетворено, с ФНС России в пользу арбитражного управляющего Бабинца Ю.П. взыскано 90 031 руб. 23 коп., составляющих 30 000 руб. - вознаграждение за период проведения процедуры наблюдения, 51 221 руб. 08 коп. - вознаграждение за период проведения процедуры конкурсного производства, 8 380 руб. - расходы на опубликование сведений о введении указанных процедур банкротства, 110 руб. 15 коп. - почтовые расходы, 320 руб. - расходы на получение сведений о зарегистрированных правах должника на недвижимое имущество.

ФНС России, не соглашаясь с судебными актами о взыскании судебных расходов, в кассационной жалобе просит их отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявления Бабинца Ю.П. в части требований на сумму 48 490 руб. 15 коп. В ее обоснование заявитель ссылается
на ненадлежащее исполнение Бабинцом Ю.П. обязанностей конкурсного управляющего, неисследованность судом причин недостаточности конкурсной массы для возмещения внеочередных расходов. Также заявитель полагает неправомерным отнесение на него расходов по делу о банкротстве, финансирование которых уполномоченный орган осуществляет только в отношении отсутствующих должников, ссылаясь на наличие оснований для обращения конкурсного управляющего в арбитражный суд с заявлением о переходе к упрощенной процедуре банкротства.

В отзыве на кассационную жалобу арбитражный управляющий Бабинец Ю.П. полагает доводы заявителя противоречащими требованиям закона и просит в ее удовлетворении отказать.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились. ФНС России и арбитражный управляющий Бабинец Ю.П. заявили о рассмотрении дела в отсутствие их представителей.

Проверив законность определения от 31.08.2009, постановления от 08.10.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для отмены судебных актов, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не установил.

Согласно пункту 1 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве) в случае, если иное не предусмотрено этим же Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, лицо, обратившееся с заявлением о признании банкротом, обязано погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества
должника (п. 3 ст. 59 Закона о банкротстве).

При рассмотрении дела о банкротстве арбитражным судом установлен факт отсутствия у должника какого-либо имущества и денежных средств, за счет которых могли быть погашены расходы по делу о банкротстве общества.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства о судебных расходах по делу о банкротстве, арбитражный суд правомерно возложил обязанность по их возмещению в присужденных ко взысканию размерах, которые являются обоснованными и необходимыми, на ФНС России как на заявителя по делу о банкротстве.

Ссылка уполномоченного органа на ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей как на основание для отказа в возмещении судебных расходов арбитражного управляющего, судом кассационной инстанции отклоняется.

Право арбитражного управляющего на получение вознаграждения за период осуществления им своих полномочий предусмотрено в пункте 3 статьи 24 Закона о банкротстве. Такое вознаграждение может не выплачиваться в случае отстранения арбитражного управляющего арбитражным судом в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением возложенных на него обязанностей (п. 1 ст. 26 Закона о банкротстве).

Между тем по настоящему делу Бабинец Ю.П. не отстранялся судом от исполнения обязанностей арбитражного управляющего в ходе процедур наблюдения и конкурсного производства. Доказательств обжалования его действий (бездействия) и удовлетворения таких жалоб из материалов дела не усматривается.

Следовательно, предусмотренные законом основания для отказа в выплате вознаграждения указанному лицу отсутствуют.

Довод заявителя жалобы о том, что законодательством не предусмотрено финансирование судебных расходов и расходов на вознаграждение арбитражному управляющему за счет уполномоченного органа, за исключением процедур банкротства в отношении отсутствующих должников, подлежит отклонению судом кассационной инстанции как противоречащий статье 59 Закона о банкротстве.

Обязанность заявителя возместить расходы не зависит от причин недостаточности конкурсной массы для их
погашения, поэтому ссылка в жалобе на необходимость выяснения этого обстоятельства кассационной инстанцией во внимание не принимается.

Нарушений норм права арбитражными судами не допущено, в связи с чем определение и постановление апелляционного суда не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 31.08.2009, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 по делу N А04-819/2008 Арбитражного суда Амурской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко

М.М.Саранцева