Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 04.12.2009 N Ф03-5893/2009 по делу N А24-100/2009 Правомерно удовлетворено заявление о включении суммы неосновательного обогащения в реестр требований кредиторов, поскольку факт получения должником спорных денежных средств при отсутствии законных либо договорных оснований подтвержден представленными в дело доказательствами.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 декабря 2009 г. N Ф03-5893/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 04 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: А.Н. Барбатова

судей: С.Ю. Лесненко, М.М. Саранцевой

при участии

представители участвующих в деле лиц в судебное заседание не явились

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Старковой Л.Н.

на определение от 09.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009

по делу N А24-100/2009 Арбитражного суда Камчатского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Копылова А.А.; в апелляционном суде судьи Скрипка Н.А., Засорин К.П., Яковенко И.Л.

по заявлению Шевель Т.Е.

о включении требований в размере 3 579 118 руб.
99 коп. в реестр требований кредиторов рыболовецкой артели “Азимут“

Определением Арбитражного суда Камчатского края от 11.03.2009 в отношении рыболовецкой артели “Азимут“ (далее - РА “Азимут“) введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим должника утвержден Слободенюк А.Ф.

Сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы в газете “Коммерсантъ“ N 55 от 28.03.2009.

16.04.2009 Ф.И.О. обратилась в тот же арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 3 579 118 руб. 99 коп.

Заявление обосновано тем, что у РА “Азимут“ имеется задолженность перед заявителем, возникшая из договоров займа от 15.01.2007, 10.10.2007, 10.03.2008, в сумме 2 988 925 руб. 31 коп. заемных средств и 590 193 руб. 68 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Поскольку обязательства по уплате названных сумм должник не исполнил, требование заявителя о включении в реестр требований кредиторов РА “Азимут“ этих сумм, должны быть удовлетворены на основании статей 309, 395 ГК РФ и статьи 71 ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон о банкротстве).

До принятия судом решения заявитель в соответствии со статьей 49 АПК РФ изменил исковые требования и просил включить в реестр требований кредиторов требования в размере 2 988 925 руб. 31 коп. неосновательного обогащения, 526 418 руб. 91 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,
начисленных на эту сумму.

Определением от 09.07.2009, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009, требования Шевель Т.Е. включены в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 2 988 925 руб. 31 коп. неосновательного обогащения. Во включении остальной суммы требований в реестр требований кредиторов отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что доказательствами по делу подтвержден факт наличия у РА “Азимут“ задолженности перед Шевель Т.Е. в установленной судом сумме, которая в связи с этим включена в реестр требований кредиторов на основании статьи 71 Закона о банкротстве.

В кассационной жалобе Ф.И.О. просит определение и постановление в части включения в реестр требований кредиторов суммы 2 988 925 руб. 31 коп. неосновательного обогащения отменить. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом статей 71, 82, 161 АПК РФ при принятии в качестве доказательств квитанций к приходным кассовым ордерам и приходных кассовых ордеров и неверной оценке доказательств по делу. Полагает, что Шевель Т.Е. не подтвердила наличие у должника задолженности перед заявителем.

Отзывы на кассационную жалобу не поступили.

В судебное заседание кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Проверив законность определения от 09.07.2009 и постановления от 27.08.2009 в порядке статьи 286 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что
основания для их отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

Согласно статье 71 Закона о банкротстве для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. По результатам рассмотрения заявленных требований на предмет обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении либо об отказе во включении требований в реестр.

Факт получения РА “Азимут“ от Шевель Т.Е. денежных средств на сумму 2 988 925 руб. 31 коп. установлен судами на основе оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ имеющихся в деле доказательств, в том числе квитанций к приходным кассовым ордерам N 27 от 22.02.2007, N 19 от 22.01.2007, N 13 от 18.01.2007, N 32 от 01.03.2007, N 29 от 28.02.2007, N 28 от 26.02.2007, N 35 от 07.03.2007, N 34 от 06.03.2007, N 33 от 05.03.2007, N 40 от 16.03.2007, N 37 от 13.03.2007, N 36 от 09.03.2007, N 45 от 21.03.2007, N 43 от 19.03.2007, N 44 от 20.03.2007, N 48 от 28.03.2007, N 47 от 27.03.2007, N 46 от 23.03.2007, N 56 от 02.04.2007, N 50 от 30.03.2007, N 49 от 29.03.2007, N 60 от 10.04.2007,
N 59 от 09.04.2007, N 139 от 02.04.2007, N 65 от 18.04.2007, N 64 от 17.04.2007, N 62 от 11.04.2007, N 80 от 08.05.2007, N 138 от 25.04.2007, N 66 от 23.04.2007, N 83 от 16.05.2007, N 82 от 15.05.2007, N 81 от 10.05.2007, N 196 от 29.11.2007, N 193 от 27.11.2007, приходных кассовых ордеров N 21 от 18.03.2008, N 20 от 13.03.2008, N 30 от 29.04.2008 N 22 от 28.03.2008, N 43 от 30.10.2008, N 42 от 30.10.2008, N 55 от 20.11.2008, N 54 от 20.11.2008, платежного поручения N 251 от 16.10.2007, и признан должником.

Поскольку законные либо договорные основания для получения от заявителя суммы 2 988 925 руб. 31 коп. у РА “Азимут“ отсутствовали, суды сделали соответствующий статье 1102 ГК РФ вывод о том, что названная сумма является для должника неосновательным обогащением.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ неосновательно обогатившееся лицо обязано возвратить потерпевшему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Исходя из положений данной нормы права, суды пришли к правильному выводу о наличии оснований для включения требований Шевель Т.Е. в сумме 2 988 925 руб. 31 коп. в третью очередь реестра требований кредиторов РА “Азимут“ в порядке статьи 71 Закона о банкротстве.

Доводы кассационной жалобы о фальсификации доказательств и неправомерном отказе судом
первой инстанции в удовлетворении заявления Старовойт С.В. о назначении технической экспертизы представленных Шевель Т.Е. документов подлежат отклонению.

При проверке представленных в дело доказательств путем сопоставления истребованных от РА “Азимут“ и Шевель Т.Е. первичных учетных документов - приходных кассовых ордеров и квитанций к ним арбитражный суд признал содержащиеся в них сведения соответствующими действительности, а вопрос об их достоверности - не требующим специальных познаний, что соответствует требованиям статей 71, 82 и пункта 3 части 1 статьи 161 АПК РФ.

Доказательства фальсификации данных документов суду не представлены.

Не подтверждены доказательствами и доводы заявителя о возврате должником денежных средств. Нарушения судом первой инстанции правил, предусмотренных для истребования дополнительных доказательств, апелляционным судом не установлено.

Поскольку выводы судов соответствуют имеющимся в деле доказательствам и нормам права, подлежащим применению, а доводы жалобы необоснованны и направлены на переоценку исследованных доказательств, что в суде кассационной инстанции в силу статьи 286 АПК РФ не допускается, определение от 09.07.2009 и постановление от 27.08.2009 не подлежат отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 09.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу N А24-100/2009 Арбитражного суда Камчатского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со
дня его принятия.

Председательствующий

А.Н.Барбатов

Судьи

С.Ю.Лесненко

М.М.Саранцева