Решения и постановления судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 03.12.2009 N Ф03-6565/2009 по делу N А59-908/2009 Установление факта неоплаты товара и оказанных услуг по договорам поставки и возмездного оказания услуг является основанием для взыскания с ответчика задолженности в судебном порядке.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 3 декабря 2009 г. N Ф03-6565/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 26 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 03 декабря 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Кургузовой Л.К.

судей: Филимоновой Е.П., Бруева Д.В.

при участии

от общества с ограниченной ответственностью “Стройцентр“: представитель не явился;

от общества с ограниченной ответственностью “Элефант“: представитель не явился

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью “Стройцентр“

на решение от 14.07.2009, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009

по делу N А59-908/2009 Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Л.С.Санина, в суде апелляционной инстанции судьи: Н.А.Скрипка, К.П.Засорин, И.С.Чижиков

по иску общества с ограниченной
ответственностью “Стройцентр“

к обществу с ограниченной ответственностью “Элефант“

о взыскании задолженности в сумме 4 454 398,32 руб.

Общество с ограниченной ответственностью “Стройцентр“ обратилось в Арбитражный суд Сахалинской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Элефант“ о взыскании задолженности за отпущенный ответчику товар в период с января 2006 года по ноябрь 2007 года в сумме 4 343 941,47 руб. и оказанные в период с июня 2007 года по октябрь 2007 года услуги на сумму 110 456,85 руб. на основании статей 309, 314, 454, 486, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), статьи 129 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“.

Решением суда от 14.07.2009 иск удовлетворен частично. С общества “Элефант“ в пользу общества “Стройцентр“ взыскана задолженность в сумме 83 141,16 руб. В остальной части иска отказано. Суд исходил из доказанности наличия задолженности в сумме 83 141,16 руб.

В апелляционном суде дело рассмотрено по жалобе ООО “Стройцентр“, просившего изменить решение суда в части размера взысканной задолженности.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 решение суда в обжалуемой части оставлено без изменения по тем же основаниям.

В кассационной жалобе ООО “Стройцентр“ просит изменить состоявшиеся по делу судебные акты в части размера взысканной задолженности и принять новое решение о взыскании с ответчика основного долга в
сумме 4 354 398,32 руб.

Лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, однако явку своих представителей для участия в судебном заседании не обеспечили.

Проверив в порядке и пределах статей 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) и, исходя из доводов кассационной жалобы, правильность применения судами обеих инстанций норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец решением суда от 06.02.2008 по делу N А59-1800/2007 признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство на срок до 06.08.2009.

В период с января 2006 по ноябрь 2007 общество “Стройцентр“ передало ответчику товарно-материальные ценности на сумму 4 343 941,47 руб. и в период с июня по октябрь 2007 оказало услуги автотранспорта на сумму 110 456,85 руб.

В связи с неоплатой товара и оказанных услуг истец обратился с настоящим заявлением в арбитражный суд.

На основании исследования и оценки в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ представленных в деле доказательств: накладных, раздаточных ведомостей, счетов-фактур, справок для расчетов за выполненные работы (услуги), с учетом положений статей 432, 433, 454, 486, 779 ГК РФ, судами установлено наличие между сторонами обязательств по купле-продаже
товара и возмездному оказанию услуг.

Оценив имеющиеся в деле доказательства, суды пришли к выводу о сложившемся между сторонами порядке оплаты товаров, услуг в порядке взаимозачетов. Данный вывод судов подтверждается актами сверки взаимных расчетов от 01.01.2007, от 01.04.2007, от 01.10.2007, от 01.01.2008, подписанными обеими сторонами, составленными на основании первичных документов и соответствующими требованиям статьи 410 ГК РФ.

Согласно акту сверки от 01.01.2008 долг ответчика по состоянию на указанную дату составил 183 141,16 руб. Платежным поручением ответчик произвел оплату в сумме 100 000 руб. в счет кредиторской задолженности. Суды признали доказанным наличие задолженности в сумме 83 141,16 руб., в связи с чем правомерно отказали истцу в удовлетворении остальной части требований.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают выводы судов и не подтверждают неправильного применения судами правовых норм. Переоценка выводов, касающихся обстоятельств дела, не входит в полномочия суда кассационной инстанции, установленные статьей 286 АПК РФ.

В связи с изложенным, основания для отмены решения суда в обжалуемой части и постановления апелляционного инстанции и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 274, 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 14.07.2009 в обжалуемой части, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 16.09.2009 по делу N А59-908/2009 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу -
без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий судья:

Л.К.Кургузова

Судьи:

Е.П.Филимонова

Д.В.Бруев