Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 26.11.2009 N Ф03-6438/2009 по делу N А51-11021/2008 В удовлетворении исковых требований о признании недействительным договора аренды основных средств в связи с несоблюдением простой письменной формы отказано правомерно, поскольку истцом не доказан факт заключения ответчиком спорного договора.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 26 ноября 2009 г. N Ф03-6438/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 24 ноября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 26 ноября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е.Лобаря

судей: С.Н.Новиковой, Л.Б.Шариповой

при участии

от ООО “Завод “Ласточка“: Шаврин В.В., представитель по доверенности б/н от 29.06.2009

от ООО “Алтекс“: Шаврин В.В., представитель по доверенности от 21.08.2007 N 22-08/07

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Ф.И.О. br>
на решение от 30.06.2009

по делу N А51-11021/2008 Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Е.В.Кобко, арбитражные заседатели: Ю.М.Логинов; О.С.Пахарукова

по иску Ф.И.О. br>
к обществу с ограниченной ответственностью “Завод “Ласточка“, обществу с ограниченной ответственностью “Алтекс“

о признании
сделки недействительной

Кузнецов Борис Алексеевич обратился в Арбитражный суд Приморского края с иском, с учетом уточнения требований, к обществу с ограниченной ответственностью “Завод “Ласточка“, обществу с ограниченной ответственностью “Алтекс“ о признании договора аренды основных средств, заключенного в четвертом квартале 2006 года недействительным в связи с несоблюдением простой письменной формы.

Решением от 30.06.2009 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

Не согласившись с названным судебным актом, Кузнецов Б.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы указывает на неправомерный вывод суда об отсутствии доказательств заключения договора аренды основных средств в четвертом квартале 2006 года, поскольку отсутствие доказательств заключения договора в письменной форме является необходимым и достаточным основанием для признания несоблюдения письменной формы договора.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании представитель ООО “Завод “Ласточка“ и ООО “Алтекс“, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Кузнецов Б.А., надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства, явку своего представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил.

Проверив законность обжалуемого судебного акта с учетом доводов кассационной жалобы, выступления в судебном заседании представителя ответчиков, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Как следует из материалов дела, 20.02.1998 администрацией Пожарского района поселок Лучегорск в качестве юридического лица зарегистрировано ООО “Завод “Ласточка“, участниками которого являются: Кузнецов Борис Алексеевич с долей в уставном капитале 22,5%, Ф.И.О. с долей в уставном капитале 77,5%.

Решением Арбитражного суда Приморского края от
18.06.2006 по делу N А51-1272/0734-25 по иску Кузнецова Б.А. к ООО “Завод “Ласточка“ об обязании представить документы последнего суд обязал ООО “Завод “Ласточка“ предоставить Кузнецову Б.А. в течение 5 дней со дня вступления решения суда в законную силу, изготовленные за счет последнего, надлежащим образом заверенные копии документации ООО “Завод “Ласточка“ за период 2002 - 2006 годы.

Вступившими в законную силу решениями Арбитражного суда Приморского края от 26.02.2007, от 06.12.2007 по делам N А51-14720/200632-363/1 и N А51-6949/200732-240 соответственно Кузнецовой О.Ю. отказано в удовлетворении иска к Кузнецову Б.А. об исключении его из состава участников общества в связи с отсутствием доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии с законом могли бы служить основанием для удовлетворения исковых требований.

14.05.2007 между ООО “Завод “Ласточка“ (арендодатель) и ООО “Алтекс“ (арендатор) заключен договор аренды N 01-07/А, согласно которому арендатору предоставлено недвижимое имущество: здание - главный корпус завода минеральной воды “Ласточка“ с навесом общей площадью 4224,60 кв.м (литер А, Г1-навес), расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский район село Ласточка, улица Заводская, 19; сооружение - подъездные пути общей длиной учетного участка 809,5 пог.м (литер Г4), расположенные по адресу: Приморский край, Пожарский район, село Ласточка, начальная точка - примерно в 432 м по направлению на север от главного корпуса, расположенного по улице Заводская, 19 села Ласточка, конечная точка - примерно в 12 м по направлению на северо-запад от главного корпуса, расположенного по улице Заводская, 19 села Ласточка; здание - трансформаторная подстанция общей площадью 53,00 кв.м (литер Б), расположенное по адресу: Приморский край, Пожарский район, село Ласточка, улица Заводская, 19, строение 1, для осуществления
хозяйственной деятельности. Договор заключен сроком до 31.12.2019. Данный договор зарегистрирован в установленном законом порядке 09.10.2007, что подтверждается проставленным на договоре штемпелем Пожарского отдела управления Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

В дальнейшем вышеуказанный договор аренды был расторгнут, что подтверждается соглашением от 09.10.2007, зарегистрированным в установленном законом порядке Управлением федеральной регистрационной службы по Приморскому краю.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 17.03.2008 по делу N А51-12049/0734-492, признано недействительным решение общего собрания участников ООО “Завод “Ласточка“, оформленное протоколом от 20.08.2007 N 34 в связи с тем, что решение общего собрания участников ответчика принято лицом, не имеющим полномочий участвовать в голосовании об одобрении сделки с заинтересованностью.

Кузнецов Б.А., полагая, что между ООО “Завод “Ласточка“ и ООО “Алтекс“ в четвертом квартале 2006 года заключен договор аренды основных средств с несоблюдением простой письменной формы, обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ “Об обществах с ограниченной ответственностью“ сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, должна быть одобрена решением общего собрания участников общества. Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность и которая совершена с нарушением требований, предусмотренных настоящей статьей, может быть признана недействительной по иску общества или его участника.

В силу статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Исследовав и дав оценку имеющимся в деле доказательствам в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что 14.05.2007 ООО “Завод “Ласточка“ и ООО “Алтекс“ заключили договор аренды N 01-07/А, который 09.10.2007 был расторгнут.
При этом договорных отношений между теми же лицами на основании договора аренды основных средств, заключенного в четвертом квартале 2006 года судом не установлено в связи с отсутствием в материалах дела подлинника спорного договора.

Исходя из установленного, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что Кузнецов Б.А. в нарушение статьи 65 АПК РФ не доказал факт заключения спорного договора.

В этой связи довод жалобы о неправомерном выводе суда об отсутствии доказательств заключения договора аренды основных средств в четвертом квартале 2006 года отклоняется судом кассационной инстанции, как противоречащий материалам дела.

При таких обстоятельствах арбитражный суд полно и всесторонне исследовал материалы дела, дал надлежащую оценку всем доказательствам.

Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и действующему законодательству и сделаны с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права арбитражным судом не допущено, поэтому не имеется оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 30.06.2009 по делу N А51-11021/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи

С.Н.Новикова

Л.Б.Шарипова