Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 09.10.2009 N Ф03-5081/2009 по делу N А51-8853/2008 Иск о взыскании платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения, правомерно удовлетворен частично, поскольку стороны в договоре согласовали только плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами в соответствии с правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами, не принадлежащими перевозчику, не согласованы.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 9 октября 2009 г. N Ф03-5081/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 06.10.2009. Полный текст постановления изготовлен 09 октября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: Тарасова И.А.

судей: Новиковой С.Н., Шариповой Л.Б.

при участии

от ОАО “РЖД“: Филиппова О.В. - ведущий юрисконсульт, доверенность от 13.10.2008 N 624

от ООО “Восточная Стивидорная Компания“: Хлопенюк А.В. - адвокат, доверенность от 29.10.2008 N 95/08

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Российские железные дороги“

на решение от 23.06.2009

по делу N А51-8853/2008

Арбитражного суда Приморского края

дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Овчинников В.В.

по иску открытого акционерного общества “Российские железные дороги“

к обществу с ограниченной ответственностью “Восточная
Стивидорная Компания“

о взыскании 68 562 руб. 25 коп.

Открытое акционерное общество “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью “Восточная стивидорная компания“ (далее - ООО “Восточная Стивидорная Компания“) о взыскании на основании статьи 39 УЖТ РФ 68 562 руб. 25 коп. платы за пользование вагонами, прибывшими в адрес ответчика на станцию назначения Находка - Восточная.

Решением от 23.06.2009 исковые требования удовлетворены частично, с ООО “Восточная Стивидорная Компания“ взыскана плата за пользование вагонами в размере 17 038 руб. 73 коп., в остальной части иска отказано.

В апелляционном порядке решение не проверялось.

В кассационной жалобе ОАО “РЖД“ просит отменить решение, принять новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное применение норм материального права. Ссылаясь на абз. 2 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 “О некоторых вопросах практики применения ФЗ “УЖТ РФ“, п. 1 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами (утв. Постановлением ФЭК РФ от 19.06.2002 N 35/12), п. 4.1 Правил эксплуатации и обслуживания железнодорожных подъездных путей необщего пользования, утв. Приказом МПС РФ от 18.06.2003 N 26, § 87 Инструкции МПС СССР от 30.12.1977 N ЦФ-3504, считает, что в отношениях, не урегулированных договором, стороны обязаны руководствоваться Тарифным руководством N 2. Указывает, что в ведомостях на подачу и уборку указана принадлежность вагонов “ЖДА“, следовательно, при взыскании платы за пользование вагонами следует руководствоваться ведомостью, а не актами общей формы; полагает, что выводы суда о принадлежности вагонов на момент задержки
другому собственнику ошибочны.

В отзыве на кассационную жалобу ООО “ВСК“ просит оставить ее без удовлетворения, решение - без изменения.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “РЖД“ поддержала доводы, изложенные в кассационной жалобе. Представитель ООО “Восточная Стивидорная Компания“, возражая относительно доводов жалобы, просил оставить ее без удовлетворения, пояснив по выводам суда о принадлежности вагонов.

Проверив законность решения с учетом доводов кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований для его отмены, предусмотренных ст. 288 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, в адрес ООО “Восточная Стивидорная Компания“ в период с 14.08.2007 по 30.08.2007 прибывали вагоны, которые находились на путях станции Находка - Восточная ДВЖД, вследствие невозможности их подачи под выгрузку ввиду отказа грузополучателя в приеме на подъездные пути на объявленное время подачи вагонов.

Факт простоя вагонов зафиксирован в актах общей формы: NN 603070, 603089, 603082, 603190, 603221, 603208, 603237, 603246, 603239, 603241, 603244, 603315, 603317, 603318, на основании которых составлены ведомости подачи и уборки вагонов за NN 911090, 911096, 911116, 911126.

В соответствии с Тарифным руководством N 2 истцом начислена плата за пользование вагонами согласно ст. 39 УЖТ РФ в размере 80 815 руб. 96 коп.; на оплату выставлен счет от 02.10.2007 N 172, который ответчиком оплачен частично, задолженность составила 68 562,25 руб., неоплата указанной суммы послужила основанием для обращения ОАО “РЖД“ с настоящим иском в арбитражный суд.

При разрешении спора суд в соответствии с условиями договора от 07.12.2004 N 705 исходил из того, что стороны предусмотрели плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, согласно Тарифному руководству N 2.

Плата за пользование вагонами, рассчитанная в соответствии со
статьей 39 УЖТ РФ, по тарифам, установленным Федеральной службой по тарифам, может быть взыскана в пользу истца - ОАО “Российские железные дороги“ - при условии принадлежности ему на праве собственности или ином праве вагонов либо при условии наличия в договоре соглашения сторон о взимании платы за вагоны грузополучателя с определением ее размера.

Согласно абз. 4 п. 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06.10.2005 N 30 “О некоторых вопросах практики применения ФЗ “Устав железнодорожного транспорта РФ“ размер платы за пользование вагонами, контейнерами, принадлежащими другим перевозчикам, устанавливается в договорах с этими перевозчиками.

Вместе с тем стороны в договоре от 07.12.2004 согласовали только плату за пользование вагонами, принадлежащими перевозчику, условия о порядке взыскания платы за пользование вагонами в соответствии с правилами применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами, не принадлежащими перевозчику, не согласованы.

В этой связи суд, оценив согласно ст. 71 АПК РФ представленные в деле доказательства в их совокупности и взаимосвязи, с учетом вышеназванных норм права сделал обоснованный вывод о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований в сумме 17 038,73 руб., составляющих плату за пользование вагонами, принадлежащими ОАО “РЖД“, и об отсутствии оснований для взыскания платы за пользование вагонами, не принадлежащими перевозчику, в сумме 51 523,52 руб.

Доводы заявителя о необходимости при учете прав на вагоны исходить из указания их принадлежности в ведомостях на подачу и уборку вагонов судом кассационной инстанции отклоняются в связи с тем, что, как правильно указано судом, дорогой не представлено надлежащих доказательств принадлежности ей спорных вагонов на момент их задержки, следовательно, основания для применения ст. 39 УЖТ РФ
в данном случае отсутствуют.

Учитывая изложенное, выводы суда в соответствии со статьей 71 АПК РФ сделаны на основании полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебных актов, кассационной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

решение от 23.06.2009 по делу N А51-8853/2008 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

И.А.Тарасов

Судьи

С.Н.Новикова

Л.Б.Шарипова