Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 11.09.2009 N Ф03-4599/2009 по делу N А59-4178/2008 Если определение о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесено до вступления в силу новой редакции ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“, суд не вправе исчислять срок процедуры наблюдения в новой редакции Закона с момента рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 11 сентября 2009 г. N Ф03-4599/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 11 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: С.Е.Лобаря

судей: О.П.Дружиной, С.Н.Новиковой

при участии

от ООО “Вист“: А.И.Дутов, арбитражный управляющий

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу временного управляющего ООО “Вист“ Дутова А.И.

на определение от 15.06.2009

по делу N А59-4178/2008

Арбитражного суда Сахалинской области

дело рассматривали: в суде первой инстанции судьи: В.Г.Карташова, О.А.Портнова, А.П.Канищева

по заявлению ФНС России

о признании ООО “Вист“ несостоятельным (банкротом)

Определением Арбитражного суда Сахалинской области от 26.01.2009 в отношении ООО “Вист“ (далее - общество, должник) введено наблюдение, временным управляющим утвержден Дутов А.И. Рассмотрение отчета
временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 18.05.2009.

Определением от 15.06.2009 суд продлил в отношении должника процедуру наблюдения и полномочия временного управляющего Дутова А.И. на три месяца, то есть до 24.08.2009. Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах наблюдения назначено на 17.08.2009.

Не согласившись с определением от 15.06.2009, временный управляющий ООО “Вист“ Дутов А.И. (далее - арбитражный управляющий) обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить, принять решение о признании ООО “Вист“ банкротом, открыть в отношении должника процедуру конкурсного производства.

В обоснование своей правовой позиции арбитражный управляющий указал, что суд не правильно применил нормы материального права без учета Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ “О внесении изменений в Федеральный закон “О несостоятельности (банкротстве)“ (далее - Закон от 30.12.2008 N 296-ФЗ). В связи с чем срок процедуры наблюдения установлен свыше семимесячного срока, предусмотренного статьей 51 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве) (далее - Закона о банкротстве).

По мнению заявителя, поскольку заявление уполномоченного органа поступило в суд 24.10.2008, то срок процедуры наблюдения истекает 24.05.2009.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

В судебном заседании арбитражный управляющий поддержал доводы кассационной жалобы. На вопрос суда пояснил, что в настоящее время в отношении общества открыто конкурсное производство.

Другие лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в суд не обеспечили.

Проверив законность обжалуемого определения с учетом доводов, изложенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, для его отмены.

Пунктом 63 статьи 1 Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ в пункте 1 статьи 62 слова “требований заявителя“
заменены словами “заявления о признании должника банкротом“.

Таким образом, в новой редакции указанный пункт Закона о банкротстве предусматривает введение наблюдения по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Федерального закона.

Вместе с тем из материалов дела следует, что определение о принятии заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом вынесено 27.10.2008, то есть до вступления в силу Закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Следовательно, суд не вправе был исчислять срок процедуры наблюдения с момента рассмотрения обоснованности заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона от 30.12.2009 N 296-ФЗ к делам о банкротстве, производство по которым возбуждено до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, до момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве (наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления, конкурсного производства или мирового соглашения) и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, применяются положения Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)“ без учета изменений, внесенных настоящим Федеральным законом.

При изложенных обстоятельствах у кассационного суда отсутствуют основания для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 15.06.2009 по делу N А59-4178/2008 Арбитражного суда Сахалинской области оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

С.Е.Лобарь

Судьи:

О.П.Дружина

С.Н.Новикова