Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 10.09.2009 N Ф03-4499/2009 по делу N А73-4498/2009 В силу положений статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по иску о взыскании пеней за просрочку доставки груза по накладной вследствие простоя вагонов на станции назначения, если по другому делу о взыскании платы за пользование вагонами исследуются обстоятельства простоя вагонов и причин их возникновения.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 сентября 2009 г. N Ф03-4499/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 08 сентября 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 10 сентября 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:

председательствующего: О.В. Цирулик

судей: З.А. Вяткиной, Н.А. Комиссаровой

при участии

от ответчика: И.В. Козерод, ведущий юрисконсульт, доверенность от 06.10.2008 N 608

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Восточный порт“

на определение от 18.06.2009

по делу N А73-4498/2009

Арбитражного суда Хабаровского края

дело рассматривали: определение вынесено судьей А.В. Бутковским

по иску открытого акционерного общества “Восточный порт“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании 100 688 руб.

Открытое акционерное общество “Восточный порт“ обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с
иском к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“ о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 100 688 руб.

Определением от 18.06.2009 производство по делу приостановлено на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Приморского края по делу N А51-14024/2008.

В апелляционном суде дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ОАО “Восточный порт“ просит определение отменить и дело направить на новое рассмотрение. В обоснование жалобы приводит доводы о нарушении судом статьи 143 АПК РФ. Считает, что суд необоснованно приостановил производство по настоящему делу, поскольку в основу исков по нему и по делу N А51-14024/2008 положены разные обстоятельства и у суда имеется возможность рассмотрения данного иска при отсутствии результатов разрешения спора в рамках дела N А51-14024/2008.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “РЖД“ выразил несогласие с доводами, изложенными в кассационной жалобе.

Представитель истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в заседании суда не участвовал.

Проверив законность определения, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа считает, что основания для его отмены, предусмотренные статьей 288 АПК РФ, отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.

Арбитражный суд установил, что предметом рассмотрения по делу N А51-14024/2008 является требование ОАО “РЖД“ к ОАО “Восточный порт“ о взыскании платы за пользование вагонами, в основу которых положены обстоятельства простоя вагонов и причин его возникновения. В то же время, предметом настоящего иска является требование
о взыскании пеней за просрочку доставки грузов, явившуюся, по мнению ОАО “РЖД“, следствием простоя вагонов, обстоятельства которого, в свою очередь, устанавливаются в рамках дела N А51-14024/2008.

Исходя из этого, арбитражный суд обоснованно признал, что в рамках дела N А51-14024/2008 устанавливаются факты, имеющие существенное значение для настоящего спора, и, правильно применив пункт 1 части 1 статьи 143 АПК РФ, приостановил производство по настоящему делу.

Правовые основания для переоценки обстоятельств, установленных судебными инстанциями, на что фактически направлены доводы кассационной жалобы, у суда кассационной инстанции отсутствуют в силу положений статьи 286 АПК РФ.

Нарушений норм процессуального права, в том числе статьи 143 АПК РФ, на что указано заявителем в жалобе, кассационной инстанцией не установлено, в связи с чем определение от 18.06.2009 не подлежит отмене, а кассационная жалоба - удовлетворению.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 18.06.2009 по делу N А73-4498/2009 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

О.В.Цирулик

Судьи

З.А.Вяткина

Н.А.Комиссарова