Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 23.07.2009 N Ф03-3345/2009 по делу N А51-3652/1997 Заявление о пересмотре определения по вновь открывшимся обстоятельствам правомерно возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ, поскольку допущенная опечатка носит технический характер, ее исправление не изменяет содержание определения и не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству указанного заявления.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2009 г. N Ф03-3345/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 21 июля 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 23 июля 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу В.

на определение от 23.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009

по делу N А51-3652/1997

Арбитражного суда Приморского края

по иску товарищества с ограниченной ответственностью “Колхоз “Удыль-ЛТД“

к открытому акционерному обществу “Холдинговая компания “Дальморепродукт“

о взыскании 5 385 298 руб. 72 коп.

Товарищество с ограниченной ответственностью “Колхоз “Удыль-ЛТД“ обратилось в Арбитражный суд Приморского края с иском к открытому акционерному обществу “Холдинговая компания “Дальморепродукт“ о взыскании 5 385 298 руб. 72 коп.

Решением от
04.07.1997 иск удовлетворен частично: с ответчика в пользу истца взысканы 636 334 руб. 33 коп. а также проценты, начисленные на сумму 2 235 639 руб. 31 коп., исходя из ставки рефинансирования 36%, начиная с 05.07.1997 по день фактической уплаты долга. В остальной части иска отказано.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

Определением суда от 26.04.2002 утверждено заключенное сторонами мировое соглашение.

Участник истца В. обратился в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения от 26.04.2002 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Определением от 10.11.2008 заявление В. возвращено на основании пункта 3 части 1 статьи 315 АПК РФ.

Определением от 23.12.2008, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009, исправлена опечатка, допущенная во вводной части определения от 10.11.2008 при указании размера исковых требований, который изменен с 2 028 732 руб. 27 коп. на 5 385 298 руб. 72 коп.

В кассационной жалобе и в дополнении к ней В. просит определение от 23.12.2008 и постановление от 14.05.2009 отменить. В обоснование жалобы заявитель ссылается на неправильное указание в судебных актах суммы 5 385 298 руб. 72 коп., поскольку она не соответствует постановлению судебного пристава-исполнителя от 11.01.2001, возбужденного на основании исполнительного листа, выданного по данному делу на взыскание 636 453 руб. 33 коп. и процентов, начисленных до момента фактической уплаты долга.

Отзыв на жалобу не поступил.

Представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в заседание суда кассационной инстанции не явились.

Проверив законность определения от 23.12.2008 и постановления от 14.05.2009, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа оснований для их отмены, предусмотренных статьей 288 АПК РФ, не усматривает.

В соответствии с
частью 3 статьи 179 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Как следует из материалов дела, предметом настоящего иска является требование о взыскании с ответчика 5 385 298 руб. 72 коп.

Однако при изготовлении определения от 10.11.2008 допущена опечатка: вместо предъявленной ко взысканию суммы 5 385 298 руб. 72 коп. во вводной части судебного акта указана сумма 2 028 732 руб. 27 коп.

Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций установили, что допущенная опечатка носит технический характер, ее исправление не изменяет содержание определения от 10.11.2008 и не влияет на выводы суда по результатам рассмотрения вопроса о принятии к производству заявления В. о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

В этой связи исправление судом указанной опечатки соответствует требованиям части 3 статьи 179 АПК РФ.

В постановлении судебного пристава-исполнителя от 11.01.2001, указано содержание выданного по делу исполнительного листа от 15.08.1997, соответствующее резолютивной части решения арбитражного суда от 04.07.1997, которым исковые требования на сумму 5 385 298 руб. 72 коп. удовлетворены частично, поэтому ссылка на него заявителя кассационной жалобы как на основание для отмены обжалуемых судебных актов несостоятельна. Доводов о нарушении судами при вынесении определения от 23.12.2008 и постановления от 14.05.2009 норм процессуального права в кассационной жалобе и в дополнениях к ней не содержится.

Поскольку обжалуемые судебные акты соответствуют требованиям закона, основания для удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный
арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 23.12.2008, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 14.05.2009 по делу N А51-3652/1997 Арбитражного суда Приморского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.