Решения и определения судов

Постановление ФАС Дальневосточного округа от 21.05.2009 N Ф03-2170/2009 по делу N А73-7095/2008 Правомерно взысканы в части судебные издержки по оплате услуг представителя в деле о взыскании пени за просрочку доставки груза, поскольку суд, оценив доказательства, подтверждающие стоимость оказанных юридических услуг и приняв во внимание, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по вине ответчика, установил разумность возмещения расходов в спорной части.

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 21 мая 2009 г. N Ф03-2170/2009

(извлечение)

Резолютивная часть постановления объявлена 19 мая 2009 г. Полный текст постановления изготовлен 21 мая 2009 г.

Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества “Восточный порт“

на определение от 17.03.2009

по делу N А73-7095/2008 Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению открытого акционерного общества “Восточный порт“

к открытому акционерному обществу “Российские железные дороги“

о взыскании судебных издержек в сумме 10 000 руб.

Открытое акционерное общество “Восточный порт“ (далее - ОАО “Восточный порт“) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества “Российские железные дороги“ (далее - ОАО “РЖД“) 10
000 руб. судебных издержек, связанных с оплатой услуг представителя по делу N А73-7095/2008, рассмотренному Арбитражным судом Хабаровского края.

Определением от 17.03.2009 с ОАО “РЖД“ в пользу ОАО “Восточный порт“ взысканы судебные издержки в сумме 10 000 руб. При этом суд первой инстанции исходил из реальной стоимости оказанных услуг и разумности их возмещения.

В кассационной жалобе ОАО “РЖД“ просит обжалуемый судебный акт изменить и снизить сумму судебных издержек до 6 000 руб. Заявитель считает, что доказательств выездов в п. Врангель и проведении досудебной работы, проделанной юристами ООО “РС-Юрист-Сервис“ истцом не представлено. Полагает, что по спорам о взыскании пеней за просрочку доставки грузов сформирована устойчивая судебно-арбитражная практика, данная категория не относится к числу сложных, и представитель ОАО “Восточный порт“ лишь использовал сформулированную судебными инстанциями по аналогичным делам правовую позицию, в связи с чем взыскание судебных издержек в сумме 10 000 руб. считает необоснованным.

В судебном заседании кассационной инстанции представитель ОАО “Восточный порт“, возражая относительно доводов кассационной жалобы, просил состоявшийся по делу судебный акт оставить без изменения, как законный и обоснованный, а жалобу - без удовлетворения. ОАО “РЖД“, извещенное надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя не обеспечил.

Проверив законность обжалуемых судебных актов с учетом доводов, приведенных в кассационной жалобе, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа не усматривает оснований, предусмотренных статьей 288 АПК РФ для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Материалами дела подтверждается, что между ОАО “Восточный порт“ и ООО “РС-Юрист-Сервис“ заключены договоры на оказание юридических услуг от 26.02.2008 N 381/2008 и 08.05.2008 N 430/2008/р, согласно которым ООО “РС-Юрист-Сервис“ приняло на себя обязательства по
оказанию юридической помощи ОАО “Восточный порт“ по подготовке исковых заявлений и обеспечению в судебных органах представительства по правоотношениям, сложившимся с ОАО “РЖД“ филиалом “Дальневосточная железная дорога“. В соответствии с условиями данных договоров представитель ООО “РС-Юрист-Сервис“ оказывает юридическую помощь по вопросам представления интересов ОАО “Восточный порт“ в Арбитражном суде Хабаровского края по делу N А73-7095/2008 по заявлению ОАО “Восточный порт“ к ОАО “РЖД“ о взыскании пеней за просрочку доставки груза в размере 23 000 руб. За оказание услуг юридического представителя по вышеназванному делу ОАО “Восточный порт“ платежным поручением от 29.07.2008 N 6386 перечислило ООО “РС-Юрист-Сервис“ 10 000 руб.

Решением от 17.10.2008 по делу N А73-7095/2008 взыскано с ОАО “РЖД“ в пользу ОАО “Восточный порт“ пени за просрочку доставки груза в сумме 23 000 руб.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. При этом статьей 106 АПК РФ определено, что к судебным издержкам относятся, в том числе расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 “Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах“ содержится разъяснение о том, что лицо, требующее возмещения расходов
на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность. Если сумма заявленного требования явно превышает разумные пределы, а другая сторона не возражает против их чрезмерности, суд в отсутствие доказательств разумности расходов, представленных заявителем, в соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ возмещает такие расходы в разумных, по его мнению, пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в Информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 “О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации“, при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов на основании ст. 65 АПК РФ.

Суд, оценив согласно статье 71 АПК РФ представленные в деле доказательства: договоры с приложением утвержденной ООО “РС-Юрист-Сервис“ стоимости юридических услуг; участие представителя ООО “РС-Юрист-Сервис“ в судебных заседаниях, приняв во внимание, что рассмотрение дела неоднократно откладывалось по вине ответчика; оформление искового заявления с приложением соответствующих документом осуществлено представителем ОАО “Восточный порт“, с учетом вышеназванных норм сделал обоснованный вывод о разумности расходов на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб.

В этой связи подлежат отклонению доводы заявителя кассационной жалобы о снижении размера судебных издержек до 6 000 руб. как немотивированные,
не подтвержденные соответствующими доказательствами.

Кроме того, у ответчика имелась возможность рассмотреть требования в претензионном порядке.

Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа

постановил:

определение от 17.03.2009 по делу N А73-7095/2008 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.